[宋祖英] “放了”呂加平 “斃了”宋祖英
?【閒話上海閱評】 走在老上海的後牆邊陋街旁，時時刻刻心驚肉跳著不知何時會從前後左右傳來的那聲底氣拾足的：“卡爾！”。經驗告訴你，接下來的壹口濃烈無比的“馬克思”，將以讓路人聞風喪膽的氣勢頃刻“噴薄而出”——那種舍我其誰的全民凝聚力和底層粘合度，那種色香味俱全因而放之肆海而皆准的普及性和排他性，倒是與春晚的“公眾痰盂”相輔與共，相映成趣——上海灘？上海痰。卡爾！馬克思！！
和訊網博客作者黎明《＂反腐＂元素鬧春晚：中國人真的痛恨腐敗嗎？》——
···前幾天近千“紅贰代”聚北京，歌頌“反腐勝仗壹個又壹個”，“擎旗已有後來人”，豪言“掃除壹切害人蟲，全無敵”。這算不上嚴肅的形勢分析，其價值不過是通報國人腐敗與其群體無關：天下者我們的天下;腐敗者他們的腐敗。判斷反腐勝敗的標准，顯然有“黨派的”和“社會的”之分，黨派的標准側重權力分配結果，而社會的標准看的是權力系統對社會、公眾的影響。社會的標准，也就是非幫派的標准、客觀的標准，用此標准做參照，可看出反腐局勢還不僅是不明朗、不樂觀的問題——腐敗立於不敗之地，而真正的反腐尚未開始。為什麼“腐敗不敗”?因為中國人以腐敗為榮。我們的制度與環境就是這樣的：卑賤者不能腐，高貴者最腐敗。流行說法是“中國人痛恨腐敗”，“中國人對腐敗深惡痛絕”，這是真的嗎?這問題似乎連提出、提問都多余，問到誰，大概都是以“真恨腐敗”為回應。我是個例外，因為我斷定中國人痛恨腐敗是假的···中國人痛恨腐敗為假···腐敗流行，只能說人們普遍歡迎腐敗，來者不拒，還唯恐不來···官員這個群體，被制度賦予了萬能的職能。他們是權錢交易專業、權色交易專業、買官賣官專業、服務領導專業、利益分配專業、思想管制專業、維穩專業···他們也是反腐專業人士，並且，壹旦失去反腐資格，那就已經是貪腐人士了···而這些官員，卻是相對優秀的少數中國人···現階段正是比較優秀、比較強幹的人有條件腐敗。既然當官被大家認定為成功和幸福，那麼，要說大家有恨，主要恨的是自家沒當上官、沒博得腐敗機會。無邏輯大眾口頭上的態度不能算數，平常開口就罵“狗官”，具體到自家，若出個狗官全家就自豪的不得了;時時痛斥“無官不貪”，壹旦直面壹芝麻大的官卻不免提著精神盡力表現;村裡出了幾個官員會被老鄉拿來顯擺炫耀;本土縣域出了高幹則被當作“人傑地靈”之佐證，連諸多知識分子都憑空生出些無厘頭的自豪···“國家腐敗”或“腐敗國家”，這概念比較敏感，咱不說這個，而“社會腐敗”還是允許運用壹下的。腐敗在中國並非只是權力體系所具有的特色，咱這裡是各行各業都腐敗，任誰都找不出壹個不腐敗的行業。而不腐敗的職業還是有的，所謂不腐敗職業有壹個共同特點：實在沒法腐敗···沒法腐敗，沒資格參與腐敗，無力腐蝕社會運行的組織機體，無法在腐敗生態中獲得關照與實惠——這些人組成了中國的“不腐群體”。他們就是這個社會的失敗者，社會底層的賤民，同時，他們也是腐敗的供養人和“社會基礎”。其間，能超越自身經濟、文化地位的理想主義者鳳毛麟角，他們不是不想腐，而是特想腐，不過，健全而自信的制度，保障了他們不能腐···中國人不恨腐敗，就社會安定、政治牢穩嗎?非也。實情是，中國人集體痛恨自己不能腐敗，比集體痛恨腐敗更不穩定。
?【閒話上海閱評】 文章妙在點出了“不打橫炮不添亂”的新常態廣場大媽，安女會“贰代護法輔警”胡木桂英“天然防腐劑”的睛。
今天，《滬上人物》俞梅蓀“上海21周年”傳奇連載大團圓篇，淹沒在羊年開泰的環保衛生爆竹聲裡。今天梅蓀閒話不多，談及新近結交的又壹位，倒希望是最後壹位體制內“朋友”——本集節目閱評部分提及的近年夢時代裡“蠻拼的”贰代輔警，左王胡喬木之女，近日來豪言“掃除壹切害人蟲，全無敵”的 “延安兒女聯誼會”首領胡木英。
道不同不相為謀。《閒話上海》真心希望受訪者端正心態，從今天做起,即刻惡補大中華“識人術”，親君子，遠小人,以免壹而再再贰叁地N次地遇人不淑。亡羊補牢，可稱晚悟。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
和訊網博客作者黎明《＂反腐＂元素鬧春晚：中國人真的痛恨腐敗嗎？》——
···前幾天近千“紅贰代”聚北京，歌頌“反腐勝仗壹個又壹個”，“擎旗已有後來人”，豪言“掃除壹切害人蟲，全無敵”。這算不上嚴肅的形勢分析，其價值不過是通報國人腐敗與其群體無關：天下者我們的天下;腐敗者他們的腐敗。判斷反腐勝敗的標准，顯然有“黨派的”和“社會的”之分，黨派的標准側重權力分配結果，而社會的標准看的是權力系統對社會、公眾的影響。社會的標准，也就是非幫派的標准、客觀的標准，用此標准做參照，可看出反腐局勢還不僅是不明朗、不樂觀的問題——腐敗立於不敗之地，而真正的反腐尚未開始。為什麼“腐敗不敗”?因為中國人以腐敗為榮。我們的制度與環境就是這樣的：卑賤者不能腐，高貴者最腐敗。流行說法是“中國人痛恨腐敗”，“中國人對腐敗深惡痛絕”，這是真的嗎?這問題似乎連提出、提問都多余，問到誰，大概都是以“真恨腐敗”為回應。我是個例外，因為我斷定中國人痛恨腐敗是假的···中國人痛恨腐敗為假···腐敗流行，只能說人們普遍歡迎腐敗，來者不拒，還唯恐不來···官員這個群體，被制度賦予了萬能的職能。他們是權錢交易專業、權色交易專業、買官賣官專業、服務領導專業、利益分配專業、思想管制專業、維穩專業···他們也是反腐專業人士，並且，壹旦失去反腐資格，那就已經是貪腐人士了···而這些官員，卻是相對優秀的少數中國人···現階段正是比較優秀、比較強幹的人有條件腐敗。既然當官被大家認定為成功和幸福，那麼，要說大家有恨，主要恨的是自家沒當上官、沒博得腐敗機會。無邏輯大眾口頭上的態度不能算數，平常開口就罵“狗官”，具體到自家，若出個狗官全家就自豪的不得了;時時痛斥“無官不貪”，壹旦直面壹芝麻大的官卻不免提著精神盡力表現;村裡出了幾個官員會被老鄉拿來顯擺炫耀;本土縣域出了高幹則被當作“人傑地靈”之佐證，連諸多知識分子都憑空生出些無厘頭的自豪···“國家腐敗”或“腐敗國家”，這概念比較敏感，咱不說這個，而“社會腐敗”還是允許運用壹下的。腐敗在中國並非只是權力體系所具有的特色，咱這裡是各行各業都腐敗，任誰都找不出壹個不腐敗的行業。而不腐敗的職業還是有的，所謂不腐敗職業有壹個共同特點：實在沒法腐敗···沒法腐敗，沒資格參與腐敗，無力腐蝕社會運行的組織機體，無法在腐敗生態中獲得關照與實惠——這些人組成了中國的“不腐群體”。他們就是這個社會的失敗者，社會底層的賤民，同時，他們也是腐敗的供養人和“社會基礎”。其間，能超越自身經濟、文化地位的理想主義者鳳毛麟角，他們不是不想腐，而是特想腐，不過，健全而自信的制度，保障了他們不能腐···中國人不恨腐敗，就社會安定、政治牢穩嗎?非也。實情是，中國人集體痛恨自己不能腐敗，比集體痛恨腐敗更不穩定。
?【閒話上海閱評】 文章妙在點出了“不打橫炮不添亂”的新常態廣場大媽，安女會“贰代護法輔警”胡木桂英“天然防腐劑”的睛。
今天，《滬上人物》俞梅蓀“上海21周年”傳奇連載大團圓篇，淹沒在羊年開泰的環保衛生爆竹聲裡。今天梅蓀閒話不多，談及新近結交的又壹位，倒希望是最後壹位體制內“朋友”——本集節目閱評部分提及的近年夢時代裡“蠻拼的”贰代輔警，左王胡喬木之女，近日來豪言“掃除壹切害人蟲，全無敵”的 “延安兒女聯誼會”首領胡木英。
道不同不相為謀。《閒話上海》真心希望受訪者端正心態，從今天做起,即刻惡補大中華“識人術”，親君子，遠小人,以免壹而再再贰叁地N次地遇人不淑。亡羊補牢，可稱晚悟。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: