[達賴] 達賴喇嘛由美國王牌變為佛牌(圖)
美東時間2月5日上午，在全國祈禱早餐會上，美國總統奧巴馬發表演講前向台下對桌的西藏精神領袖達賴喇嘛微笑、點頭示意。兩人並沒有直接見面，但奧巴馬派自己顧問賈勒特和達賴喇嘛同桌，以此表達美國官方對達賴喇嘛的支持。中國官方此前已明確強調反對美國以任何形式在任何地點會晤達賴喇嘛，反對美國利用涉藏問題幹涉中國內政。
從去年奧巴馬倉促接見達賴喇嘛到今年遙相招呼、避免直接交流可以看出，在當前中美關系發展水平和國際背景下，達賴喇嘛問題已無法對中美關系造成傷筋動骨的影響。
這次奧巴馬與達賴喇嘛的別樣互動，經過媒體的壹番烘托，似乎顯得有點輿論效應。但觀察實際效果來看，只不過是壹場政治領導人在宗教儀式上的壹次價值觀宣示而已。這次互動的負面影響也遠遠不及前幾次奧巴馬同達賴喇嘛的會面和交談。去年2月，奧巴馬同達賴喇嘛的會晤顯得很倉促和突然，也引發了中方的強烈抗議。但那次會晤並沒有影響兩國外交、軍事關系，對兩國新型大國關系構建、習奧私人關系發展都沒有造成影響。兩國甚至從上半年開始積極消噪，促成了奧巴馬對華國事訪問，且成果豐碩。兩國關系當前高水平的發展和合作期待，已經蓋過其他任何影響兩國關系的矛盾點。
奧巴馬和達賴喇嘛此番互動第2天，白宮國安顧問賴斯（Susan Rice）便在布魯金斯學會發表演講時證實，奧巴馬已邀請中國國家主席習近平於今年內對美進行國事訪問。
西藏問題和台灣問題、中美貿易問題被視為中美“3T”問題（Tibet，Taiwan and Trade）。後兩個問題對於兩國來說已經處於“可控”的范圍。就比如貿易問題，兩國的相互制裁和以往相比少了很多。就人民幣匯率問題而言，美國財長本周肆稱贊中國在讓人民幣升值方面取得進步。對於西藏問題而言，美國的態度壹直具有兩面性。
壹方面，奧巴馬政府承認中國對西藏的主權；另壹方面，國會和奧巴馬政府拒絕放棄利用達賴喇嘛或流亡藏人問題遏制中國。習慣在戰略和策略上玩“平衡”和“再平衡”的奧巴馬在這兩個方面發揮得淋漓盡致。
相較小布什時期美國國會出台涉藏法案和出資在拉薩設領事館等舉動，奧巴馬民主黨政府在西藏問題上的處事手法較為中庸和溫和。但是，民主黨政府更擅長從民主、普世價值、人權和宗教自由等發起對中國的“口號式”討伐。這壹點，奧巴馬政府在第壹個任期（尤其是希拉裡主導國務院時）表現尤為突出。當然，美國對達賴喇嘛、流亡藏人的支持與否與力度大小取決於自身利益，這也是奧巴馬現實主義外交政策的體現。
上世紀中美正式建交前，美國遏制中國的方式有兩種：戰爭和策動。如果將朝鮮戰爭和越南戰爭等戰事視為對紅色中國的壹種軍事圍堵，那麼美國在西藏、新疆等策劃暴動和叛亂就是從內部對中國的分化。這兩種形式的終極目的就是為了防止共產主義擴張。但是，美國國安會、中情局等在西藏多次策劃西藏獨立的嘗試都以失敗而告終。尤其是那壹時期美國在西藏問題上所倚重的印度（親藏勢力）同中國建交後，美國開始不太信任印度，其借印度、配合朝戰、越戰策劃西藏獨立的野心化為泡影。中美開始討論建交時，美國面臨毫不妥協的中國，已經開始在西藏問題上妥協。尼克松訪華後，達賴喇嘛曾這樣說：“美國自從70年代承認中共，就斷絕了對西藏的支持。這證明了他們的援助只是反共政策的壹環，而不是真心實意要恢復西藏獨立。”上世紀90年代開始，美國正式在官方文件表述中承認西藏屬於中國，反對藏獨。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
從去年奧巴馬倉促接見達賴喇嘛到今年遙相招呼、避免直接交流可以看出，在當前中美關系發展水平和國際背景下，達賴喇嘛問題已無法對中美關系造成傷筋動骨的影響。
這次奧巴馬與達賴喇嘛的別樣互動，經過媒體的壹番烘托，似乎顯得有點輿論效應。但觀察實際效果來看，只不過是壹場政治領導人在宗教儀式上的壹次價值觀宣示而已。這次互動的負面影響也遠遠不及前幾次奧巴馬同達賴喇嘛的會面和交談。去年2月，奧巴馬同達賴喇嘛的會晤顯得很倉促和突然，也引發了中方的強烈抗議。但那次會晤並沒有影響兩國外交、軍事關系，對兩國新型大國關系構建、習奧私人關系發展都沒有造成影響。兩國甚至從上半年開始積極消噪，促成了奧巴馬對華國事訪問，且成果豐碩。兩國關系當前高水平的發展和合作期待，已經蓋過其他任何影響兩國關系的矛盾點。
奧巴馬和達賴喇嘛此番互動第2天，白宮國安顧問賴斯（Susan Rice）便在布魯金斯學會發表演講時證實，奧巴馬已邀請中國國家主席習近平於今年內對美進行國事訪問。
西藏問題和台灣問題、中美貿易問題被視為中美“3T”問題（Tibet，Taiwan and Trade）。後兩個問題對於兩國來說已經處於“可控”的范圍。就比如貿易問題，兩國的相互制裁和以往相比少了很多。就人民幣匯率問題而言，美國財長本周肆稱贊中國在讓人民幣升值方面取得進步。對於西藏問題而言，美國的態度壹直具有兩面性。
壹方面，奧巴馬政府承認中國對西藏的主權；另壹方面，國會和奧巴馬政府拒絕放棄利用達賴喇嘛或流亡藏人問題遏制中國。習慣在戰略和策略上玩“平衡”和“再平衡”的奧巴馬在這兩個方面發揮得淋漓盡致。
相較小布什時期美國國會出台涉藏法案和出資在拉薩設領事館等舉動，奧巴馬民主黨政府在西藏問題上的處事手法較為中庸和溫和。但是，民主黨政府更擅長從民主、普世價值、人權和宗教自由等發起對中國的“口號式”討伐。這壹點，奧巴馬政府在第壹個任期（尤其是希拉裡主導國務院時）表現尤為突出。當然，美國對達賴喇嘛、流亡藏人的支持與否與力度大小取決於自身利益，這也是奧巴馬現實主義外交政策的體現。
上世紀中美正式建交前，美國遏制中國的方式有兩種：戰爭和策動。如果將朝鮮戰爭和越南戰爭等戰事視為對紅色中國的壹種軍事圍堵，那麼美國在西藏、新疆等策劃暴動和叛亂就是從內部對中國的分化。這兩種形式的終極目的就是為了防止共產主義擴張。但是，美國國安會、中情局等在西藏多次策劃西藏獨立的嘗試都以失敗而告終。尤其是那壹時期美國在西藏問題上所倚重的印度（親藏勢力）同中國建交後，美國開始不太信任印度，其借印度、配合朝戰、越戰策劃西藏獨立的野心化為泡影。中美開始討論建交時，美國面臨毫不妥協的中國，已經開始在西藏問題上妥協。尼克松訪華後，達賴喇嘛曾這樣說：“美國自從70年代承認中共，就斷絕了對西藏的支持。這證明了他們的援助只是反共政策的壹環，而不是真心實意要恢復西藏獨立。”上世紀90年代開始，美國正式在官方文件表述中承認西藏屬於中國，反對藏獨。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: