[烏魯木齊爆炸] 西陲緊張 中共需徹底檢討民族政策
社會主義國家對於經濟地位決定民族關系的偏執壹如當下的中共，但提高當地人民的生活水平，就能夠有效減少該地區的分離主義沖動嗎？坦白講，經濟落後雖然是造成當前民族矛盾尖銳對立的重要因素之壹，但絕非壹勞永逸解決民族問題的萬能靈丹妙藥。當下中共在新疆、西藏等少數民族地區推行柔性策略，大規模的援助源源不斷，改善民生似乎成為最為根本的釜底抽薪之策。當然我們並不否認其積極意義，但顯然還遠遠不夠。
大熔爐模式是唯壹選擇嗎？
蘇聯模式之外，還有路可走？大熔爐（英語：melting pot）指的是在各種民族混雜的都市中，由不同民族文化不斷地影響、同化和融合，形成壹種很獨特的新的共同文化的社會。也即是將壹個主流價值觀視為基本盤，以近似絞肉機的方式吸納同化所有的個體，使其接受共同的價值觀，也即是對個體認同感的重新建構。這就是包括美國、巴西等國的模式。對於每個個體而言，適應並接受他可能需要痛苦的磨合，但的確它不會受到與主流價值觀形成挑戰的群體勢力，因此基本沒有分裂風險。
但是這壹思路也會遭到批評，中國媒體曾刊文稱那只是假象。而美國智庫的評論還似乎支持類似的判斷。路透社與益普索集團2013年的壹項聯合調查結果被視為對“大熔爐”神話的挑戰。這項全國范圍的調查顯示，40%的美國白人只與白人交朋友，而非白種人的美國人中，大約25%的人的交際圈僅限於本種族的人。紐約大學社會學系副教授安?莫寧說：“這個國家有著漫長的限制異族接觸的歷史。對於白人和黑人而言，即使限制已成過去，但是到了今天仍然留有痕跡。”調查結果還表明，跨種族關系在地區間、種族間和不同的年齡段之間都有不同。西海岸和夏威夷的居民擁有的異族朋友是最多的；而南方人是最少的。
而且美國、巴西均為移民國家，尤其是美國更具有代表性。美國價值觀宣稱尊重每個獨立公民的公民權利，但卻並不認同族群作為權利主體的正當性（出於殖民歷史的考量，美國“破例”允許“保留地”的存在以保護土著印第安人是個例外）。其實質上是讓個體在抗拒盎格魯—撒克遜化時不接受揉碎本民族價值重新被同化的過程，美國以標榜民族文明多樣化的聲音批評它是對多民族文化的劫持。也許大熔爐的神話即是如此殘酷。
20世紀伍六拾年代以來，隨著文化多元主義的興起，美國的族群政策演化成了第叁代大熔爐模式，即在強調繼續鞏固和發展美利堅民族和美國人的統壹性的同時，又承認和容忍族群的“文化多元性 ”，允許不同族群保持具有族群特色的文化傳統。但顯然那更被視為壹種姿態。而處於弱勢地位的人群則必然有意無意地不斷融入以盎格魯—撒克遜人價值觀為根基的美國價值觀塑造中。
向左走，向右走？
至此，拼盤式的蘇聯模式已瀕臨險境，甚至可能崩解。大熔爐模式也與中國制度相左甚至遭致少數族裔的反制。那麼題解何在？實際上早在中國的其他學者、專家中早有觸及，以中華民族壹體化建構國族認同。對於中國而言，大熔爐有其不可復制的歷史背景，也有其無法克服的現實缺陷。中國民族政策必須改弦易轍進行徹底的自上而下的全面變革，但也並非輕率照抄某壹模式便可萬事大吉。
曾為中共建政建政後的民族識別以及民族調查研究立下功勞的御用學者費孝通曾在1988年“中華民族多元壹體”論，這壹內容在於強化域內56個民族的身份認同，這是傳統大漢族主義以及地方民族主義的修正。其要點包括如下：中華民族是包括中國境內56個民族的民族實體，相互依存的、統壹而不能分割的整體；確認漢族在多元融合中的核心作用；允許少數民族在承認中華民族的高層認同的同時保留本民族的“基礎層級”認同。
胡鞍鋼、馬戎等人在汲取大熔爐模式的同時更改了“民族實體”的基礎，即徹底拋棄本民族的身份認同，確定主流價值觀（由漢族主導）。其“第贰代民族政策”理論認為中共應該汲取大熔爐模式，消解本民族的身份認同，至少從政治含義上剝離，使其退回到的社會文化的層面。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
大熔爐模式是唯壹選擇嗎？
蘇聯模式之外，還有路可走？大熔爐（英語：melting pot）指的是在各種民族混雜的都市中，由不同民族文化不斷地影響、同化和融合，形成壹種很獨特的新的共同文化的社會。也即是將壹個主流價值觀視為基本盤，以近似絞肉機的方式吸納同化所有的個體，使其接受共同的價值觀，也即是對個體認同感的重新建構。這就是包括美國、巴西等國的模式。對於每個個體而言，適應並接受他可能需要痛苦的磨合，但的確它不會受到與主流價值觀形成挑戰的群體勢力，因此基本沒有分裂風險。
但是這壹思路也會遭到批評，中國媒體曾刊文稱那只是假象。而美國智庫的評論還似乎支持類似的判斷。路透社與益普索集團2013年的壹項聯合調查結果被視為對“大熔爐”神話的挑戰。這項全國范圍的調查顯示，40%的美國白人只與白人交朋友，而非白種人的美國人中，大約25%的人的交際圈僅限於本種族的人。紐約大學社會學系副教授安?莫寧說：“這個國家有著漫長的限制異族接觸的歷史。對於白人和黑人而言，即使限制已成過去，但是到了今天仍然留有痕跡。”調查結果還表明，跨種族關系在地區間、種族間和不同的年齡段之間都有不同。西海岸和夏威夷的居民擁有的異族朋友是最多的；而南方人是最少的。
而且美國、巴西均為移民國家，尤其是美國更具有代表性。美國價值觀宣稱尊重每個獨立公民的公民權利，但卻並不認同族群作為權利主體的正當性（出於殖民歷史的考量，美國“破例”允許“保留地”的存在以保護土著印第安人是個例外）。其實質上是讓個體在抗拒盎格魯—撒克遜化時不接受揉碎本民族價值重新被同化的過程，美國以標榜民族文明多樣化的聲音批評它是對多民族文化的劫持。也許大熔爐的神話即是如此殘酷。
20世紀伍六拾年代以來，隨著文化多元主義的興起，美國的族群政策演化成了第叁代大熔爐模式，即在強調繼續鞏固和發展美利堅民族和美國人的統壹性的同時，又承認和容忍族群的“文化多元性 ”，允許不同族群保持具有族群特色的文化傳統。但顯然那更被視為壹種姿態。而處於弱勢地位的人群則必然有意無意地不斷融入以盎格魯—撒克遜人價值觀為根基的美國價值觀塑造中。
向左走，向右走？
至此，拼盤式的蘇聯模式已瀕臨險境，甚至可能崩解。大熔爐模式也與中國制度相左甚至遭致少數族裔的反制。那麼題解何在？實際上早在中國的其他學者、專家中早有觸及，以中華民族壹體化建構國族認同。對於中國而言，大熔爐有其不可復制的歷史背景，也有其無法克服的現實缺陷。中國民族政策必須改弦易轍進行徹底的自上而下的全面變革，但也並非輕率照抄某壹模式便可萬事大吉。
曾為中共建政建政後的民族識別以及民族調查研究立下功勞的御用學者費孝通曾在1988年“中華民族多元壹體”論，這壹內容在於強化域內56個民族的身份認同，這是傳統大漢族主義以及地方民族主義的修正。其要點包括如下：中華民族是包括中國境內56個民族的民族實體，相互依存的、統壹而不能分割的整體；確認漢族在多元融合中的核心作用；允許少數民族在承認中華民族的高層認同的同時保留本民族的“基礎層級”認同。
胡鞍鋼、馬戎等人在汲取大熔爐模式的同時更改了“民族實體”的基礎，即徹底拋棄本民族的身份認同，確定主流價值觀（由漢族主導）。其“第贰代民族政策”理論認為中共應該汲取大熔爐模式，消解本民族的身份認同，至少從政治含義上剝離，使其退回到的社會文化的層面。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 江蘇昆山大爆炸 最少65人遇難(圖) |
馬航殘骸大量孔洞 或導彈爆炸所致 |
| 慘 湖南客貨車相撞爆炸致38人遇難 (1條評論) |
滬地鐵乘客手機爆炸 眾人驚恐逃離 |
| 認清鋰電池使用的4大謬論 真的會隨時爆炸？ |
中國青海西寧機場發生爆炸(圖) |
| 充電時玩手機為什麼會爆炸？(圖) |
如同核彈爆炸 撒丁島上的雷雨瞬間 |
| 基地組織成員引爆炸彈 炸死自己 |
陸豐緝毒：嫌犯持有手雷 險爆炸 |
推薦: