新闻 
中国不容忽视危机 垃圾焚烧多图
中国不容忽视危机 垃圾焚烧多图中国不容忽视危机 垃圾焚烧多图
安徽芜湖生态中心是一家本土环保组织，自成立以来，主要做的就是收集中国的垃圾焚烧厂信息。在他们开发的“生活垃圾焚烧信息平台”上，有一张全国垃圾焚烧厂地图，标有将近300个小气球，每个小气球代表一座垃圾焚烧厂，有的已经运营，有的正在建设，有的仍在规划之中。
按照国家发改委的“十二五规划”，中国在2015年前，至少拥有300座垃圾焚烧厂。毫无疑问，中国将迎来垃圾焚烧项目的大跃进。现状是一方面政府、企业大力兴建垃圾焚烧厂，另一方面则是公众的不断质疑。
无锡锡东垃圾焚烧厂也在这个信息平台上，不过它的确有些尴尬。这个焚烧厂已于2011年1月正式建成，并尝试生产。但也就是这几次试生产，惊动了周边居民，从此这座垃圾焚烧厂偃旗息鼓，闲置至今。这个当年投资13亿元建设的焚烧厂，原计划每天处理垃圾2000吨，一度有可能成为当时亚洲最大的垃圾焚烧设施。
但如今用“亚洲最大的废弃垃圾焚烧厂”来形容它更为合适。
时间回溯至2007年，当时位于无锡北部的黄土塘村村委会想把锡东垃圾焚烧发电厂建在该村，但又担心村民反对，便以建太公庙为名征集村民签名。这些签名随后被偷梁换柱改为“锡东垃圾焚烧发电厂签名”，递交给上级部门，由此开始各项招标等工作。几年下来，这座太公庙建起来的样子有些奇怪，它太像是一间工厂，不像一座庙宇。后来工厂偷偷点火反复试验，发出强烈的臭味。村民这才意识到这是垃圾焚烧发电厂，并通过网络得知了其危害，而后开始有所行动。
无锡市原先也建有三座垃圾焚烧厂，让当地政府百思不得其解的是，那些建设更早、环保治理设施更差的垃圾焚烧厂，当时为什么没有人反对？同样，在江苏南通市，几乎县县都建有垃圾焚烧厂。除了海安市垃圾焚烧厂遭遇谢勇一家人抗议之外，其他一些工厂似乎都没有引发过周边公众的强烈关注。
垃圾如何处理，确实挑战着公众的敏感神经和政府的公信力。人人都是垃圾制造者，但没有人愿意生活在垃圾处理设施的周围。政府作为公众利益的最大扶持者，应当具备一种能力，就是让这些必须由公共权力来进行处置的事务，尽可能地公正、透明和优化。显而易见，中国目前没有一个城市能够在垃圾管理这个问题上表现出色。
程序正义，难上加难
北师大学博士毛达，一直在研究环境史或者说“环境运动史”，而中国当前的环境争议，涉及公众的，最引人注目的还是垃圾处理项目。2006年以来，北京、上海、广州、南京、武汉、杭州等地，都发生过较大的“公众与垃圾的战争”。双方开战的焦点，一是程序不正义，二是风险不可控。
毛达参与垃圾问题观察，也是从公众争议开始的。2006年，北京海淀区六里屯周边民众不同意在垃圾填埋场内再修建一座垃圾焚烧厂。按规定，修建垃圾焚烧厂这样的工程必须让公众知情。修建方想了许多办法，但公众仍以不知情为由，抗拒该项目成立。六里屯垃圾焚烧厂项目后来被迫取消，确切说是“科学选址”到了更北边的苏家坨村。如今，这个项目已经快建成投产。但负责苏家坨项目环境影响评价的中国气象科学研究院，在环评报告的公众参与部分涉嫌造假。为此，毛达所在的环保组织专门给国家环保部写信，要求取消中国气象科学研究院的甲级环评机构资质。
在毛达的视野里，周边居民抗议程序不正义最成功的案例当属潘官营村村民抗议“秦皇岛西部垃圾焚烧厂”，而该项目的环境影响评价单位也是中国气象科学研究院。
如果你现在去秦皇岛市抚宁县留守营镇潘官营村，就会看到一座巨大的水泥建筑框架和六七十米高的烟囱，距潘官营村村口的道路不足1000米。厂区门口“工程公告”的标牌上标示着：“工程名称：秦皇岛西部生活区垃圾焚烧发电项目；建设单位：伟明环保能源有限公司”。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
按照国家发改委的“十二五规划”，中国在2015年前，至少拥有300座垃圾焚烧厂。毫无疑问，中国将迎来垃圾焚烧项目的大跃进。现状是一方面政府、企业大力兴建垃圾焚烧厂，另一方面则是公众的不断质疑。
无锡锡东垃圾焚烧厂也在这个信息平台上，不过它的确有些尴尬。这个焚烧厂已于2011年1月正式建成，并尝试生产。但也就是这几次试生产，惊动了周边居民，从此这座垃圾焚烧厂偃旗息鼓，闲置至今。这个当年投资13亿元建设的焚烧厂，原计划每天处理垃圾2000吨，一度有可能成为当时亚洲最大的垃圾焚烧设施。
但如今用“亚洲最大的废弃垃圾焚烧厂”来形容它更为合适。
时间回溯至2007年，当时位于无锡北部的黄土塘村村委会想把锡东垃圾焚烧发电厂建在该村，但又担心村民反对，便以建太公庙为名征集村民签名。这些签名随后被偷梁换柱改为“锡东垃圾焚烧发电厂签名”，递交给上级部门，由此开始各项招标等工作。几年下来，这座太公庙建起来的样子有些奇怪，它太像是一间工厂，不像一座庙宇。后来工厂偷偷点火反复试验，发出强烈的臭味。村民这才意识到这是垃圾焚烧发电厂，并通过网络得知了其危害，而后开始有所行动。
无锡市原先也建有三座垃圾焚烧厂，让当地政府百思不得其解的是，那些建设更早、环保治理设施更差的垃圾焚烧厂，当时为什么没有人反对？同样，在江苏南通市，几乎县县都建有垃圾焚烧厂。除了海安市垃圾焚烧厂遭遇谢勇一家人抗议之外，其他一些工厂似乎都没有引发过周边公众的强烈关注。
垃圾如何处理，确实挑战着公众的敏感神经和政府的公信力。人人都是垃圾制造者，但没有人愿意生活在垃圾处理设施的周围。政府作为公众利益的最大扶持者，应当具备一种能力，就是让这些必须由公共权力来进行处置的事务，尽可能地公正、透明和优化。显而易见，中国目前没有一个城市能够在垃圾管理这个问题上表现出色。
程序正义，难上加难
北师大学博士毛达，一直在研究环境史或者说“环境运动史”，而中国当前的环境争议，涉及公众的，最引人注目的还是垃圾处理项目。2006年以来，北京、上海、广州、南京、武汉、杭州等地，都发生过较大的“公众与垃圾的战争”。双方开战的焦点，一是程序不正义，二是风险不可控。
毛达参与垃圾问题观察，也是从公众争议开始的。2006年，北京海淀区六里屯周边民众不同意在垃圾填埋场内再修建一座垃圾焚烧厂。按规定，修建垃圾焚烧厂这样的工程必须让公众知情。修建方想了许多办法，但公众仍以不知情为由，抗拒该项目成立。六里屯垃圾焚烧厂项目后来被迫取消，确切说是“科学选址”到了更北边的苏家坨村。如今，这个项目已经快建成投产。但负责苏家坨项目环境影响评价的中国气象科学研究院，在环评报告的公众参与部分涉嫌造假。为此，毛达所在的环保组织专门给国家环保部写信，要求取消中国气象科学研究院的甲级环评机构资质。
在毛达的视野里，周边居民抗议程序不正义最成功的案例当属潘官营村村民抗议“秦皇岛西部垃圾焚烧厂”，而该项目的环境影响评价单位也是中国气象科学研究院。
如果你现在去秦皇岛市抚宁县留守营镇潘官营村，就会看到一座巨大的水泥建筑框架和六七十米高的烟囱，距潘官营村村口的道路不足1000米。厂区门口“工程公告”的标牌上标示着：“工程名称：秦皇岛西部生活区垃圾焚烧发电项目；建设单位：伟明环保能源有限公司”。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: