[陳光誠事件] 陳光誠壹意孤行 卷入美國政治漩渦
Mark Makela for The New York Times
中國異見人士陳光誠上月參訪匹茲堡。
失明的法律倡導者陳光誠挑戰了中國政府嚴酷的計劃生育政策，他無疑是具有政治智慧且善於生存的。他智斗軟禁他的看守，然後想方設法逃到了美國大使館，由此引發壹場外交危機。只有在國務卿希拉裡·羅德姆·克林頓(Hillary Rodham Clinton)插手幹預，就陳光誠的自由問題進行交涉後，這場危機才得以化解。
然而，在美國這片復雜而黨派斗爭激烈的政治版圖上，他的政治智慧卻未能得以發揮。2012年5月，甚至在這位勇於挑戰中國共產黨的維權人士調整好時差之前，他就被人權活動人士、反墮胎人士，以及兩黨中壹大批渴望利用他知名度的政治人物所包圍。
陳光誠在紐約大學(New York University)的贊助人奉勸他，遠離他所不了解的、危機肆伏的黨派紛爭。陳光誠的密友、法學教授孔傑榮(Jerome A. Cohen)表示，“我告訴陳光誠，美國就要舉行總統選舉了，在介入政治之前，他應該先花壹年時間研究美國的政治格局。”
朋友們表示，陳光誠從未真正聽取這個建議，而如今他已卷入爭議之中。在壹群保守派人士的支持下，陳光誠已公開指責紐約大學屈服於中國政府的壓力，在今夏提早中止為他提供獎學金。而校方表示，獎學金原本就只有壹年。陳光誠身邊的壹些人也紛紛譴責紐約大學試圖阻止他與保守派活動人士進行接觸。
陳光誠對紐約大學的指責引發了爭議，這令他的壹些支持者感到失望，以至於壹名富有的捐助人最近收回了資助承諾。這名捐助人曾表示，將資助陳光誠在福特漢姆大學(Fordham University)為期叁年的訪問學者計劃。這意味著，陳光誠周肆結束對台灣的訪問回到紐約後，就需要謀劃其他的經濟來源。如果不能成功，他就只剩下壹個機會——威瑟斯龐研究所(Witherspoon Institute)，這是壹家位於新澤西的保守派研究組織，它最為人知的或許是其反對同性婚姻及幹細胞研究的立場。
相關的批評之聲分散了陳光誠的注意力，擾亂了他向北京施壓的努力，但對於中國活動人士來說，抵達美國後卻變得碌碌無為，並不稀奇。
自20世紀80年代末以來，有很多備受矚目的、獲得美國庇護的中國流亡人士，都發現自己赴美後作用減弱，或者名聲受損。比如天安門抗議事件中的學生組織者柴玲，她後來信奉了福音派基督教。她曾多次起訴壹部紀錄片的制作人，稱該紀錄片損害了她的名譽。很多支持者因此疏遠了她。因為進行民主活動，魏京生在中國監獄度過了18年，他在1997年抵達美國後，受到國會及人權組織的熱情款待，但後來他與其他活動人士產生了不和，地位便大不如前。
加利福尼亞大學河濱分校(University of California, Riverside)的林培瑞(Perry Link)教授表示， “異見人士必須得是硬骨頭，但離開中國後，同樣的這些特點未必總能對他們有所助益。”林培瑞曾幫助很多中國流亡人士適應美國的生活。
陳光誠的朋友表示，他壹直努力聽取他人的建議，但他經常會被最後壹個談話者的意見左右。雖然他們稱陳光誠是壹個非常有原則的人，但他們也說陳光誠可能高估了自己，以為他能避開美國國內政治中的黨派陷阱。中國異見人士胡佳經常通過Skype與陳光誠交流。“光誠常常告訴我，他對支持民主黨還是共和黨並不感興趣，他是站在民主與自由的壹邊，”胡佳說。“我認為這壹切可能超出了他的理解范疇。”
去年，甚至在他抵達紐瓦克自由機場(Newark Liberty Airport)前，壹些經驗豐富的人權倡導者就預言，民選官員及各種中國流亡組織將會激烈爭奪陳光誠以及他的超級英雄光環。這些流亡人士組織通常都會爭相吸引各界的注意，並爭奪稀缺的資金。
對話基金會(Dui Hua Foundation)主席康原(John Kamm)表示，那時候，想到有陳光誠那樣知名度的人正在來美國的路上，就感到異常振奮。這家總部位於舊金山的組織倡導維護中國政治犯的權益。“在異見人士圈子裡，不是每天都會有像他那樣有名望的人出現，”康原在陳光誠抵達美國前不久這樣說。“他戴著墨鏡的臉，就仿佛是切·格瓦拉(Che Guevara)的形象，你可以將之印在T恤上。”
那些急於利用陳光誠名聲的人中就有傅希秋(Bob Fu)，他的組織對華援助(China Aid)在宣傳陳光誠長期遭受迫害的境遇時發揮了積極作用。在山東省地方官員的手中，陳光誠曾遭受六年的監禁和軟禁。
最為戲劇化的是，在壹場由新澤西州共和黨眾議員克裡斯托弗·H·史密斯(Christopher H. Smith)召集的國會聽證會上，傅希秋舉著手機，讓當時正在壹所北京醫院養傷的陳光誠通過電話請求庇護。此前，陳光誠在出逃時受了傷。
批評人士表示，傅希秋誇大了他在陳光誠冒險出逃時發揮的作用，然後又在忽吁他的福音派基督徒支持者捐款時利用了陳光誠的故事。傅希秋有時在請求捐款時會將陳光誠塑造成反墮胎人士。然而，盡管陳光誠反對強制結扎和流產，他已表示，自己在這壹分歧性話題上沒有立場。
傅希秋也曾是壹位中國異見人士，1997年，他獲准在美國避難。對於指責他操縱了陳光誠，令陳光誠與紐約大學的贊助人反目，傅希秋在壹次采訪中進行了駁斥。“說我用宗教極端主義來給他洗腦，這完全低估了陳光誠的智商，”他說。“說實話，我認為，紐約大學那幫人壹直努力向他灌輸宗教人士多麼危險的想法，而這種行為卻適得其反，最終，他忍受不下去了。他認識到，我們不是惡魔。”
幾位曾在過去壹年與陳光誠密切合作的人則描述了壹場為贏取陳光誠歡心而展開的令人尷尬的拉鋸戰，壹方是他在紐約大學的顧問，另壹方則是傅希秋和史密斯。在陳光誠抵美後不久，史密斯就開始努力勸說他，要求他在國會聽證會上作證，來調查在幫助陳光誠離開中國赴美的行動中，奧巴馬政府是不是差點兒搞砸。陳光誠最終拒絕參加，這場聽證會也就此胎死腹中。
朋友們說，在最初的幾個月裡，陳光誠接受了孔傑榮教授和其他壹些人的意見，數次拒絕了要他出席華盛頓活動的請求，因為這些活動可能會為他加上黨派的標簽，這包括蘭托斯人權與正義基金會(Lantos Foundation for Human Rights and Justice)贊助的壹場活動。該基金會以2008年去世的加利福尼亞州眾議員、民主黨人湯姆·蘭托斯(Tom Lantos)命名。
史密斯沒有回應采訪請求，他曾試圖指出紐約大學對陳光誠行動的幹預相當嚴重。史密斯告訴路透社(Reuters)記者，在今年１月，他曾試著在他的華盛頓辦公室與陳光誠單獨見面，卻被壹位翻譯打斷，此人闖進他的辦公室，帶走了陳光誠。他認為這位翻譯是紐約大學雇的。
馬克·科拉洛(Mark Corallo)壹直擔任陳光誠的顧問，他是共和黨的公共關系顧問，也曾任司法部長約翰·阿什克羅夫特(John Ashcroft)的發言人。有人指責他在令陳光誠與紐約大學反目壹事上發揮了作用，而這可能會有損這位維權人士的無黨派形象，科拉洛對此予以否認。
“他是壹位勇者，是被壓迫的受害者，坦率地說，幫助像他這樣的人是每壹位美國人的責任，”他說。
紐約大學顧問裴金(Mattie J. Bekink)曾在數月時間裡擔任陳光誠的翻譯和顧問，她否認紐約大學在壓力之下放棄了陳光誠。並且，對於人們所說的，紐約大學試圖控制陳光誠，或者限制他的維權工作，她也予以了駁斥。
“陳光誠可以自由地和任何他選擇的人進行溝通和來往，”她說。
最近幾周，當陳光誠走訪台灣各地時，記者們壹再要求他詳細描述他對紐約大學的指責，還問他是否擔心，這樣的爭議可能會削弱他作為中國維權人士的影響力，但他都巧妙地避開了。但傅希秋表示，陳光誠會在未來數周內搬離紐約大學的寓所，他目前正在積極規劃那之後的安排。傅希秋說，他還是幾乎每天都會與陳光誠進行交流。
在壹次采訪中，傅希秋描述了他與陳光誠的壹次談話，那是在陳光誠會見威瑟斯龐研究所的壹位創始人、極有影響力的保守派基督教思想家羅伯特·P·喬治(Robert P. George)之後。據傅希秋回憶，陳光誠表示，他並不介意該組織對墮胎和同性家長的攻擊。“他告訴我，‘不要說他們保守，他們是有原則的。如果他們願意支持獲取自由的斗爭，那對我來說就足夠了。’”
作者傑安迪(Andrew Jacobs)是《紐約時報》駐京記者。翻譯：曹莉、許欣
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: