[王立軍事件] "起底王立軍"作者:真相未全顯露
因為壹則5萬余字的《起底王立軍》的封面報道，《南都周刊》2012年12月第48期雜志洛陽紙貴，僅幾天時間便全國脫銷。該報道從策劃、調查到最後成文歷時2年多，以大量的資料描述了前重慶市公安局局長王立軍的人生軌跡。報道刊出後，各方評論褒貶不壹。《南都周刊》編委、該報道統籌和作者之壹石扉客，向讀者介紹該報道成文背後鮮為人知的故事。
人物名片：
石扉客，1973年生，湖南人，1996年畢業於中國政法大學，先在湖南某高校法學院任講師，2001年起從事職業新聞工作，2002年通過首屆全國統壹司法考試，先後任職於南方報業傳媒集團、中央電視台新聞評論部，歷任《21世紀環球報道》記者、央視《社會記錄》編委，現任南方報業傳媒集團《南都周刊》編委。
石扉客長期關注刑事司法、言論自由等相關報道領域，在《南方都市報》等媒體辟有媒體思想之石扉客專欄，楊佳案系列報道、《上海烏龍剿匪記》、《拆牆20年》柏林牆系列報道、《華西村的秘密》(策劃)等分獲《南方周末》年度傳媒致敬、騰訊華語傳媒大獎、《南方都市報》年度大獎等業內獎項。
《起底王立軍》的背後
本刊記者/胡慶波
因為壹則5萬余字的《起底王立軍》的封面報道，《南都周刊》2012年12月第48期雜志洛陽紙貴，僅幾天時間便全國脫銷。該報道從策劃、調查到最後成文歷時兩年多，以大量的資料描述了前重慶市公安局局長王立軍的人生軌跡。報道刊出後，各方評論褒貶不壹。本刊第壹時間獨家專訪了《南都周刊》編委、該報道統籌和作者之壹石扉客，由他向讀者介紹該報道成文背後鮮為人知的故事。
我與王立軍
《法律與生活》：請問，從何時開始，您對王立軍的英雄形象產生了懷疑，並開始秘密調查？
石扉客：壹直懷疑。從在遼寧時就懷疑，到重慶後也懷疑，2009年年底“李莊案”後加劇了這種懷疑。2010年特別是2011年《南都周刊》都有對重慶問題的持續報道，但談不上秘密調查，只是按照媒體倫理和調查性報道的職業原則進行罷了。
現在看來，這些報道都還經得起檢驗，沒有價值觀上的搖擺，也沒有立場換信息式的投機。所以，同濟大學王曉漁教授誇我們是少數站穩了的媒體。我覺得沒說錯。無論薄、王在台上還是在台下，我們從來沒有錦上添花，也沒有落井下石，只是在盡職業媒體人的本分，這是件挺值得驕傲的事情。
特別要強調壹句，策劃、實施這組專題不是我壹個人在戰斗。《起底王立軍》的重慶報道是周刊主筆季天琴等人卓越努力的結果，也是周刊新聞版塊的集體作品，同時也離不開南方報業集團社長、總編、分管社委等各位領導精心營造的、南方報業薪火相傳的企業文化的良好氛圍，更離不開主編和執行主編敢於拍板和敢於承擔的勇氣。
《法律與生活》：您和王立軍直接接觸過幾次？您對他印象的轉變軌跡是怎樣的？
石扉客：我沒和他直接接觸過。
自2009年年底“李莊案”起，我持續在博客、微博和推特上提出對他的批評；2010年年初，我和我們的團隊開始調查他的壹些問題；2010年下半年，我和浦志強律師等壹起對他的“雙起”論(2010年10月，王立軍在重慶市局黨委講話中稱，今後凡報紙攻擊重慶公安機關和民警的，公安機關要對“歪曲事實”的報社、民警個人要對記者編輯進行起訴，並稱“雙起”)進行了持續的激烈批評；2011年4月，我們的團隊成員季天琴在采寫《紅岩下的西南政法大學》壹文時，給他的手機直接打過電話、發過采訪短信，希望直接采訪他的學術職稱問題，但他沒有回應；2011年11月，我在博客《關於南方系的標簽》壹文中公開提出希望直接采訪他，但也沒有得到回應。
據我所知，王立軍從輿情專報上看到過我們的這些信息，也多次直接批示過關於我和我們團隊的問題，但自始至終我們倆之間沒有過面對面的交流，很遺憾。
警媒關系
《法律與生活》：您認為王立軍的“雙起論”是對媒體人的打擊報復嗎？您怎麼看待他對您和《南都周刊》提起“雙起”的行為？
石扉客：澄清壹下，王立軍曾經安排人對我們采取過壹些特別措施，但沒有對我們“雙起”過，或者說沒有來得及。
毫無疑問，王立軍的“雙起論”是徹頭徹尾荒謬的，是缺乏起碼的法治意識的結果，也是直接違背憲法和法律的。強調壹下，正如習近平總書記所說，壹些公職人員濫用權力知法犯法的現象還時有發生。警惕壹些地方和部門在所謂強人政治的旗號下搞特務政治，建立健康的警媒關系是我們做這批稿子的初衷。抄壹段我在《王立軍是怎麼煉成的》這篇文章裡的壹段話，回答這個關於媒體的問題：
“在此之外，還需反思的是警媒關系中的畸形生態。王立軍現象的造神者——那些有意和無意的媒體以及媒體人不專業、不負責任、不加甄別的‘叁不式’包裝，使得王立軍在鐵嶺時期就已登上神壇。部分媒體和媒體人沿襲主流話語裡典型塑造的陳舊模式，迎合民粹情緒裡的英雄情結，也呼應了王身上的演藝人格，主賓合力用種種低趣味半傳奇式的情節來對王做了濃墨重彩的化妝。
“這個粗糙的英模妝容在獲得了組織化的肯定與認可後，成為不容質疑和否定的標兵與模范。體制提供了合法性，也排除了正常的質疑和基於政治倫理的監督與制約。這就不難理解‘鐵嶺919案’開創的王立軍式打黑，最終發展成為他從遼寧到重慶壹生功業的路徑依賴。也不難理解經歷了叁輪車夫案的波折後，王立軍對媒體包裝的作用有了更加心領神會的理解，他內心深處的自大與自得也從此時開始膨脹。
“到重慶後，這壹切都獲得了得天獨厚的土壤和氣候。王本人對媒體本就嫻熟的操控能力也獲得了脫胎換骨的提升。與此同時，學術皮條客的主動介入，運用得出神入化的‘王立軍定律’，給他換來無數頭銜。在詭異的意識形態氣氛下，無良文人與江湖學者接踵而至，這些過江之鯽匪夷所思的追捧，將王立軍的面目修飾得更加神鬼難測，到打黑風暴告壹段落的2010年和2011年，王的形象到達頂峰。
“在現行警媒關系中，媒體本就受制於警方的信息控制，因而很難質疑警方，更難質疑‘公安英模’和‘打黑英雄’主導的打黑治警。無法監督批評，只能錦上添花，最後是警媒雙輸結局：媒體喪失了甄別真相與監督權力的天職，警方失去了監督的諍友和糾錯的機會。縱觀整個重慶打黑期間，從秀山緝槍案的真偽，到文強、黎強等打黑要案，到現在已經接近真相大白的李莊案，絕大部分媒體都在盲從於警方提供的信息，聽其指揮，為其粉飾，成為王立軍的道具。這就不難理解，即便在他出走美領館後的2012年兩會上，時任重慶市委書記薄熙來仍可以對媒體振振有詞地說：王立軍的打黑英雄稱號不是市委封的，是媒體和網民、群眾給的。”
八卦之說
《法律與生活》：《起底王立軍》的文章壹出，有人叫好，有人則對您爆粗口，甚至有媒體設立專題對這壹報道進行批判。請問，對這壹現象您如何看待？
石扉客：在“醬油壺”、“化作青煙，駕鶴西去”和“壹記耳光”這類匪夷所思的細節出現在新華社通稿裡之後，王立軍留給公眾的印象多半是八卦。《起底王立軍》8篇壹出，八卦之說，再度流行。
為什麼八卦？
首先是事實本身足夠八卦。大眾想象中的公侯王府之家，跟隔壁王大媽與村頭駝背李之間的破事壹樣，既沒有鍾鳴鼎食的森嚴氣象，也沒有審美上的愉悅。這是由重慶故事裡主人公的哲學視界與審美趣味所決定的。官至副省級，但心理狀態還停留在“大城市”鐵嶺的曉南派出所時期。我總說在重慶市公安局底樓車庫改裝的世界警察沙龍(現已改回車庫)，能壹眼找到在華西村的那種熟悉感覺。
其次是真相並未完全顯露。這3年中，到底非法勞教了多少人？刑訊逼供的具體情形究竟如何？有多少無辜者和罰不當其罪者至今還在大獄中？大量打黑資金到底流向了何方？看上去好笑的八卦和花絮之後，是血淚斑斑，是腥風血雨。相關調查、處理或形格勢禁或投鼠忌器，真相至今未能完全顯露出來。公眾看到的，就只有浮在水面的花絮。這也是為什麼《起底王立軍》專題8篇報道出來後，還有不少熟悉重慶打黑的人杯葛這組報道遠不夠充分。
王立軍案從來沒有得到過充分和及時的報道。作為畸形警媒關系的集大成者，他在台上時，媒體不能也不敢報道其負面；他在台下時，對他的報道仍然是諱莫如深的禁區，仍然要冒風險，最核心的部分仍然諱莫如深。
於是，看到的就是表象和八卦了。
(摘自《法律與生活》半月刊2013年1月下半月期)
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 神探還是"王立軍"?李昌鈺信任危機 被指偽造證據 |
15年後,又抓壹個王立軍同伙,誰在膽戰心驚 |
| 從王立軍耳光談起 中國政壇重洗牌 |
酷吏如何煉成 習身邊的王立軍現身 |
| 黃毅清近乎瘋狂 曝崔和王立軍關系 |
希拉裡為何拒庇護王立軍 他是惡棍 |
| 王立軍暗戀谷開來 表白被他撞見了 |
文強部下威脅王立軍 出來整你全家 |
| 希拉裡會變成美國版的王立軍嗎？ |
當年 希拉裡關上王立軍入美的大門 |
推薦: