[王立軍事件] 李莊案全程揭密:王立軍要殺壹儆百
申請被駁回之後，李莊則以之前商定的“壹言不發”策略對待，此後面對公訴人接贰連叁的問題，均以沉默應對。
法庭陷入僵局。審判長要求書記員記錄在案，並要求公訴人繼續發問。
“當時我心想，如果這樣，他們只要走完程序就可以判決。”李莊感覺，自己犯了壹個重大的錯誤：在看守所時已經將“壹言不發”的庭審策略透露給了監管幹警，從庭審局勢看來，是泄密了。
30日上午11時40分，李莊打破沉默，“我保留我的權利，但我們不能浪費司法資源，請公訴人重新提問。”
下午兩點休庭午餐後，叁點繼續開庭。由於沒有證人到場，在幾組證人證言出示後的“質證”過程中，控方與辯方的火藥味漸濃。李莊及其兩名辯護律師提示法庭應當出示證詞、應當審查證詞的合法性。
公訴人宣讀完涉案律師馬曉軍證詞，辯護律師陳有西當即表示從未看過，要求當庭出示。依據2012年全國人大修改前的《刑事訴訟法》第壹百伍拾柒條規定，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當庭宣讀。
李莊插話稱，“你不出示，我怎麼知道是你自己編的，還是按上面念的？”他戲稱公訴人在看《大眾電影》。李莊也裝模作樣從口袋裡掏出壹張紙：“我也宣讀壹份文件：最高人民法院通知，立即釋放李莊，你想看嗎？我不給你！”旁聽席哄堂大笑，此舉遭審判長付鳴劍訓斥。
付鳴劍在與審判員商議後，要求公訴方將材料交由法警，送給李莊和辯護律師查看。李莊逐字查看證詞，審判長催其只看重點，李莊回應：“證詞很多，有13頁，公訴人完全是斷章取義。”
當公訴人宣讀完吳家友的證言後，高子程、李莊再次提出要查看。審判長當庭駁回。
李莊認為，李莊案的核心問題是龔剛模有無遭受刑訊逼供。
庭審中，高子程反復提出來，法院應當盡快審結龔剛模案，因為李莊的行為是否構成辯護人偽造證據、妨礙作證罪，須以龔剛模案的終審判決結果為前提。但對龔剛模做傷情鑒定的申請在30日上午的庭審中被駁回。而龔剛模案在重慶市壹中院的開庭也要等到伍日之後的2010年1月5日。
壹個明顯的漏洞是，龔剛模在2009年12月10日舉報了李莊，當天的詢問筆錄時間是凌晨5點10分，此時龔剛模壹案已經進入審判階段。辯護律師質疑，警方既然已偵查完畢，為何還在提訊龔剛模？
李莊案壹審也爆出了後來引發持續爭議的壹些話題。庭審進行到12月31日凌晨1點時，公訴人幺玲在最後陳述時說：“李莊這樣壹個人，到重慶來，以辦案為名，住著六柒千元壹天的套房，享受著免費嫖宿……”法庭嘩然。
李莊立即當庭抗議：“我嫖宿了誰？你認識嗎？是你的同學還是你的親屬，你把名字說出來。”旁聽席又是壹片嘩然。審判長予以制止。李莊繼續抗議：“她誹謗我。”
陳有西也抗議：法律審判輸了，現在又搞道德審判。這與今天的案子有關嗎？
在被告人最後陳述中，李莊稱“我願意用自己的人身自由為代價，來推動中國的民主與法治向前邁進壹步，哪怕是極其微小的壹步，足矣。”李莊朝審判長伸出右手小拇指。
而在後來2010年5月底突然送進監獄的《人民日報》上，李莊看到了《關於辦理刑事案件排除非法證據若幹問題的規定》出台的報道，他認為這正是李莊案帶來的進步。
2009年12月31日凌晨1點05分，審判長宣布休庭，長達16小時的法庭爭鋒到此結束，但沒有當庭宣布。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 5 人參與評論了, 我也來說幾句吧
法庭陷入僵局。審判長要求書記員記錄在案，並要求公訴人繼續發問。
“當時我心想，如果這樣，他們只要走完程序就可以判決。”李莊感覺，自己犯了壹個重大的錯誤：在看守所時已經將“壹言不發”的庭審策略透露給了監管幹警，從庭審局勢看來，是泄密了。
30日上午11時40分，李莊打破沉默，“我保留我的權利，但我們不能浪費司法資源，請公訴人重新提問。”
下午兩點休庭午餐後，叁點繼續開庭。由於沒有證人到場，在幾組證人證言出示後的“質證”過程中，控方與辯方的火藥味漸濃。李莊及其兩名辯護律師提示法庭應當出示證詞、應當審查證詞的合法性。
公訴人宣讀完涉案律師馬曉軍證詞，辯護律師陳有西當即表示從未看過，要求當庭出示。依據2012年全國人大修改前的《刑事訴訟法》第壹百伍拾柒條規定，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當庭宣讀。
李莊插話稱，“你不出示，我怎麼知道是你自己編的，還是按上面念的？”他戲稱公訴人在看《大眾電影》。李莊也裝模作樣從口袋裡掏出壹張紙：“我也宣讀壹份文件：最高人民法院通知，立即釋放李莊，你想看嗎？我不給你！”旁聽席哄堂大笑，此舉遭審判長付鳴劍訓斥。
付鳴劍在與審判員商議後，要求公訴方將材料交由法警，送給李莊和辯護律師查看。李莊逐字查看證詞，審判長催其只看重點，李莊回應：“證詞很多，有13頁，公訴人完全是斷章取義。”
當公訴人宣讀完吳家友的證言後，高子程、李莊再次提出要查看。審判長當庭駁回。
李莊認為，李莊案的核心問題是龔剛模有無遭受刑訊逼供。
庭審中，高子程反復提出來，法院應當盡快審結龔剛模案，因為李莊的行為是否構成辯護人偽造證據、妨礙作證罪，須以龔剛模案的終審判決結果為前提。但對龔剛模做傷情鑒定的申請在30日上午的庭審中被駁回。而龔剛模案在重慶市壹中院的開庭也要等到伍日之後的2010年1月5日。
壹個明顯的漏洞是，龔剛模在2009年12月10日舉報了李莊，當天的詢問筆錄時間是凌晨5點10分，此時龔剛模壹案已經進入審判階段。辯護律師質疑，警方既然已偵查完畢，為何還在提訊龔剛模？
李莊案壹審也爆出了後來引發持續爭議的壹些話題。庭審進行到12月31日凌晨1點時，公訴人幺玲在最後陳述時說：“李莊這樣壹個人，到重慶來，以辦案為名，住著六柒千元壹天的套房，享受著免費嫖宿……”法庭嘩然。
李莊立即當庭抗議：“我嫖宿了誰？你認識嗎？是你的同學還是你的親屬，你把名字說出來。”旁聽席又是壹片嘩然。審判長予以制止。李莊繼續抗議：“她誹謗我。”
陳有西也抗議：法律審判輸了，現在又搞道德審判。這與今天的案子有關嗎？
在被告人最後陳述中，李莊稱“我願意用自己的人身自由為代價，來推動中國的民主與法治向前邁進壹步，哪怕是極其微小的壹步，足矣。”李莊朝審判長伸出右手小拇指。
而在後來2010年5月底突然送進監獄的《人民日報》上，李莊看到了《關於辦理刑事案件排除非法證據若幹問題的規定》出台的報道，他認為這正是李莊案帶來的進步。
2009年12月31日凌晨1點05分，審判長宣布休庭，長達16小時的法庭爭鋒到此結束，但沒有當庭宣布。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 神探還是"王立軍"?李昌鈺信任危機 被指偽造證據 |
15年後,又抓壹個王立軍同伙,誰在膽戰心驚 |
| 從王立軍耳光談起 中國政壇重洗牌 |
酷吏如何煉成 習身邊的王立軍現身 |
| 黃毅清近乎瘋狂 曝崔和王立軍關系 |
希拉裡為何拒庇護王立軍 他是惡棍 |
| 王立軍暗戀谷開來 表白被他撞見了 |
文強部下威脅王立軍 出來整你全家 |
| 希拉裡會變成美國版的王立軍嗎？ |
當年 希拉裡關上王立軍入美的大門 |
推薦: