[胡錦濤] 余傑駁姜維平:沒有胡錦濤就沒有薄熙來
姜多年來集中矛頭反薄，薄的垮台少不了他的壹份功勞。但是，姜的若幹文章中，有壹篇是我絕對無法認同的。
在自由亞洲電台發表的《胡錦濤留任軍委主席有利於中國改革》壹文中，姜認為，胡溫拿下薄，是黨內民主力量戰勝保守力量，薄被撤職調查後的壹系列的事件，“都有力地顯示著黨內改革派的團結和勝利，也展示政局的穩定，中國如同壹條大船，拋棄了主張倒退的薄熙來，航線被較正之後，正在順利地前行”。
在這種樂觀情緒下，姜維平也效仿各地軍頭和各方諸侯向胡錦濤宣誓效忠。因在身處海外且身為布衣，他甚至可以公開說出挽留胡錦濤留任軍委主席兩年的高論：“如果胡錦濤在處理薄熙來問題之後，能在拾八大上卸任中央總書記職務並仿照江澤民，留任軍委主席至少兩年，那麼，必定有利於習近平和李克強接班，也有利於相對開明的黨內改革派的力量滋長，進壹步阻擊左傾的‘贰次文革’思潮的幹擾，進而可能開啟規模空前的政治體制改革，‘六肆’將獲得平反。”如此溜須拍馬，姜維平會被胡請進中南海當“上書房行走”嗎？
在並未經過嚴密的論證和推理的情況下，姜維平輕率地得出如下結論：“為了保持已取得的阻擊左傾勢力的勝利成果，為了護送改革派習李的平穩接班，為了確保鄧小平改革開放叁拾年的成就，我贊同胡錦濤留任兩年軍委主席，待江澤民去世之後，他可以力挺李克強抓法制，汪洋抓民主，習近平抓黨務，逐步地使中國仿照蔣經國先生，以台灣為榜樣，以國民黨等為競爭對手，實行憲政民主，還政於民，政黨輪替，落實新聞自由，到那時，中國將進入壹個新的時代。”在他心目中，胡錦濤儼然成了讓胡耀邦和趙紫陽望塵莫及的政治體制改革的“盟主”，比起前蘇聯的戈爾巴喬夫來有過之而無不及。但是，胡錦濤戴得下這頂高帽子嗎？
姜維平的這幅藍圖描繪得色彩斑斕、絢麗多姿。然而，再美，也只是海市蜃樓，並且與中國冰冷的現實完全脫節。薄雖然倒台了，但胡溫對民主人權人士的打壓並未有絲毫的手軟：被酷刑折磨致殘的維權律師倪育蘭被判刑入獄，生命危在旦夕，美國駐華大使駱家輝的呼吁，無異於與虎謀皮，中國外交部發言人劉為民立即反擊駱家輝“言論不當”；劉霞、陳光誠、馮正虎等中國公民明明是“自由人”，卻被秘密警察非法軟禁在家，全世界都看著此種踐踏法治和人權的暴行公然上演，胡溫根本不以為恥。若說政改牽壹發而動全身，非壹朝壹夕可成，但恢復劉霞、陳光誠、馮正虎的自由，應當不致動搖共產黨的統治根基，為何胡錦濤要偏行己惡呢？
以上諸多人權災難的締造者，不是薄熙來，而是胡錦濤。今天中國專制制度的總頭目，也不是薄熙來，而是胡錦濤。薄狂妄自大，自取滅亡；胡步步為營，修成暴君。薄只是為禍壹方的諸侯，胡才是遺害神州之禍首。
因“反薄”而“擁胡”，姜維平由壹位反對專制的獨立知識分子，不由自主地淪為為專制鼓吹的御用師爺。也許因為姜與薄之間的個人恩怨太深，使他將“批薄”放在“批共”之上，從而胡言亂語，乃至無意之中成為專制之幫凶。由此可見，中國知識分子要獲得精神之獨立，尚有漫漫長路要走。
胡錦濤是“毛的傳人”
胡錦濤上台之後兩屆任期內的所作所為，無比清楚地證明：他是壹個如假包換的“毛的傳人”。
首先，胡錦濤上台伊始，第壹個重要舉動，即朝拜西柏坡這個毛入主北京之前“生活和戰斗過的地方”。當年我作為壹名北大軍訓生，也曾在“拉練”時赴西柏坡。但在西柏坡看到的壹切，讓我更加懷疑中國的治國能力：中國建政半個世紀，西柏坡仍然如當年那麼荒蕪貧窮。參觀西柏坡，成了壹種反諷。然而，胡錦濤在西柏坡的感受卻與我迥異：盡管以前的歷屆中共總書記，包括胡耀邦、趙紫陽、江澤民等人都到過西柏坡、延安之類“革命聖地”視察，但他們不過是作應景文章，都沒有胡錦濤那麼誠惶誠恐、感激涕零、推“毛”倍至。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
在自由亞洲電台發表的《胡錦濤留任軍委主席有利於中國改革》壹文中，姜認為，胡溫拿下薄，是黨內民主力量戰勝保守力量，薄被撤職調查後的壹系列的事件，“都有力地顯示著黨內改革派的團結和勝利，也展示政局的穩定，中國如同壹條大船，拋棄了主張倒退的薄熙來，航線被較正之後，正在順利地前行”。
在這種樂觀情緒下，姜維平也效仿各地軍頭和各方諸侯向胡錦濤宣誓效忠。因在身處海外且身為布衣，他甚至可以公開說出挽留胡錦濤留任軍委主席兩年的高論：“如果胡錦濤在處理薄熙來問題之後，能在拾八大上卸任中央總書記職務並仿照江澤民，留任軍委主席至少兩年，那麼，必定有利於習近平和李克強接班，也有利於相對開明的黨內改革派的力量滋長，進壹步阻擊左傾的‘贰次文革’思潮的幹擾，進而可能開啟規模空前的政治體制改革，‘六肆’將獲得平反。”如此溜須拍馬，姜維平會被胡請進中南海當“上書房行走”嗎？
在並未經過嚴密的論證和推理的情況下，姜維平輕率地得出如下結論：“為了保持已取得的阻擊左傾勢力的勝利成果，為了護送改革派習李的平穩接班，為了確保鄧小平改革開放叁拾年的成就，我贊同胡錦濤留任兩年軍委主席，待江澤民去世之後，他可以力挺李克強抓法制，汪洋抓民主，習近平抓黨務，逐步地使中國仿照蔣經國先生，以台灣為榜樣，以國民黨等為競爭對手，實行憲政民主，還政於民，政黨輪替，落實新聞自由，到那時，中國將進入壹個新的時代。”在他心目中，胡錦濤儼然成了讓胡耀邦和趙紫陽望塵莫及的政治體制改革的“盟主”，比起前蘇聯的戈爾巴喬夫來有過之而無不及。但是，胡錦濤戴得下這頂高帽子嗎？
姜維平的這幅藍圖描繪得色彩斑斕、絢麗多姿。然而，再美，也只是海市蜃樓，並且與中國冰冷的現實完全脫節。薄雖然倒台了，但胡溫對民主人權人士的打壓並未有絲毫的手軟：被酷刑折磨致殘的維權律師倪育蘭被判刑入獄，生命危在旦夕，美國駐華大使駱家輝的呼吁，無異於與虎謀皮，中國外交部發言人劉為民立即反擊駱家輝“言論不當”；劉霞、陳光誠、馮正虎等中國公民明明是“自由人”，卻被秘密警察非法軟禁在家，全世界都看著此種踐踏法治和人權的暴行公然上演，胡溫根本不以為恥。若說政改牽壹發而動全身，非壹朝壹夕可成，但恢復劉霞、陳光誠、馮正虎的自由，應當不致動搖共產黨的統治根基，為何胡錦濤要偏行己惡呢？
以上諸多人權災難的締造者，不是薄熙來，而是胡錦濤。今天中國專制制度的總頭目，也不是薄熙來，而是胡錦濤。薄狂妄自大，自取滅亡；胡步步為營，修成暴君。薄只是為禍壹方的諸侯，胡才是遺害神州之禍首。
因“反薄”而“擁胡”，姜維平由壹位反對專制的獨立知識分子，不由自主地淪為為專制鼓吹的御用師爺。也許因為姜與薄之間的個人恩怨太深，使他將“批薄”放在“批共”之上，從而胡言亂語，乃至無意之中成為專制之幫凶。由此可見，中國知識分子要獲得精神之獨立，尚有漫漫長路要走。
胡錦濤是“毛的傳人”
胡錦濤上台之後兩屆任期內的所作所為，無比清楚地證明：他是壹個如假包換的“毛的傳人”。
首先，胡錦濤上台伊始，第壹個重要舉動，即朝拜西柏坡這個毛入主北京之前“生活和戰斗過的地方”。當年我作為壹名北大軍訓生，也曾在“拉練”時赴西柏坡。但在西柏坡看到的壹切，讓我更加懷疑中國的治國能力：中國建政半個世紀，西柏坡仍然如當年那麼荒蕪貧窮。參觀西柏坡，成了壹種反諷。然而，胡錦濤在西柏坡的感受卻與我迥異：盡管以前的歷屆中共總書記，包括胡耀邦、趙紫陽、江澤民等人都到過西柏坡、延安之類“革命聖地”視察，但他們不過是作應景文章，都沒有胡錦濤那麼誠惶誠恐、感激涕零、推“毛”倍至。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 胡錦濤的"裸退"是怎樣促成的(圖) |
胡錦濤雖全退 老人政治並未終結 |
| 胡錦濤還沒講完 江澤民已收拾桌子 (1條評論) |
胡錦濤裸退:只因受夠詭計和權斗 (2條評論) |
| 民間熱議:解析胡錦濤的平民革命 |
意外:胡錦濤竟然能裸退 意義非凡 (1條評論) |
| 黨代會上 胡錦濤曾鬧出大笑話(圖) |
"胡錦濤讓中國人蹦起來"引網吐槽 (2條評論) |
| 網友質疑胡錦濤:收入翻倍有用嗎 (1條評論) |
傳胡錦濤不留任中央軍委主席(圖) (1條評論) |
推薦: