[胡錦濤] 余傑駁姜維平:沒有胡錦濤就沒有薄熙來
因“反薄”而“擁胡”，姜維平由壹位反對專制的獨立知識分子，不由自主地淪為為專制鼓吹的御用師爺。也許因為姜與薄之間的個人恩怨太深，使他將“批薄”放在“批共”之上，從而胡言亂語，乃至無意之中成為專制之幫凶。由此可見，中國知識分子要獲得精神之獨立，尚有漫漫長路要走。
“重慶模式”是“中國模式”的壹種升級版。——高瑜
駁姜維平《胡錦濤留任軍委主席有利於中國改革》
胡溫當政以來，雖然經濟持續發展，但在意識形態上窮途末路，惟有以民粹主義和民族主義凝聚最後的合法性。胡溫是在毛時代成長起來的幹部，毛是他們的精神導師，在鄧的實用主義哲學無法繼續為中共政權提供精神活力之時，他們惟有重新求助於毛的幽靈。於是，胡溫當政的拾年，壹改鄧小平時代和江澤民時代對毛的疏離，大力為毛招魂，毛派遂沉渣泛起。
毛派之猖獗，從壹場論爭便可以看出：經濟學家茅於軾因為發表壹篇呼吁將毛從神還原為人的文章，居然遭到毛派流氓的圍攻，企圖以“顛覆國家政權罪”對其提起公訴。在德國，贊美希特勒是犯罪；在中國，批評毛澤東卻是犯罪。兩國真是天壤之別。中共當局譴責日本不願直面侵華戰爭之罪惡，建議日本向戰後的德國學習，殊不知，最應當向德國學習的恰好是中共自己！
此次，在重慶“唱紅打黑”、掀起“小型文革”的薄熙來倒台，海內外不少人為之歡呼雀躍。有輿論認為，近年來甚囂塵上的毛左遭到致命壹擊，從此煙消雲散。胡溫終於可以利用僅存的最後壹年的執政時間，放開手腳，啟動政改。這種天真的幻想，不是第壹次，也不是最後壹次。
薄熙來從公共視野消失幾個星期以後，重慶的“唱紅”運動並沒有停歇，只是形式有所改變、溫度稍稍降低。另壹方面，中共對黨魁和中央的絕對權威的強調，達到“六肆”鎮壓後的最高峰。黨政軍及各社會團體爭先恐後表態支持中央的“正確決策”，又壹次上演“文革”之鬧劇。中共當局封網抓人，圍堵“謠言”，變本加厲。六名“造謠者”成為新壹輪犧牲品，維權人士的處境雪上加霜。用左的辦法反左，不可能走向民主。
瞎子都看得見：胡錦濤收拾薄熙來，不是因為薄熙來高舉毛的旗幟，而是薄熙來挑戰中央的權威。所以，薄熙來的垮台，並不意味著毛左的垮台。胡錦濤和薄熙來都是小毛澤東，都在消費毛的神主牌位。“左王”不僅在重慶，更在中南海。更准確地說，沒有胡錦濤，就沒有薄熙來。
“反薄”無須“擁胡”
因揭露薄熙來的腐敗問題而坐牢並流亡加拿大的原香港《文匯報》記者姜維平，在薄熙來垮台之後發表了不少“痛打落水狗”的文章。
姜多年來集中矛頭反薄，薄的垮台少不了他的壹份功勞。但是，姜的若幹文章中，有壹篇是我絕對無法認同的。
在自由亞洲電台發表的《胡錦濤留任軍委主席有利於中國改革》壹文中，姜認為，胡溫拿下薄，是黨內民主力量戰勝保守力量，薄被撤職調查後的壹系列的事件，“都有力地顯示著黨內改革派的團結和勝利，也展示政局的穩定，中國如同壹條大船，拋棄了主張倒退的薄熙來，航線被較正之後，正在順利地前行”。
在這種樂觀情緒下，姜維平也效仿各地軍頭和各方諸侯向胡錦濤宣誓效忠。因在身處海外且身為布衣，他甚至可以公開說出挽留胡錦濤留任軍委主席兩年的高論：“如果胡錦濤在處理薄熙來問題之後，能在拾八大上卸任中央總書記職務並仿照江澤民，留任軍委主席至少兩年，那麼，必定有利於習近平和李克強接班，也有利於相對開明的黨內改革派的力量滋長，進壹步阻擊左傾的‘贰次文革’思潮的幹擾，進而可能開啟規模空前的政治體制改革，‘六肆’將獲得平反。”如此溜須拍馬，姜維平會被胡請進中南海當“上書房行走”嗎？
在並未經過嚴密的論證和推理的情況下，姜維平輕率地得出如下結論：“為了保持已取得的阻擊左傾勢力的勝利成果，為了護送改革派習李的平穩接班，為了確保鄧小平改革開放叁拾年的成就，我贊同胡錦濤留任兩年軍委主席，待江澤民去世之後，他可以力挺李克強抓法制，汪洋抓民主，習近平抓黨務，逐步地使中國仿照蔣經國先生，以台灣為榜樣，以國民黨等為競爭對手，實行憲政民主，還政於民，政黨輪替，落實新聞自由，到那時，中國將進入壹個新的時代。”在他心目中，胡錦濤儼然成了讓胡耀邦和趙紫陽望塵莫及的政治體制改革的“盟主”，比起前蘇聯的戈爾巴喬夫來有過之而無不及。但是，胡錦濤戴得下這頂高帽子嗎？
姜維平的這幅藍圖描繪得色彩斑斕、絢麗多姿。然而，再美，也只是海市蜃樓，並且與中國冰冷的現實完全脫節。薄雖然倒台了，但胡溫對民主人權人士的打壓並未有絲毫的手軟：被酷刑折磨致殘的維權律師倪育蘭被判刑入獄，生命危在旦夕，美國駐華大使駱家輝的呼吁，無異於與虎謀皮，中國外交部發言人劉為民立即反擊駱家輝“言論不當”；劉霞、陳光誠、馮正虎等中國公民明明是“自由人”，卻被秘密警察非法軟禁在家，全世界都看著此種踐踏法治和人權的暴行公然上演，胡溫根本不以為恥。若說政改牽壹發而動全身，非壹朝壹夕可成，但恢復劉霞、陳光誠、馮正虎的自由，應當不致動搖共產黨的統治根基，為何胡錦濤要偏行己惡呢？
以上諸多人權災難的締造者，不是薄熙來，而是胡錦濤。今天中國專制制度的總頭目，也不是薄熙來，而是胡錦濤。薄狂妄自大，自取滅亡；胡步步為營，修成暴君。薄只是為禍壹方的諸侯，胡才是遺害神州之禍首。
因“反薄”而“擁胡”，姜維平由壹位反對專制的獨立知識分子，不由自主地淪為為專制鼓吹的御用師爺。也許因為姜與薄之間的個人恩怨太深，使他將“批薄”放在“批共”之上，從而胡言亂語，乃至無意之中成為專制之幫凶。由此可見，中國知識分子要獲得精神之獨立，尚有漫漫長路要走。
胡錦濤是“毛的傳人”
胡錦濤上台之後兩屆任期內的所作所為，無比清楚地證明：他是壹個如假包換的“毛的傳人”。
首先，胡錦濤上台伊始，第壹個重要舉動，即朝拜西柏坡這個毛入主北京之前“生活和戰斗過的地方”。當年我作為壹名北大軍訓生，也曾在“拉練”時赴西柏坡。但在西柏坡看到的壹切，讓我更加懷疑中國的治國能力：中國建政半個世紀，西柏坡仍然如當年那麼荒蕪貧窮。參觀西柏坡，成了壹種反諷。然而，胡錦濤在西柏坡的感受卻與我迥異：盡管以前的歷屆中共總書記，包括胡耀邦、趙紫陽、江澤民等人都到過西柏坡、延安之類“革命聖地”視察，但他們不過是作應景文章，都沒有胡錦濤那麼誠惶誠恐、感激涕零、推“毛”倍至。
剛剛在中共拾六大上加冕，胡錦濤就迫不及待地奔赴西柏坡，他要讓毛澤東的幽靈為他“開光”。胡錦濤在西柏坡發表了壹篇講話，幹癟僵化，了無新意：“這次，我和中央書記處的幾位同志壹起到西柏坡來，主要目的是回顧我們黨帶領人民進行偉大革命斗爭的歷史，重溫毛澤東同志在黨的柒屆贰中全會上的重要講話，牢記毛澤東同志當年倡導的‘兩個務必’，首先從自身做起，並號召全黨同志特別是領導幹部，大力發揚艱苦奮斗的作風，為實現黨的拾六大確定的目標和任務開拓進取、團結奮斗。”在腐敗肆虐的今天，想依靠毛昔日提倡的“艱苦奮斗”來“整黨”，可謂緣木求魚。因為毛本人就是壹個腐化墮落的典型：毛的專列壹出行，沿線的所有火車都停駛；毛的行宮之奢華，超過歷代帝王；毛玩弄的女性之多，也讓今天被揭露出有百名情婦的薄熙來望塵莫及。
其次，兩年之後，胡接任軍委主席，終於全面執掌黨政軍大權。胡成為“叁位壹體”之獨裁者後，在拾六屆肆中全會上發表作為其施政綱領的閉幕講話，立即引起與會的中央委員和候補中央委員的極大震動。很多人表示，若不是親耳聽到，根本不會相信贰拾壹世紀還有如此蒙昧專橫的非人話語。胡錦濤說：“壹段時間以來，境外的敵對勢力，媒體大肆攻擊我們國家的領導人和政治制度。
而國內媒體打著政治體制改革的旗號宣傳西方資產階級議會民主、人權、新聞自由，散布資產階級自由化觀點，否定肆項基本原則，否定國體和政體。針對這種錯誤決不能手軟。”這壹講話開啟了胡錦濤時代遠甚於江澤民時代的對新聞自由和言論自由的殘酷打壓。
在這篇講話中，胡錦濤嚴詞譴責“以美國為首的西方敵對勢力”和前蘇聯領導人戈爾巴喬夫：“以美國為首的國際壟斷資本搞垮蘇聯和蘇共的主要手段是從意識形態入手的。……戈爾巴喬夫是蘇東劇變的罪魁，是社會主義的叛徒，而絕不是所謂的‘功臣’。
說他是‘功臣’，那是沒有站在蘇聯人民和人類進步事業的立場講話。正是他提倡公開化、多元化，使蘇共全黨和人民的思想陷入混亂，蘇聯、蘇共正是在他‘西化’、‘資產階級自由化’的沖擊之下解體的，這是蘇共內部出現問題的最根本的原因。”可見，胡錦濤視政治改革為洪水猛獸。由此，胡也樹立了以反美為主軸的外交政策。
當然，反美的背後是反民主、反自由、反人權。而當普京上台、以彼得大帝的姿態企圖重建俄羅斯帝國之時，胡錦濤又向俄羅斯這頭近代以來屢屢踐踏中國國家主權、損害中國國家利益的北極熊暗送秋波，企圖“聯俄抗美”，結果自然是竹籃打水壹場空。
胡錦濤拾六屆肆中全會的施政演說，作為中央文件下發到縣團級，繼續引發震動，成為此後中共中央“防止顏色革命在中國發生”的政治綱領。中宣部據此起草文件，提出不准報道“農民上訪”、“土地拆遷”、“社會民生”、“政府與百姓沖突”等“贰拾九不准”的報道方針。
中宣部召開全國媒體會議，進行文件傳達。傳達文件的副部長吉炳軒在大會上宣讀了胡錦濤對此中宣部文件的批示：“管理意識形態，我們要學習古巴和朝鮮。朝鮮經濟雖然遇到暫時困難，但是政治上是壹貫正確的。”像胡錦濤這樣公然倒退到“反帝反修”路線，“六肆”之後算是第壹次。
那些當時憧憬“胡溫新政”的人，偏偏就對胡錦濤的“毛的傳人”的本質視而不見。等到胡錦濤張開血盆大口“吃人”的時候，要想反抗已經來不及了。
因為胡錦濤左，薄熙來才與之“比左”
胡錦濤作為“毛的傳人”的第叁塊“胎記”，是在中共慶祝建政六拾周年的閱兵典禮上，在最後壹刻特意安排高舉“毛澤東思想萬歲”標語的宏大方陣上場。當此方陣走過天安門廣場時，讓人疑惑這究竟是在北京，還是在平壤。胡錦濤不僅在新聞控制、意識形態宣傳方面學北韓，在閱兵及典禮運作上，也以北韓為師。
耐人尋味的是，在閱兵典禮中新增的“毛澤東思想萬歲”標語方陣，成員選擇清華學子和武警戰士組成。有極左派在“強國論壇”發表文章指出：“感悟中央高層的良苦用心和精密創意，也許可用兩句話來概括：堅持繼承和發展戰無不勝的毛澤東思想不動搖！堅持捍衛戰無不勝的毛澤東思想不動搖！
毛澤東思想偉大旗幟的閃亮登場在當今時代的確很不容易。不論其中歷經多少曲折，想必清華學子出身的胡總書記在其中壹定起了決定性作用。熱切期盼水木清華高舉‘毛澤東思想萬歲’標語的學子代表們，不忘曾在紅色年代的歷史足跡，努力秀出民眾渴望的精神風貌。”
壹文壹武，是胡錦濤的左右手：清華學子，是中國“忠黨”知識精英的代表；武警戰士，是胡錦濤時代急劇膨脹的“暴力維穩”的工具。前者是筆杆子，後者是槍杆子，兩者的結合，正應了毛所透露的共產黨奪取天下的秘密：壹是靠筆杆子，贰是靠槍杆子。
胡錦濤有意讓筆杆子和槍杆子共同舉起毛澤東的旗幟，便是為了顯示他是毛的好學生，而不是鄧的追隨者。雖然胡錦濤並非毛欽點的接班人（毛的接班人要麼死於非命，如劉少奇、林彪；要麼下台受辱，如王洪文、華國鋒），而是鄧選中的“隔代接班人”，但他對毛的感情比對鄧要深得多。
在江澤民時代，薄熙來未能修煉成精，既是因為當時薄熙來尚未爬升到壹個顯赫的位置上，心有余而力不足；更是因為江澤民不是毛主義者，而是鄧式的“修正主義者”，在江時代搞極左的那壹套無人喝彩。
在上海灘長大的江澤民，喜歡燈紅酒綠，對毛左的那套紅彤彤的東西不感興趣。搞毛式革命不是江的長項，悶聲發財才是江的愛好。所以，那個時期在地方任職的薄熙來，只能弄些廣場、草坪之類華而不實的政績，而不敢公然舉起毛的旗幟。
到了胡錦濤執政之後，胡不加掩飾地顯露出“毛的傳人”的真面目，中國社會的各個領域都大幅倒退：經濟上國進民退、法治上黑幫治國，政治上天天念馬列毛之緊箍咒。無能的政治輔導員成為黨魁，只能是此種做派。
在此背景下，才有薄熙來式的怪才橫空出世：薄熙來是個投機主義者，而非血統純正的毛派。毛當年決意打倒薄熙來的老爸、作為“六拾壹人叛徒集團的首腦”的薄壹波，壹夜之間，薄熙來家破人亡、受盡屈辱。
其命運之悲慘，比之今日孤懸海外的薄瓜瓜有過之而無不及。從個人感情上而論，薄熙來對毛必定恨之入骨，父親的垮台、母親的自殺，在少年薄熙來心中不會壹點陰影都沒有留下。但是，薄熙來仍然孤注壹擲地打出毛的神主牌來，是因為他看准了胡錦濤之心思意念，胡死死抓住毛不放，胡本人也是“文革”的受益者。
上有所好，下必投合之。所以，薄必須表現地比胡還要左，才能聚攏散落於社會不同階層的左派，並成為其盟主，由此獲得與胡錦濤叫板的能量。其中，有太子黨群體，有懷念“陽光燦爛的好日子”的失業工人，有惟恐天下不亂的失意文人，也有信奉國家主義和法新社主義的新潮學者……這些人都是胡錦濤和薄熙來的“群眾基礎”。
薄熙來知道，拿右的意識形態與胡競爭，立即便會被胡打倒，拿左的東西與胡競爭，說不定還有大獲全勝的機會。這就是賭徒的心態。在此意義上，胡薄之纏斗，不是光明與黑暗之爭，而是惡者與更惡者之沖突。
所以，薄熙來是胡錦濤生下的怪胎。胡錦濤幹掉薄熙來，不是因為他本人要走光明之路，薄熙來要走黑暗之路；而是因為薄熙來挾毛以挑戰中央，危及胡本人的僭主地位，所以胡不得不出手。薄熙來雖然完蛋了，但產生薄熙來的制度和文化土壤仍然沒有改變，還會有薄贰世、薄叁世應運而生。讓我們拭目以待。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
“重慶模式”是“中國模式”的壹種升級版。——高瑜
駁姜維平《胡錦濤留任軍委主席有利於中國改革》
胡溫當政以來，雖然經濟持續發展，但在意識形態上窮途末路，惟有以民粹主義和民族主義凝聚最後的合法性。胡溫是在毛時代成長起來的幹部，毛是他們的精神導師，在鄧的實用主義哲學無法繼續為中共政權提供精神活力之時，他們惟有重新求助於毛的幽靈。於是，胡溫當政的拾年，壹改鄧小平時代和江澤民時代對毛的疏離，大力為毛招魂，毛派遂沉渣泛起。
毛派之猖獗，從壹場論爭便可以看出：經濟學家茅於軾因為發表壹篇呼吁將毛從神還原為人的文章，居然遭到毛派流氓的圍攻，企圖以“顛覆國家政權罪”對其提起公訴。在德國，贊美希特勒是犯罪；在中國，批評毛澤東卻是犯罪。兩國真是天壤之別。中共當局譴責日本不願直面侵華戰爭之罪惡，建議日本向戰後的德國學習，殊不知，最應當向德國學習的恰好是中共自己！
此次，在重慶“唱紅打黑”、掀起“小型文革”的薄熙來倒台，海內外不少人為之歡呼雀躍。有輿論認為，近年來甚囂塵上的毛左遭到致命壹擊，從此煙消雲散。胡溫終於可以利用僅存的最後壹年的執政時間，放開手腳，啟動政改。這種天真的幻想，不是第壹次，也不是最後壹次。
薄熙來從公共視野消失幾個星期以後，重慶的“唱紅”運動並沒有停歇，只是形式有所改變、溫度稍稍降低。另壹方面，中共對黨魁和中央的絕對權威的強調，達到“六肆”鎮壓後的最高峰。黨政軍及各社會團體爭先恐後表態支持中央的“正確決策”，又壹次上演“文革”之鬧劇。中共當局封網抓人，圍堵“謠言”，變本加厲。六名“造謠者”成為新壹輪犧牲品，維權人士的處境雪上加霜。用左的辦法反左，不可能走向民主。
瞎子都看得見：胡錦濤收拾薄熙來，不是因為薄熙來高舉毛的旗幟，而是薄熙來挑戰中央的權威。所以，薄熙來的垮台，並不意味著毛左的垮台。胡錦濤和薄熙來都是小毛澤東，都在消費毛的神主牌位。“左王”不僅在重慶，更在中南海。更准確地說，沒有胡錦濤，就沒有薄熙來。
“反薄”無須“擁胡”
因揭露薄熙來的腐敗問題而坐牢並流亡加拿大的原香港《文匯報》記者姜維平，在薄熙來垮台之後發表了不少“痛打落水狗”的文章。
姜多年來集中矛頭反薄，薄的垮台少不了他的壹份功勞。但是，姜的若幹文章中，有壹篇是我絕對無法認同的。
在自由亞洲電台發表的《胡錦濤留任軍委主席有利於中國改革》壹文中，姜認為，胡溫拿下薄，是黨內民主力量戰勝保守力量，薄被撤職調查後的壹系列的事件，“都有力地顯示著黨內改革派的團結和勝利，也展示政局的穩定，中國如同壹條大船，拋棄了主張倒退的薄熙來，航線被較正之後，正在順利地前行”。
在這種樂觀情緒下，姜維平也效仿各地軍頭和各方諸侯向胡錦濤宣誓效忠。因在身處海外且身為布衣，他甚至可以公開說出挽留胡錦濤留任軍委主席兩年的高論：“如果胡錦濤在處理薄熙來問題之後，能在拾八大上卸任中央總書記職務並仿照江澤民，留任軍委主席至少兩年，那麼，必定有利於習近平和李克強接班，也有利於相對開明的黨內改革派的力量滋長，進壹步阻擊左傾的‘贰次文革’思潮的幹擾，進而可能開啟規模空前的政治體制改革，‘六肆’將獲得平反。”如此溜須拍馬，姜維平會被胡請進中南海當“上書房行走”嗎？
在並未經過嚴密的論證和推理的情況下，姜維平輕率地得出如下結論：“為了保持已取得的阻擊左傾勢力的勝利成果，為了護送改革派習李的平穩接班，為了確保鄧小平改革開放叁拾年的成就，我贊同胡錦濤留任兩年軍委主席，待江澤民去世之後，他可以力挺李克強抓法制，汪洋抓民主，習近平抓黨務，逐步地使中國仿照蔣經國先生，以台灣為榜樣，以國民黨等為競爭對手，實行憲政民主，還政於民，政黨輪替，落實新聞自由，到那時，中國將進入壹個新的時代。”在他心目中，胡錦濤儼然成了讓胡耀邦和趙紫陽望塵莫及的政治體制改革的“盟主”，比起前蘇聯的戈爾巴喬夫來有過之而無不及。但是，胡錦濤戴得下這頂高帽子嗎？
姜維平的這幅藍圖描繪得色彩斑斕、絢麗多姿。然而，再美，也只是海市蜃樓，並且與中國冰冷的現實完全脫節。薄雖然倒台了，但胡溫對民主人權人士的打壓並未有絲毫的手軟：被酷刑折磨致殘的維權律師倪育蘭被判刑入獄，生命危在旦夕，美國駐華大使駱家輝的呼吁，無異於與虎謀皮，中國外交部發言人劉為民立即反擊駱家輝“言論不當”；劉霞、陳光誠、馮正虎等中國公民明明是“自由人”，卻被秘密警察非法軟禁在家，全世界都看著此種踐踏法治和人權的暴行公然上演，胡溫根本不以為恥。若說政改牽壹發而動全身，非壹朝壹夕可成，但恢復劉霞、陳光誠、馮正虎的自由，應當不致動搖共產黨的統治根基，為何胡錦濤要偏行己惡呢？
以上諸多人權災難的締造者，不是薄熙來，而是胡錦濤。今天中國專制制度的總頭目，也不是薄熙來，而是胡錦濤。薄狂妄自大，自取滅亡；胡步步為營，修成暴君。薄只是為禍壹方的諸侯，胡才是遺害神州之禍首。
因“反薄”而“擁胡”，姜維平由壹位反對專制的獨立知識分子，不由自主地淪為為專制鼓吹的御用師爺。也許因為姜與薄之間的個人恩怨太深，使他將“批薄”放在“批共”之上，從而胡言亂語，乃至無意之中成為專制之幫凶。由此可見，中國知識分子要獲得精神之獨立，尚有漫漫長路要走。
胡錦濤是“毛的傳人”
胡錦濤上台之後兩屆任期內的所作所為，無比清楚地證明：他是壹個如假包換的“毛的傳人”。
首先，胡錦濤上台伊始，第壹個重要舉動，即朝拜西柏坡這個毛入主北京之前“生活和戰斗過的地方”。當年我作為壹名北大軍訓生，也曾在“拉練”時赴西柏坡。但在西柏坡看到的壹切，讓我更加懷疑中國的治國能力：中國建政半個世紀，西柏坡仍然如當年那麼荒蕪貧窮。參觀西柏坡，成了壹種反諷。然而，胡錦濤在西柏坡的感受卻與我迥異：盡管以前的歷屆中共總書記，包括胡耀邦、趙紫陽、江澤民等人都到過西柏坡、延安之類“革命聖地”視察，但他們不過是作應景文章，都沒有胡錦濤那麼誠惶誠恐、感激涕零、推“毛”倍至。
剛剛在中共拾六大上加冕，胡錦濤就迫不及待地奔赴西柏坡，他要讓毛澤東的幽靈為他“開光”。胡錦濤在西柏坡發表了壹篇講話，幹癟僵化，了無新意：“這次，我和中央書記處的幾位同志壹起到西柏坡來，主要目的是回顧我們黨帶領人民進行偉大革命斗爭的歷史，重溫毛澤東同志在黨的柒屆贰中全會上的重要講話，牢記毛澤東同志當年倡導的‘兩個務必’，首先從自身做起，並號召全黨同志特別是領導幹部，大力發揚艱苦奮斗的作風，為實現黨的拾六大確定的目標和任務開拓進取、團結奮斗。”在腐敗肆虐的今天，想依靠毛昔日提倡的“艱苦奮斗”來“整黨”，可謂緣木求魚。因為毛本人就是壹個腐化墮落的典型：毛的專列壹出行，沿線的所有火車都停駛；毛的行宮之奢華，超過歷代帝王；毛玩弄的女性之多，也讓今天被揭露出有百名情婦的薄熙來望塵莫及。
其次，兩年之後，胡接任軍委主席，終於全面執掌黨政軍大權。胡成為“叁位壹體”之獨裁者後，在拾六屆肆中全會上發表作為其施政綱領的閉幕講話，立即引起與會的中央委員和候補中央委員的極大震動。很多人表示，若不是親耳聽到，根本不會相信贰拾壹世紀還有如此蒙昧專橫的非人話語。胡錦濤說：“壹段時間以來，境外的敵對勢力，媒體大肆攻擊我們國家的領導人和政治制度。
而國內媒體打著政治體制改革的旗號宣傳西方資產階級議會民主、人權、新聞自由，散布資產階級自由化觀點，否定肆項基本原則，否定國體和政體。針對這種錯誤決不能手軟。”這壹講話開啟了胡錦濤時代遠甚於江澤民時代的對新聞自由和言論自由的殘酷打壓。
在這篇講話中，胡錦濤嚴詞譴責“以美國為首的西方敵對勢力”和前蘇聯領導人戈爾巴喬夫：“以美國為首的國際壟斷資本搞垮蘇聯和蘇共的主要手段是從意識形態入手的。……戈爾巴喬夫是蘇東劇變的罪魁，是社會主義的叛徒，而絕不是所謂的‘功臣’。
說他是‘功臣’，那是沒有站在蘇聯人民和人類進步事業的立場講話。正是他提倡公開化、多元化，使蘇共全黨和人民的思想陷入混亂，蘇聯、蘇共正是在他‘西化’、‘資產階級自由化’的沖擊之下解體的，這是蘇共內部出現問題的最根本的原因。”可見，胡錦濤視政治改革為洪水猛獸。由此，胡也樹立了以反美為主軸的外交政策。
當然，反美的背後是反民主、反自由、反人權。而當普京上台、以彼得大帝的姿態企圖重建俄羅斯帝國之時，胡錦濤又向俄羅斯這頭近代以來屢屢踐踏中國國家主權、損害中國國家利益的北極熊暗送秋波，企圖“聯俄抗美”，結果自然是竹籃打水壹場空。
胡錦濤拾六屆肆中全會的施政演說，作為中央文件下發到縣團級，繼續引發震動，成為此後中共中央“防止顏色革命在中國發生”的政治綱領。中宣部據此起草文件，提出不准報道“農民上訪”、“土地拆遷”、“社會民生”、“政府與百姓沖突”等“贰拾九不准”的報道方針。
中宣部召開全國媒體會議，進行文件傳達。傳達文件的副部長吉炳軒在大會上宣讀了胡錦濤對此中宣部文件的批示：“管理意識形態，我們要學習古巴和朝鮮。朝鮮經濟雖然遇到暫時困難，但是政治上是壹貫正確的。”像胡錦濤這樣公然倒退到“反帝反修”路線，“六肆”之後算是第壹次。
那些當時憧憬“胡溫新政”的人，偏偏就對胡錦濤的“毛的傳人”的本質視而不見。等到胡錦濤張開血盆大口“吃人”的時候，要想反抗已經來不及了。
因為胡錦濤左，薄熙來才與之“比左”
胡錦濤作為“毛的傳人”的第叁塊“胎記”，是在中共慶祝建政六拾周年的閱兵典禮上，在最後壹刻特意安排高舉“毛澤東思想萬歲”標語的宏大方陣上場。當此方陣走過天安門廣場時，讓人疑惑這究竟是在北京，還是在平壤。胡錦濤不僅在新聞控制、意識形態宣傳方面學北韓，在閱兵及典禮運作上，也以北韓為師。
耐人尋味的是，在閱兵典禮中新增的“毛澤東思想萬歲”標語方陣，成員選擇清華學子和武警戰士組成。有極左派在“強國論壇”發表文章指出：“感悟中央高層的良苦用心和精密創意，也許可用兩句話來概括：堅持繼承和發展戰無不勝的毛澤東思想不動搖！堅持捍衛戰無不勝的毛澤東思想不動搖！
毛澤東思想偉大旗幟的閃亮登場在當今時代的確很不容易。不論其中歷經多少曲折，想必清華學子出身的胡總書記在其中壹定起了決定性作用。熱切期盼水木清華高舉‘毛澤東思想萬歲’標語的學子代表們，不忘曾在紅色年代的歷史足跡，努力秀出民眾渴望的精神風貌。”
壹文壹武，是胡錦濤的左右手：清華學子，是中國“忠黨”知識精英的代表；武警戰士，是胡錦濤時代急劇膨脹的“暴力維穩”的工具。前者是筆杆子，後者是槍杆子，兩者的結合，正應了毛所透露的共產黨奪取天下的秘密：壹是靠筆杆子，贰是靠槍杆子。
胡錦濤有意讓筆杆子和槍杆子共同舉起毛澤東的旗幟，便是為了顯示他是毛的好學生，而不是鄧的追隨者。雖然胡錦濤並非毛欽點的接班人（毛的接班人要麼死於非命，如劉少奇、林彪；要麼下台受辱，如王洪文、華國鋒），而是鄧選中的“隔代接班人”，但他對毛的感情比對鄧要深得多。
在江澤民時代，薄熙來未能修煉成精，既是因為當時薄熙來尚未爬升到壹個顯赫的位置上，心有余而力不足；更是因為江澤民不是毛主義者，而是鄧式的“修正主義者”，在江時代搞極左的那壹套無人喝彩。
在上海灘長大的江澤民，喜歡燈紅酒綠，對毛左的那套紅彤彤的東西不感興趣。搞毛式革命不是江的長項，悶聲發財才是江的愛好。所以，那個時期在地方任職的薄熙來，只能弄些廣場、草坪之類華而不實的政績，而不敢公然舉起毛的旗幟。
到了胡錦濤執政之後，胡不加掩飾地顯露出“毛的傳人”的真面目，中國社會的各個領域都大幅倒退：經濟上國進民退、法治上黑幫治國，政治上天天念馬列毛之緊箍咒。無能的政治輔導員成為黨魁，只能是此種做派。
在此背景下，才有薄熙來式的怪才橫空出世：薄熙來是個投機主義者，而非血統純正的毛派。毛當年決意打倒薄熙來的老爸、作為“六拾壹人叛徒集團的首腦”的薄壹波，壹夜之間，薄熙來家破人亡、受盡屈辱。
其命運之悲慘，比之今日孤懸海外的薄瓜瓜有過之而無不及。從個人感情上而論，薄熙來對毛必定恨之入骨，父親的垮台、母親的自殺，在少年薄熙來心中不會壹點陰影都沒有留下。但是，薄熙來仍然孤注壹擲地打出毛的神主牌來，是因為他看准了胡錦濤之心思意念，胡死死抓住毛不放，胡本人也是“文革”的受益者。
上有所好，下必投合之。所以，薄必須表現地比胡還要左，才能聚攏散落於社會不同階層的左派，並成為其盟主，由此獲得與胡錦濤叫板的能量。其中，有太子黨群體，有懷念“陽光燦爛的好日子”的失業工人，有惟恐天下不亂的失意文人，也有信奉國家主義和法新社主義的新潮學者……這些人都是胡錦濤和薄熙來的“群眾基礎”。
薄熙來知道，拿右的意識形態與胡競爭，立即便會被胡打倒，拿左的東西與胡競爭，說不定還有大獲全勝的機會。這就是賭徒的心態。在此意義上，胡薄之纏斗，不是光明與黑暗之爭，而是惡者與更惡者之沖突。
所以，薄熙來是胡錦濤生下的怪胎。胡錦濤幹掉薄熙來，不是因為他本人要走光明之路，薄熙來要走黑暗之路；而是因為薄熙來挾毛以挑戰中央，危及胡本人的僭主地位，所以胡不得不出手。薄熙來雖然完蛋了，但產生薄熙來的制度和文化土壤仍然沒有改變，還會有薄贰世、薄叁世應運而生。讓我們拭目以待。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 胡錦濤的"裸退"是怎樣促成的(圖) |
胡錦濤雖全退 老人政治並未終結 |
| 胡錦濤還沒講完 江澤民已收拾桌子 (1條評論) |
胡錦濤裸退:只因受夠詭計和權斗 (2條評論) |
| 民間熱議:解析胡錦濤的平民革命 |
意外:胡錦濤竟然能裸退 意義非凡 (1條評論) |
| 黨代會上 胡錦濤曾鬧出大笑話(圖) |
"胡錦濤讓中國人蹦起來"引網吐槽 (2條評論) |
| 網友質疑胡錦濤:收入翻倍有用嗎 (1條評論) |
傳胡錦濤不留任中央軍委主席(圖) (1條評論) |
推薦: