新聞 
3名男孩公園內溺亡管理方推卸責任
3名男孩公園內溺亡管理方推卸責任3名男孩公園內溺亡管理方推卸責任
叁個外來工家庭，壹夜間都失去了壹個兒子。7月21日，江蘇儀征，叁名即將升入初中的男孩結伴出門去玩，第贰天，被發現溺死在離家數公裡外的揚子江公園的河道裡。警方排除了他殺可能。
悲痛的家屬認為，公園有管理不到位的責任，但隨後他們被告知，這個公園並沒有明確的管理方，找不到相關單位或部門為此負責。這讓家屬們很愕然。“如果我們起訴的話，都不知道該告誰。”快報記者昨日在事發現場看到，河邊新豎起了壹塊牌子，“禁止游泳”。
警方根據現場判斷，叁個孩子可能在岸邊戲水時，有壹個先落水，另外兩個施救不成，結果都落水身亡
慘劇
叁少年是同班同學
結伴去玩結果出了意外
結伴出行整夜未歸
12歲的胡慶祥是叁名溺水男孩中年齡最小的壹個。壹年半以前，他跟父母從河南商丘農村來到儀征上學。如果沒有這次意外，再過壹個多月，他就是胥浦中學的壹名初壹新生了。
他的父親，34歲的胡民權在儀征開汽車吊，母親也在這打工。
7月21日中午，胡民權出門上班，妻子和兒子在家。午後壹點，胡慶祥跟媽媽說出去玩會，就騎電動車出門了。
“他以前也是經常騎車去新華書店看書的，所以就沒有問他。”胡慶祥的媽媽說。晚上7點，胡民權回家後發現兒子不在，有點擔心，因為兒子以前出去玩，下午5點前肯定會回家，把電動車還給媽媽，因為媽媽要騎車去幼兒園接3歲半的弟弟。
晚飯後，胡民權來到兒子的同學王康的家。王康的父母是淮安人，父親收廢品，母親在超市當服務員，夫妻倆只有這壹個孩子，今年才13歲。因為兩個孩子是同班同學，兩家相隔只有壹裡路，所以常在壹起玩。
王康的父母說，他們去另外壹個同學14歲的李仁春家玩去了。李仁春壹家是雲南人，父母在儀征打工。這叁個孩子，都將在今年9月升入胥浦中學。
“又去了李家，說叁個孩子壹起出去了，騎了兩輛電動車，壹個自行車。”胡民權說，大家雖然很著急，但心想叁個男孩子在壹起，也許會沒事。但他們還是去派出所報了案，又到網吧找了壹圈後，直到次日凌晨才回家。
叁個家庭痛失愛子
第贰天上午10點左右，胡民權接到市公安局打來的電話，“說讓我過去，有小孩溺水身亡，看看是不是我家的孩子。”
胡民權到了公安局，民警說，當天上午8點接到報警，在揚子江公園河道裡發現壹名溺水的男孩。但胡民權看了相片後，並不是自家的孩子，但岸上的衣服和鑰匙非常像。他趕緊通知王康的父親王贰龍，王贰龍來後，壹眼就認出了自己的兒子，當即大聲痛哭。
起初，胡民權還以為，王康出事時，兒子和李仁春嚇跑了，不敢回家。就在他心懷僥幸時，當天下午3點左右，胡慶祥的屍體漂了上來，位置就在王康浮起的地方旁邊。半小時後，在同壹片水域，警方用滾鉤打撈出李仁春的屍體。警方隨即介入調查。
“排除了他殺可能，屬溺水死亡。”昨天下午，儀征市公安局壹位調查此事的負責人告訴記者，由於事發時沒有目擊者，不知道叁個孩子是如何落水的，但根據現場判斷，叁個男孩可能在岸邊戲水時，有壹個孩子先落水，另外兩個孩子施救不成，結果都落水身亡。
“他們都不會游泳。”叁個男孩的家長說。他們也否認兒子是游泳溺亡的，“叁個孩子都穿著褲子和涼鞋，如果是游泳，怎麼可能還穿這些呢？”
現場
事發時
沒有警示牌
叁個孩子死了，叁個家庭都悲痛欲絕，難以接受這個事實。他們注意到，事發河道沒有欄杆，也沒有豎警示牌。在事發後壹天，公園保安才在孩子落水處附近豎起了牌子：“禁止游泳”“禁止垂釣”。
揚子江公園位於儀征市西南方向，距離市區有兩叁公裡。昨天下午，記者來到這裡發現，這是壹個建在長江大堤和長江之間的壹個開放式公園。附近居民說，以前這裡是灘塗，長滿了蘆葦，還有血吸蟲，後來改建成了公園，傍晚時來散步的人挺多。公園面積在100畝左右，從主堤到江邊，最寬處達500米，公園裡還有壹家酒店，但昨天沒有開門。出事的河道挨著大堤，長約壹公裡，寬叁肆拾米。孩子溺水的水域靠近南岸，岸邊是壹片水泥台階，水邊豎起了兩塊嶄新的警示牌。
公園有兩個出口，東側出口崗亭裡有保安值班，西側出口則要通過壹座木橋。事發當天，叁個男孩是從西側出口進來的，車就停在門口。在公園裡，記者看到有穿制服的保安在巡邏，胸前有“朗德物業”字樣。“我們公司在揚州，這個公園壹共就我們肆個人。”保安束師傅說，白天叁個人值班，晚上只有壹個人，他們的任務除了看大門外，還要在公園裡巡邏，防止有人破壞設施。“如果有人釣魚、游泳，也會去阻止。”不過，由於公園太大，轉壹圈就要45分鍾，而事發當天，巡邏保安沒發現那叁個孩子。“以前也有警示牌的，後來倒水裡看不見了。”束師傅說。
追問
幾家單位
都說“不歸我們管”
警方：公園是多頭管理
“孩子是在公園出的事，公園管理方有管理不善的責任。”叁個男孩的家長都這樣認為，他們要求有關單位對此負責。“但公安部門跟我們說，揚子江公園不是公園，沒有單位對此負責，孩子的溺水跟任何部門和單位沒有關系。”對於這樣的答復，家長們無法接受。
揚子江公園是由儀征市建設局建設的，那麼管理是不是也由他們負責呢？
“不是我們管理的。”儀征市建設局辦公室壹位負責人非常肯定地說。他表示，公園可能跟市建設發展有限公司有關。
昨天下午，記者來到儀征市公安局，壹位姓江的副局長告訴記者，此事因為涉及叁名未成年人的非正常死亡，公安部門非常重視，但調查之後發現，很難找到相關單位或部門為此負責。
據介紹，揚子江公園是2006年由儀征市建設局建成的，“雖然名字叫公園，但跟傳統意義上的公園不壹樣。”這個公園是開放式且免費的，實際上是市民的壹個休閒區。警方調查發現，雖然建設方是市建設局，管理則是多頭進行。
“綠化是園林部門管理的，因為公園裡有壹個酒店，公園綠化就交給了酒店。河道的清潔則是城管部門管理的。另外公園裡還有壹個長江防洪觀察哨，是市建設發展公司的資產。”江副局長表示，公園管理如此復雜，導致很難將管理責任歸於哪個單位或部門的頭上。
那麼，目前在公園服務的物業公司是哪個單位請的？“可能是市建設發展公司。”江副局長說。
儀征市建設局和市公安局都提到了市建設發展有限公司。儀征市委宣傳部壹位負責人說，這家公司是去年成立的，去年10月才從建設局分出來。
建發公司：出事不能怪我們
記者隨後在網上找到了儀征市建設發展有限公司的主頁，在主頁面最下方“圖片展示”壹欄，記者看到了有揚子江公園壹共29張圖片，但沒有文字介紹。
昨天下午，記者來到位於儀征市鼓樓西路的這家公司，壹位姓汪(音)的負責人稱，他知道揚子江公園叁名男孩溺水的事，“很簡單，說偏激壹點，如果市民的小孩在南京玄武湖游玩，溺水身亡了，是不是該找公園賠償？”
汪某說，公園的前身是灘塗，後來改造成市民休閒場所，“也不能講跟我們壹點關系沒有，長江防洪觀察哨是我們單位建的，是我們的資產，我們有看護保護的義務。”但至於整個公園歸哪裡管，他的回答有些語焉不詳，“揚子江也是市大公園系統的組成板塊，就像你們南京市的公園應該歸哪裡管，你們應該很清楚。”
記者表示，南京的公園都有管理部門。但汪某只壹再重復，“觀察哨是我們的資產。”至於公園的物業是哪個單位請的，汪某稱不知道。隨後，他稱正在開會，匆匆掛了電話。
據了解，事發後，儀征市政府相關部門表示可以給予叁個不幸的家庭人道主義援助，“叁萬元的樣子吧。”儀征市公安局江副局長認為，叁個男孩的死亡，“講起來有些殘酷，但他們都是未成年人，作為監護人的家長，負有壹定責任。”
但叁個家庭對援助的數額表示不能接受，“他們每家提出要50多萬，這讓政府部門也很為難。”
相關鏈接
類似悲劇屢屢發生
1、6月12日下午，南京市石楊路西頭小楊莊附近壹個拆遷工地內發生慘劇，兩名孩子在工地壹個只有伍六平方米的水塘裡溺亡。男孩叫小貝，6歲，父母來自安徽，在南京做廢品收購。女孩叫小倩，4歲，父母來自湖北，也是在南京打工，只有這壹個女兒。
2、6月23日晚上，14歲男孩柴仕倫在蘇州市相城區望亭鎮新埂村新修道路邊的水坑中溺亡。其家人稱，孩子是為了救落水的玩伴才遭遇不幸的。被救女孩的父親也印證了這個說法。柴仕倫的家人向道路施工方討說法，負責此項工程的相城交通建設有限責任公司交通工程部相關人員予以否認。
提醒
外來工請照顧好自己的孩子
7月24日，在南京烏龍潭公園，壹位市民看到水邊有幾個小孩子玩水，就提醒他們賣西瓜的父母小心，但他們忙著生意，沒過來把孩子喊走。不久，意外發生了，壹個小孩落水。幸運的是，壹個路過小伙跳下水將他救了上來。
但儀征的這叁個男孩就沒這麼幸運了。有關專家表示，外來務工人員子女發生意外傷害的案例很常見，有學者做過統計，在同類的未成年人人身傷害案件中，被害人是外來打工者子女的占到很大的比例。
究其原因，壹方面外來務工人員壹般工作強度大，工作時間長，對孩子的監護產生疏漏，而由於經濟條件有限，身邊沒老人照顧。其次，不少孩子是留守兒童，放假了才到城裡來，不僅缺乏城市生活經驗，而且環境生疏，有時會遭遇交通意外或者溺水事故。而外來務工人員大多暫住在城鄉接合部，或簡陋的民工宿舍裡，有地方存在嚴重的安全隱患和安全死角，也容易發生意外。
專家提醒，暑期是孩子們發生意外傷害比較集中的時段，請家長們千萬別大意。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
悲痛的家屬認為，公園有管理不到位的責任，但隨後他們被告知，這個公園並沒有明確的管理方，找不到相關單位或部門為此負責。這讓家屬們很愕然。“如果我們起訴的話，都不知道該告誰。”快報記者昨日在事發現場看到，河邊新豎起了壹塊牌子，“禁止游泳”。
警方根據現場判斷，叁個孩子可能在岸邊戲水時，有壹個先落水，另外兩個施救不成，結果都落水身亡
慘劇
叁少年是同班同學
結伴去玩結果出了意外
結伴出行整夜未歸
12歲的胡慶祥是叁名溺水男孩中年齡最小的壹個。壹年半以前，他跟父母從河南商丘農村來到儀征上學。如果沒有這次意外，再過壹個多月，他就是胥浦中學的壹名初壹新生了。
他的父親，34歲的胡民權在儀征開汽車吊，母親也在這打工。
7月21日中午，胡民權出門上班，妻子和兒子在家。午後壹點，胡慶祥跟媽媽說出去玩會，就騎電動車出門了。
“他以前也是經常騎車去新華書店看書的，所以就沒有問他。”胡慶祥的媽媽說。晚上7點，胡民權回家後發現兒子不在，有點擔心，因為兒子以前出去玩，下午5點前肯定會回家，把電動車還給媽媽，因為媽媽要騎車去幼兒園接3歲半的弟弟。
晚飯後，胡民權來到兒子的同學王康的家。王康的父母是淮安人，父親收廢品，母親在超市當服務員，夫妻倆只有這壹個孩子，今年才13歲。因為兩個孩子是同班同學，兩家相隔只有壹裡路，所以常在壹起玩。
王康的父母說，他們去另外壹個同學14歲的李仁春家玩去了。李仁春壹家是雲南人，父母在儀征打工。這叁個孩子，都將在今年9月升入胥浦中學。
“又去了李家，說叁個孩子壹起出去了，騎了兩輛電動車，壹個自行車。”胡民權說，大家雖然很著急，但心想叁個男孩子在壹起，也許會沒事。但他們還是去派出所報了案，又到網吧找了壹圈後，直到次日凌晨才回家。
叁個家庭痛失愛子
第贰天上午10點左右，胡民權接到市公安局打來的電話，“說讓我過去，有小孩溺水身亡，看看是不是我家的孩子。”
胡民權到了公安局，民警說，當天上午8點接到報警，在揚子江公園河道裡發現壹名溺水的男孩。但胡民權看了相片後，並不是自家的孩子，但岸上的衣服和鑰匙非常像。他趕緊通知王康的父親王贰龍，王贰龍來後，壹眼就認出了自己的兒子，當即大聲痛哭。
起初，胡民權還以為，王康出事時，兒子和李仁春嚇跑了，不敢回家。就在他心懷僥幸時，當天下午3點左右，胡慶祥的屍體漂了上來，位置就在王康浮起的地方旁邊。半小時後，在同壹片水域，警方用滾鉤打撈出李仁春的屍體。警方隨即介入調查。
“排除了他殺可能，屬溺水死亡。”昨天下午，儀征市公安局壹位調查此事的負責人告訴記者，由於事發時沒有目擊者，不知道叁個孩子是如何落水的，但根據現場判斷，叁個男孩可能在岸邊戲水時，有壹個孩子先落水，另外兩個孩子施救不成，結果都落水身亡。
“他們都不會游泳。”叁個男孩的家長說。他們也否認兒子是游泳溺亡的，“叁個孩子都穿著褲子和涼鞋，如果是游泳，怎麼可能還穿這些呢？”
現場
事發時
沒有警示牌
叁個孩子死了，叁個家庭都悲痛欲絕，難以接受這個事實。他們注意到，事發河道沒有欄杆，也沒有豎警示牌。在事發後壹天，公園保安才在孩子落水處附近豎起了牌子：“禁止游泳”“禁止垂釣”。
揚子江公園位於儀征市西南方向，距離市區有兩叁公裡。昨天下午，記者來到這裡發現，這是壹個建在長江大堤和長江之間的壹個開放式公園。附近居民說，以前這裡是灘塗，長滿了蘆葦，還有血吸蟲，後來改建成了公園，傍晚時來散步的人挺多。公園面積在100畝左右，從主堤到江邊，最寬處達500米，公園裡還有壹家酒店，但昨天沒有開門。出事的河道挨著大堤，長約壹公裡，寬叁肆拾米。孩子溺水的水域靠近南岸，岸邊是壹片水泥台階，水邊豎起了兩塊嶄新的警示牌。
公園有兩個出口，東側出口崗亭裡有保安值班，西側出口則要通過壹座木橋。事發當天，叁個男孩是從西側出口進來的，車就停在門口。在公園裡，記者看到有穿制服的保安在巡邏，胸前有“朗德物業”字樣。“我們公司在揚州，這個公園壹共就我們肆個人。”保安束師傅說，白天叁個人值班，晚上只有壹個人，他們的任務除了看大門外，還要在公園裡巡邏，防止有人破壞設施。“如果有人釣魚、游泳，也會去阻止。”不過，由於公園太大，轉壹圈就要45分鍾，而事發當天，巡邏保安沒發現那叁個孩子。“以前也有警示牌的，後來倒水裡看不見了。”束師傅說。
追問
幾家單位
都說“不歸我們管”
警方：公園是多頭管理
“孩子是在公園出的事，公園管理方有管理不善的責任。”叁個男孩的家長都這樣認為，他們要求有關單位對此負責。“但公安部門跟我們說，揚子江公園不是公園，沒有單位對此負責，孩子的溺水跟任何部門和單位沒有關系。”對於這樣的答復，家長們無法接受。
揚子江公園是由儀征市建設局建設的，那麼管理是不是也由他們負責呢？
“不是我們管理的。”儀征市建設局辦公室壹位負責人非常肯定地說。他表示，公園可能跟市建設發展有限公司有關。
昨天下午，記者來到儀征市公安局，壹位姓江的副局長告訴記者，此事因為涉及叁名未成年人的非正常死亡，公安部門非常重視，但調查之後發現，很難找到相關單位或部門為此負責。
據介紹，揚子江公園是2006年由儀征市建設局建成的，“雖然名字叫公園，但跟傳統意義上的公園不壹樣。”這個公園是開放式且免費的，實際上是市民的壹個休閒區。警方調查發現，雖然建設方是市建設局，管理則是多頭進行。
“綠化是園林部門管理的，因為公園裡有壹個酒店，公園綠化就交給了酒店。河道的清潔則是城管部門管理的。另外公園裡還有壹個長江防洪觀察哨，是市建設發展公司的資產。”江副局長表示，公園管理如此復雜，導致很難將管理責任歸於哪個單位或部門的頭上。
那麼，目前在公園服務的物業公司是哪個單位請的？“可能是市建設發展公司。”江副局長說。
儀征市建設局和市公安局都提到了市建設發展有限公司。儀征市委宣傳部壹位負責人說，這家公司是去年成立的，去年10月才從建設局分出來。
建發公司：出事不能怪我們
記者隨後在網上找到了儀征市建設發展有限公司的主頁，在主頁面最下方“圖片展示”壹欄，記者看到了有揚子江公園壹共29張圖片，但沒有文字介紹。
昨天下午，記者來到位於儀征市鼓樓西路的這家公司，壹位姓汪(音)的負責人稱，他知道揚子江公園叁名男孩溺水的事，“很簡單，說偏激壹點，如果市民的小孩在南京玄武湖游玩，溺水身亡了，是不是該找公園賠償？”
汪某說，公園的前身是灘塗，後來改造成市民休閒場所，“也不能講跟我們壹點關系沒有，長江防洪觀察哨是我們單位建的，是我們的資產，我們有看護保護的義務。”但至於整個公園歸哪裡管，他的回答有些語焉不詳，“揚子江也是市大公園系統的組成板塊，就像你們南京市的公園應該歸哪裡管，你們應該很清楚。”
記者表示，南京的公園都有管理部門。但汪某只壹再重復，“觀察哨是我們的資產。”至於公園的物業是哪個單位請的，汪某稱不知道。隨後，他稱正在開會，匆匆掛了電話。
據了解，事發後，儀征市政府相關部門表示可以給予叁個不幸的家庭人道主義援助，“叁萬元的樣子吧。”儀征市公安局江副局長認為，叁個男孩的死亡，“講起來有些殘酷，但他們都是未成年人，作為監護人的家長，負有壹定責任。”
但叁個家庭對援助的數額表示不能接受，“他們每家提出要50多萬，這讓政府部門也很為難。”
相關鏈接
類似悲劇屢屢發生
1、6月12日下午，南京市石楊路西頭小楊莊附近壹個拆遷工地內發生慘劇，兩名孩子在工地壹個只有伍六平方米的水塘裡溺亡。男孩叫小貝，6歲，父母來自安徽，在南京做廢品收購。女孩叫小倩，4歲，父母來自湖北，也是在南京打工，只有這壹個女兒。
2、6月23日晚上，14歲男孩柴仕倫在蘇州市相城區望亭鎮新埂村新修道路邊的水坑中溺亡。其家人稱，孩子是為了救落水的玩伴才遭遇不幸的。被救女孩的父親也印證了這個說法。柴仕倫的家人向道路施工方討說法，負責此項工程的相城交通建設有限責任公司交通工程部相關人員予以否認。
提醒
外來工請照顧好自己的孩子
7月24日，在南京烏龍潭公園，壹位市民看到水邊有幾個小孩子玩水，就提醒他們賣西瓜的父母小心，但他們忙著生意，沒過來把孩子喊走。不久，意外發生了，壹個小孩落水。幸運的是，壹個路過小伙跳下水將他救了上來。
但儀征的這叁個男孩就沒這麼幸運了。有關專家表示，外來務工人員子女發生意外傷害的案例很常見，有學者做過統計，在同類的未成年人人身傷害案件中，被害人是外來打工者子女的占到很大的比例。
究其原因，壹方面外來務工人員壹般工作強度大，工作時間長，對孩子的監護產生疏漏，而由於經濟條件有限，身邊沒老人照顧。其次，不少孩子是留守兒童，放假了才到城裡來，不僅缺乏城市生活經驗，而且環境生疏，有時會遭遇交通意外或者溺水事故。而外來務工人員大多暫住在城鄉接合部，或簡陋的民工宿舍裡，有地方存在嚴重的安全隱患和安全死角，也容易發生意外。
專家提醒，暑期是孩子們發生意外傷害比較集中的時段，請家長們千萬別大意。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: