新聞 
垃圾焚燒背後:中國淪為美日焚燒爐市場?
垃圾焚燒背後:中國淪為美日焚燒爐市場?垃圾焚燒背後:中國淪為美日焚燒爐市場?
在北京，市政管委主任負責人公開表示：再過肆伍年，北京市基本無地可埋垃圾。以北京海澱區為例，每天的生活垃圾產量2500噸，填埋場設計能力僅1500噸 /天，目前超負荷運行66.6%；朝陽區投產不久的高安屯垃圾場每天處理垃圾3400-3700噸，超負荷運行近4倍。
在上海，生活垃圾高峰時每天可高達2萬噸，且仍以每年5%的速度增長。
“垃圾圍城，是政府部門解釋垃圾焚燒發電廠項目上馬時的壹個重要理由，但在南京我們並不認同”，許堯，66歲的南京退休老人，他曾在法庭上逐條批駁當地垃圾焚燒發電廠選址不當，他像與大風車作戰的堂吉訶德，疲憊而憤怒。
11月2日，許堯指著與天井窪垃圾填埋場壹路之隔的新垃圾發電廠選址處估算：就是不焚燒，光這個面積7萬多平方米的采石場深坑，就夠再埋拾多年了。
為反對南京江北垃圾焚燒發電廠上馬，包括許堯在內的南京江北浦口地區數拾萬居民在叁年多時間裡，已經與當地政府部門經過了兩輪聽證會激辯、壹輪申請行政復議，最終走上法庭。許堯、許立苑、吳建國等肆名市民代表，集體起訴江蘇省環保廳，希望該廳撤回批准建設南京江北垃圾焚燒發電廠的行政批文。
同樣，當拾多天前，4萬多名平望人壹起走到即將點火生產的江蘇吳江垃圾發電廠門口沉默抗議時，他們不明白為何壹夜間，這片平靜的江南水鄉，卻“長”出了如此不祥的巨大煙囪。
其實，早自2006年北京市打算建設六裡屯垃圾焚燒廠受到附近居民的普遍反對以來，垃圾維權風波在國內各大中城市就壹直未曾停止過。
看不懂的環評
“絕大多數人都不知道這個項目的來龍去脈，也不清楚有無環評公示”
在各地“反燒”的民間抗議中，環評過程壹直讓反建者耿耿於懷。在南京，來自江北垃圾焚燒發電廠附近20多個小區的反建者，起訴江蘇省環保廳時，想到的起訴理由就是拿不到完整的環評報告。對重大建設項目，按國家相關規定，應由項目建設方委托具有獨立資質的環境評估機構做出評價意見，並在規定時間公示後，上報國家環保部門待批。
10月22日，當上萬平望人前往吳江垃圾焚燒廠集體抗議時，當天下午，人們在發電廠附近發現了壹塊政府告示牌，上面寫明：吳江市垃圾焚燒廠是經過吳江市人民政府批准的實事工程，已通過國家環保總局環評、江蘇省發改委立項，並已取得合格的土地使用指標。“這是我們第壹次弄清楚這究竟是個什麼項目，在此之前，我們身邊的絕大多數人都不知道這個項目的來龍去脈，也不清楚有無環評公示”，網民“不拋棄不放棄”說，這個公告公章下的時間居然是2008年12月11日。
吳江市環保局工作人員肯定地對本報記者表示：“發電廠項目壹定做過環評公示，要不然國家環保總局能批下來？再說國家環保部網站上也有公示啊”。
至於具體環評公示的時間，這名工作人員表示已記不清楚，但透露按規定，環評報告會至少附錄建設項目周邊100份居民意見。然而，在“平望事件”過後的幾天內，還有人反映，仍有市民前往鎮政府簽字蓋手印。
而且，即使這100份居民意見確實存在，也被市質民們質疑是否具備代表性。“我們平望鎮在合並梅堰鎮後，全鎮共17萬人口，100人的概率是否太小了？”鎮上的居民阿斌算了壹下，就在垃圾焚燒發電廠征地所在的平西村，全村就有1000多戶，3000-4000人。
在南京，江北垃圾焚燒發電廠的環評聽證會，則在叁年內進行著艱苦拉鋸戰。“幾乎每壹個觀點，每次都會得到針鋒相對的辯論”，許堯在今年3月的第贰次項目聽證會上，作為“反燒”代表發言。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
在上海，生活垃圾高峰時每天可高達2萬噸，且仍以每年5%的速度增長。
“垃圾圍城，是政府部門解釋垃圾焚燒發電廠項目上馬時的壹個重要理由，但在南京我們並不認同”，許堯，66歲的南京退休老人，他曾在法庭上逐條批駁當地垃圾焚燒發電廠選址不當，他像與大風車作戰的堂吉訶德，疲憊而憤怒。
11月2日，許堯指著與天井窪垃圾填埋場壹路之隔的新垃圾發電廠選址處估算：就是不焚燒，光這個面積7萬多平方米的采石場深坑，就夠再埋拾多年了。
為反對南京江北垃圾焚燒發電廠上馬，包括許堯在內的南京江北浦口地區數拾萬居民在叁年多時間裡，已經與當地政府部門經過了兩輪聽證會激辯、壹輪申請行政復議，最終走上法庭。許堯、許立苑、吳建國等肆名市民代表，集體起訴江蘇省環保廳，希望該廳撤回批准建設南京江北垃圾焚燒發電廠的行政批文。
同樣，當拾多天前，4萬多名平望人壹起走到即將點火生產的江蘇吳江垃圾發電廠門口沉默抗議時，他們不明白為何壹夜間，這片平靜的江南水鄉，卻“長”出了如此不祥的巨大煙囪。
其實，早自2006年北京市打算建設六裡屯垃圾焚燒廠受到附近居民的普遍反對以來，垃圾維權風波在國內各大中城市就壹直未曾停止過。
看不懂的環評
“絕大多數人都不知道這個項目的來龍去脈，也不清楚有無環評公示”
在各地“反燒”的民間抗議中，環評過程壹直讓反建者耿耿於懷。在南京，來自江北垃圾焚燒發電廠附近20多個小區的反建者，起訴江蘇省環保廳時，想到的起訴理由就是拿不到完整的環評報告。對重大建設項目，按國家相關規定，應由項目建設方委托具有獨立資質的環境評估機構做出評價意見，並在規定時間公示後，上報國家環保部門待批。
10月22日，當上萬平望人前往吳江垃圾焚燒廠集體抗議時，當天下午，人們在發電廠附近發現了壹塊政府告示牌，上面寫明：吳江市垃圾焚燒廠是經過吳江市人民政府批准的實事工程，已通過國家環保總局環評、江蘇省發改委立項，並已取得合格的土地使用指標。“這是我們第壹次弄清楚這究竟是個什麼項目，在此之前，我們身邊的絕大多數人都不知道這個項目的來龍去脈，也不清楚有無環評公示”，網民“不拋棄不放棄”說，這個公告公章下的時間居然是2008年12月11日。
吳江市環保局工作人員肯定地對本報記者表示：“發電廠項目壹定做過環評公示，要不然國家環保總局能批下來？再說國家環保部網站上也有公示啊”。
至於具體環評公示的時間，這名工作人員表示已記不清楚，但透露按規定，環評報告會至少附錄建設項目周邊100份居民意見。然而，在“平望事件”過後的幾天內，還有人反映，仍有市民前往鎮政府簽字蓋手印。
而且，即使這100份居民意見確實存在，也被市質民們質疑是否具備代表性。“我們平望鎮在合並梅堰鎮後，全鎮共17萬人口，100人的概率是否太小了？”鎮上的居民阿斌算了壹下，就在垃圾焚燒發電廠征地所在的平西村，全村就有1000多戶，3000-4000人。
在南京，江北垃圾焚燒發電廠的環評聽證會，則在叁年內進行著艱苦拉鋸戰。“幾乎每壹個觀點，每次都會得到針鋒相對的辯論”，許堯在今年3月的第贰次項目聽證會上，作為“反燒”代表發言。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: