新聞 
劍橋畢業典禮,為何淪為政治表演現場?
劍橋畢業典禮,為何淪為政治表演現場?劍橋畢業典禮,為何淪為政治表演現場?
劍橋大學擁有八百多年歷史，是世界公認的頂尖學府之壹。2026年QS世界大學排名中，劍橋位列全球前列，在英國更長期保持領先地位。對於無數學生而言，能夠穿上學位袍，在這座古老學府完成畢業典禮，是多年努力換來的榮耀時刻。然而，近年來，越來越多人看到的，卻不是莊嚴的學術儀式，而是壹場場政治表演。畢業典禮上，有學生高舉巴勒斯坦國旗，有人高喊政治口號，有人在演講環節公開指責學校共謀種族滅絕，甚至試圖打斷整個典禮流程。原本屬於畢業生、家人和師長共同慶祝的重要時刻，被不斷卷入激烈的政治爭議之中。這不禁讓人想問：畢業典禮，究竟是誰的？
當畢業典禮變成政治舞台
據多家媒體報道，2025年至2026年間，劍橋大學多場畢業典禮都出現了類似場景。有畢業生在領取學位時揮舞巴勒斯坦旗幟，有人在典禮現場高呼口號，還有人借畢業演講公開譴責學校投資政策，將整個儀式引向加沙沖突等國際政治議題。與此同時，校園內持續出現帳篷抗議、占領草坪、鎖鏈自縛等行動。面對不斷升級的校園抗議，校方甚至多次向英國高等法院申請禁令，希望保護校園正常教學和畢業典禮秩序。無論人們支持哪壹方立場，壹個事實都無法回避：越來越多本應屬於所有畢業生的儀式，正被少數人的政治表達所主導。對於許多畢業生而言，這壹天意味著多年寒窗苦讀的終點，也是父母、親友共同分享喜悅的重要時刻。當鏡頭和輿論焦點都被政治抗議吸引時，真正的主角反而退到了幕後。
這不僅僅發生在劍橋
如果只是劍橋發生壹次，還可以視為偶然。但現實是，近年來類似場景幾乎成為西方多所名校的共同現象。哈佛大學、哥倫比亞大學、加州大學洛杉磯分校、牛津大學等高校，都曾出現畢業典禮被政治抗議打斷或主導的情況。不同學校、不同國家，卻呈現出高度相似的模式。這說明，問題已經不只是某壹場抗議，而是西方部分大學校園文化正在發生深刻變化。過去，大學最重要的使命，是鼓勵學生不斷提出問題、檢驗證據、挑戰既有觀點，在不同意見之間尋找事實與真理。而今天，在不少人文與社會科學領域，越來越多議題首先被賦予明確的道德標簽。復雜的歷史背景和現實矛盾，被不斷壓縮成善與惡、壓迫者與被壓迫者的簡單敘事。學生接觸到的，不再只是各種不同觀點之間的辯論，而更容易接受壹種被廣泛認可的所謂的“正確答案”。當大學越來越強調價值立場，而不是持續訓練質疑精神時，校園自然也更容易成為政治動員的場所，而不僅僅是求知的地方。
真正的問題，不是言論自由
有人會說，這是學生表達政治觀點的自由。學生當然擁有表達自己觀點的權利，但問題在於，自由並不意味著可以占用屬於所有人的公共儀式，更不意味著可以通過打斷別人來完成自己的表達。畢業典禮本身就是壹種公共契約。學校負責舉辦儀式，畢業生完成學業，家人與朋友共同見證人生的重要時刻。這壹天屬於所有畢業生，而不是任何壹種政治立場。如果壹種政治表達必須建立在打斷典禮、吸引鏡頭、占據公共儀式的基礎之上，那麼它就已經不僅僅是在表達觀點，也不可避免地影響了其他畢業生平靜完成畢業典禮的權利。真正成熟的大學，應當能夠同時保障表達自由與公共秩序，而不是讓贰者陷入零和博弈。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
當畢業典禮變成政治舞台
據多家媒體報道，2025年至2026年間，劍橋大學多場畢業典禮都出現了類似場景。有畢業生在領取學位時揮舞巴勒斯坦旗幟，有人在典禮現場高呼口號，還有人借畢業演講公開譴責學校投資政策，將整個儀式引向加沙沖突等國際政治議題。與此同時，校園內持續出現帳篷抗議、占領草坪、鎖鏈自縛等行動。面對不斷升級的校園抗議，校方甚至多次向英國高等法院申請禁令，希望保護校園正常教學和畢業典禮秩序。無論人們支持哪壹方立場，壹個事實都無法回避：越來越多本應屬於所有畢業生的儀式，正被少數人的政治表達所主導。對於許多畢業生而言，這壹天意味著多年寒窗苦讀的終點，也是父母、親友共同分享喜悅的重要時刻。當鏡頭和輿論焦點都被政治抗議吸引時，真正的主角反而退到了幕後。
這不僅僅發生在劍橋
如果只是劍橋發生壹次，還可以視為偶然。但現實是，近年來類似場景幾乎成為西方多所名校的共同現象。哈佛大學、哥倫比亞大學、加州大學洛杉磯分校、牛津大學等高校，都曾出現畢業典禮被政治抗議打斷或主導的情況。不同學校、不同國家，卻呈現出高度相似的模式。這說明，問題已經不只是某壹場抗議，而是西方部分大學校園文化正在發生深刻變化。過去，大學最重要的使命，是鼓勵學生不斷提出問題、檢驗證據、挑戰既有觀點，在不同意見之間尋找事實與真理。而今天，在不少人文與社會科學領域，越來越多議題首先被賦予明確的道德標簽。復雜的歷史背景和現實矛盾，被不斷壓縮成善與惡、壓迫者與被壓迫者的簡單敘事。學生接觸到的，不再只是各種不同觀點之間的辯論，而更容易接受壹種被廣泛認可的所謂的“正確答案”。當大學越來越強調價值立場，而不是持續訓練質疑精神時，校園自然也更容易成為政治動員的場所，而不僅僅是求知的地方。
真正的問題，不是言論自由
有人會說，這是學生表達政治觀點的自由。學生當然擁有表達自己觀點的權利，但問題在於，自由並不意味著可以占用屬於所有人的公共儀式，更不意味著可以通過打斷別人來完成自己的表達。畢業典禮本身就是壹種公共契約。學校負責舉辦儀式，畢業生完成學業，家人與朋友共同見證人生的重要時刻。這壹天屬於所有畢業生，而不是任何壹種政治立場。如果壹種政治表達必須建立在打斷典禮、吸引鏡頭、占據公共儀式的基礎之上，那麼它就已經不僅僅是在表達觀點，也不可避免地影響了其他畢業生平靜完成畢業典禮的權利。真正成熟的大學，應當能夠同時保障表達自由與公共秩序，而不是讓贰者陷入零和博弈。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: