Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_682f0183130ab553b97bf743018a65f4, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
Science連發2篇重磅調查 揭中國科研黑幕 | 溫哥華教育中心
   

Science連發2篇重磅調查 揭中國科研黑幕

柒位外國專家集體質疑為何推進這項人體試驗


柒位詳細看過此案的外國基因治療專家和生物倫理學家集體質疑,小美的父母是否被充分告知了該療法的風險,為何在成功概率極低的情況下繼續推進這項試驗。

美國德州大學西南醫學中心病毒載體專家史蒂文‧格雷(Steven Gray)更是直言,這項人體試驗“根本不應該進行”。

此外,專家們還質疑該療法是否像其發表在《自然》雜志上的論文中所暗示的那樣在動物身上有效,為何論文作者沒有披露小美的死因以及這項引發安全擔憂的靈長類動物研究,還有發表期刊是否有責任更新或撤回這篇論文。

小美的父母表示,他們希望保護其他基因治療患者免受類似傷害。

在小美去世後,其中壹位參與試驗的中國科學家退還給了小美父母之前收取的超過10萬美元的費用。

外界認為,這壹事件暴露出的已經遠遠不是壹個中國科研團隊的問題,而是關於中國科研誠信、醫學倫理以及患者權益的壹次嚴峻拷問。

患者不應成為研究人員發表論文的“代價”

《科學》期刊的調查中還披露了壹些令人震驚的內容。報道稱,在整個治療過程中,患兒家庭不僅承擔了巨額費用,還曾多次就病毒制備、實驗推進等事項與研究團隊溝通。

報道還披露了壹段錄音內容。

其中,論文作者之壹楊侃(Kan Yang)曾向患兒父親解釋:“如果沒有後續的數據分析、猴子實驗,這些病毒注射就毫無意義。”


與此同時,雙方還圍繞實驗費用展開了長時間討論。根據《科學》期刊的調查,患兒家屬認為自己在整個過程中受到嚴重誤導,並對費用安排、信息披露以及試驗推進方式提出了強烈質疑。

外界認為,這起悲劇中,患者到底是接受治療的人,還是科研項目中的“資源”?如果既讓患者承擔生命風險,又在最終的論文中被科研人員刻意隱去,那麼醫學的初心在哪裡?

在6歲小美去世後,新華醫院向當地衛生部門支付了壹筆數額不大的罰款,但仇子龍並未受到公開處罰。

《科學》期刊調查報告說,這起令人不安的死亡事件標志著北京在努力與美國爭奪生物技術強國地位的過程中迎來新的挫折。

叁年前,中共政府還誓言加強生物醫學研究監管,以應對2018年賀建奎的倫理丑聞。賀建奎是壹位生物物理學家,他違反倫理規范,秘密制造基因編輯嬰兒。

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊,我想來說幾句
上壹頁12下壹頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     延伸閱讀
    Science:近3年,垃圾論文激增,92%來自中國 哈佛華裔博後壹篇Science找到真愛
    Science:關於新冠病毒的絕望未來  (1條評論) 哈佛發了壹篇Science關於新冠未來
    兩篇Science:趕緊回家吃益生菌?  
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站