新闻 
"带血"论文,撕开中国基因编辑最黑暗一角
"带血"论文,撕开中国基因编辑最黑暗一角"带血"论文,撕开中国基因编辑最黑暗一角
当一名女孩死亡、一篇 Nature 论文照常发表，这究竟是一场科研探索中的意外，还是一次科研诚信与医学伦理的重大失守？
今天，国际顶级学术期刊 Science 在头版刊发了一篇重磅调查报道，标题为：
Exclusive: Death of girl in Chinese gene-editing trial was never made public
（独家调查：一名中国基因编辑临床试验女孩的死亡从未被公开）
报道一经发布，迅速成为全球科研圈关注的焦点。
根据 Science 的调查，上海交通大学仇子龙（Zilong Qiu）教授团队开展的一项针对 Rett 综合征（Rett Syndrome）的基因编辑临床试验中，一名接受治疗的女孩在治疗后死亡。然而，这一重大不良事件此前并未向公众公开披露，而整个事件长期游离于国际科研共同体的视野之外。
如果这一调查最终得到进一步证实，那么它暴露出的，已经远远不是一个科研团队的问题，而是关于科研诚信、医学伦理、患者权益以及中国科研国际信誉的一次严峻拷问。
一、死亡之后，论文照发
最令人震惊的，并不仅仅是死亡事件本身。
Science 报道指出，在这项临床试验发生后，仇子龙团队随后于 2026 年 2 月 在 Nature 发表了一篇题为：
In vivo base editing of Chd3 rescues behavioural abnormalities in mice的论文。这是一篇动物实验论文，研究对象为小鼠。论文作者包括仇子龙（Zilong Qiu）、杨侃（Kan Yang）、李维克（Wei-Ke Li）等多位研究人员。
然而，Science 在调查中指出，这篇 Nature 论文虽然与该项目密切相关，却没有向同行评议体系充分披露与这项临床试验之间的关联，也没有让外界了解到此前发生过患者死亡这一重大事件。
当团队今年早些时候在 Nature 发表与该试验相关的动物研究时，他们删除了论文中关于患者家庭及其资金支持的相关引用，仅笼统写道：“临床前研究与临床转化之间仍存在巨大挑战。”
这一描述，显然无法反映事件的真实复杂程度。真正值得追问的是：
如果同行评审知道，一项相关临床试验已经发生患者死亡，他们会如何评价这篇论文？
没有人知道答案。因为他们根本没有机会知道完整的信息
二、真正的问题，不是失败，而是隐瞒
医学研究失败，并不可耻。事实上，人类医学史上的每一次重大突破，都伴随着无数失败。CAR-T、基因治疗、免疫治疗……几乎所有革命性的疗法，都经历过失败病例。科学从来都不是一条笔直向前的道路。
真正毁掉科学的，不是失败。而是——隐瞒失败。
如果一项临床试验出现了患者死亡，这本应成为整个科研共同体重点研究、讨论和总结的重要案例。因为一次失败，可能拯救未来无数患者。但如果失败被隐藏，那么其他团队就可能继续重复同样的错误。这不仅违背科研诚信，更违背医学伦理。
三、患者不是论文的“代价”
Science 的调查中，还有另一条令人震惊的内容。报道称，在整个治疗过程中，患儿家庭不仅承担了巨额费用，还曾多次就病毒制备、实验推进等事项与研究团队沟通。
报道还披露了一段录音内容。其中，论文作者之一杨侃（Kan Yang）曾向患儿父亲解释：
“如果没有后续的数据分析、猴子实验，这些病毒注射就毫无意义。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
今天，国际顶级学术期刊 Science 在头版刊发了一篇重磅调查报道，标题为：
Exclusive: Death of girl in Chinese gene-editing trial was never made public
（独家调查：一名中国基因编辑临床试验女孩的死亡从未被公开）
报道一经发布，迅速成为全球科研圈关注的焦点。
根据 Science 的调查，上海交通大学仇子龙（Zilong Qiu）教授团队开展的一项针对 Rett 综合征（Rett Syndrome）的基因编辑临床试验中，一名接受治疗的女孩在治疗后死亡。然而，这一重大不良事件此前并未向公众公开披露，而整个事件长期游离于国际科研共同体的视野之外。
如果这一调查最终得到进一步证实，那么它暴露出的，已经远远不是一个科研团队的问题，而是关于科研诚信、医学伦理、患者权益以及中国科研国际信誉的一次严峻拷问。
一、死亡之后，论文照发
最令人震惊的，并不仅仅是死亡事件本身。
Science 报道指出，在这项临床试验发生后，仇子龙团队随后于 2026 年 2 月 在 Nature 发表了一篇题为：
In vivo base editing of Chd3 rescues behavioural abnormalities in mice的论文。这是一篇动物实验论文，研究对象为小鼠。论文作者包括仇子龙（Zilong Qiu）、杨侃（Kan Yang）、李维克（Wei-Ke Li）等多位研究人员。
然而，Science 在调查中指出，这篇 Nature 论文虽然与该项目密切相关，却没有向同行评议体系充分披露与这项临床试验之间的关联，也没有让外界了解到此前发生过患者死亡这一重大事件。
当团队今年早些时候在 Nature 发表与该试验相关的动物研究时，他们删除了论文中关于患者家庭及其资金支持的相关引用，仅笼统写道：“临床前研究与临床转化之间仍存在巨大挑战。”
这一描述，显然无法反映事件的真实复杂程度。真正值得追问的是：
如果同行评审知道，一项相关临床试验已经发生患者死亡，他们会如何评价这篇论文？
没有人知道答案。因为他们根本没有机会知道完整的信息
二、真正的问题，不是失败，而是隐瞒
医学研究失败，并不可耻。事实上，人类医学史上的每一次重大突破，都伴随着无数失败。CAR-T、基因治疗、免疫治疗……几乎所有革命性的疗法，都经历过失败病例。科学从来都不是一条笔直向前的道路。
真正毁掉科学的，不是失败。而是——隐瞒失败。
如果一项临床试验出现了患者死亡，这本应成为整个科研共同体重点研究、讨论和总结的重要案例。因为一次失败，可能拯救未来无数患者。但如果失败被隐藏，那么其他团队就可能继续重复同样的错误。这不仅违背科研诚信，更违背医学伦理。
三、患者不是论文的“代价”
Science 的调查中，还有另一条令人震惊的内容。报道称，在整个治疗过程中，患儿家庭不仅承担了巨额费用，还曾多次就病毒制备、实验推进等事项与研究团队沟通。
报道还披露了一段录音内容。其中，论文作者之一杨侃（Kan Yang）曾向患儿父亲解释：
“如果没有后续的数据分析、猴子实验，这些病毒注射就毫无意义。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: