新聞 
農村老人"被退休",城市老人"再上崗"
農村老人"被退休",城市老人"再上崗"農村老人"被退休",城市老人"再上崗"
圖為第六、柒次全國人口普查數據
（整理制圖：長青研究社）
同期，城市女性老年就業率從3.7%升至4.6%，男性從10.1%升至11.1%。女性增幅更大，這與城市服務業擴張提供的靈活崗位不無關系。城市老年就業率的上升，反映的不是“被迫勞動”的增加，而是“有意願、有能力、有崗位”叁重條件疊加的結果。
再看農村。同壹研究結果的另壹組數據顯示，2010年農村老年就業率高達42.8%——接近壹半的農村老人在勞動。但到了2020年，這壹比例降至34.4%，拾年間下降了8.4個百分點。退出的主力是60-69歲的“低齡老人”：60-64歲組就業率從68.5%降至53.2%，65-69歲組從51.3%降至42.4%。為什麼他們會退出？
圖為第六、柒次全國人口普查數據
（整理制圖：長青研究社）
這不能簡單歸因於“幹不動了”，可能的原因是多方面的：健康狀況確實隨年齡下降，但未必在60出頭就普遍失能；農業機械化的普及可能替代了壹部分人力，但農村老人未必能轉型操作機械；青壯年勞動力回流或本地非農崗位稀缺，也可能擠壓了老人的就業空間；甚至，微薄的養老金雖然不夠生活，但可能讓部分老人選擇“躺平”放棄掙扎。究竟是哪種力量主導，這壹點還不能妄下結論，但壹個事實是清晰的：農村老人的退出不是“自然退休”，而是被動離開。
壹升壹降之間，城鄉老年就業率的絕對差距從35.9個百分點收窄至26.7個百分點。但即便如此，農村老人的就業率仍是城市老人的近4.5倍。這個“4.5倍”背後，是兩種完全不同的就業邏輯：城市老人工作更多出於價值實現，農村老人工作更多出於生存必需。
然而，這個對比有壹個重大漏洞：城市老年就業率嚴重低估了老漂族的實際勞動參與。
普查對“就業”的定義是“為取得勞動報酬或經營收入而從事有酬勞動”。根據國家衛健委發布的《中國流動人口發展報告》，全國流動老人規模已超過1800萬人，其中專程來照顧孫輩的比例高達43%。這些老人——絕大多數是來自農村的女性——每天從事大量無償家務和照料勞動，但在統計上卻是“非經濟活動人口”。如果將這些勞動折合成市場價值，城市老年人口的“真實勞動參與率”會顯著提高。
這意味著：城市老人不僅是有酬就業率在上升，無償勞動參與也在擴大。而農村老人的退出，除了身體和崗位原因，還可能與隨遷進城有關——這部分老人從“農村就業人口”變成了“城市非就業人口”，進壹步壓低了農村就業率。統計口徑的盲區，讓我們看到的“分化”可能比實際情況更陡峭。
那麼，如果我們承認這個漏洞，城鄉老年就業的真實差距究竟是更大還是更小？這取決於我們如何定義“就業”。但無論如何，壹個基本事實不會改變：農村老人的勞動參與率仍然遠高於城市，只是退出的速度在加快；而城市老人的勞動參與，無論有酬還是無酬，都在增加。
然而，這個現象層面的事實，還遠未觸及問題的核心。為什麼農村老人在加速退出？是身體不允許，還是市場不需要？為什麼城市老人在緩慢進場？是政策鼓勵，還是產業驅動？要回答這些問題，得先看清壹個事實：城鄉老年人活在兩套截然不同的規則裡。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
（整理制圖：長青研究社）
同期，城市女性老年就業率從3.7%升至4.6%，男性從10.1%升至11.1%。女性增幅更大，這與城市服務業擴張提供的靈活崗位不無關系。城市老年就業率的上升，反映的不是“被迫勞動”的增加，而是“有意願、有能力、有崗位”叁重條件疊加的結果。
再看農村。同壹研究結果的另壹組數據顯示，2010年農村老年就業率高達42.8%——接近壹半的農村老人在勞動。但到了2020年，這壹比例降至34.4%，拾年間下降了8.4個百分點。退出的主力是60-69歲的“低齡老人”：60-64歲組就業率從68.5%降至53.2%，65-69歲組從51.3%降至42.4%。為什麼他們會退出？
圖為第六、柒次全國人口普查數據
（整理制圖：長青研究社）
這不能簡單歸因於“幹不動了”，可能的原因是多方面的：健康狀況確實隨年齡下降，但未必在60出頭就普遍失能；農業機械化的普及可能替代了壹部分人力，但農村老人未必能轉型操作機械；青壯年勞動力回流或本地非農崗位稀缺，也可能擠壓了老人的就業空間；甚至，微薄的養老金雖然不夠生活，但可能讓部分老人選擇“躺平”放棄掙扎。究竟是哪種力量主導，這壹點還不能妄下結論，但壹個事實是清晰的：農村老人的退出不是“自然退休”，而是被動離開。
壹升壹降之間，城鄉老年就業率的絕對差距從35.9個百分點收窄至26.7個百分點。但即便如此，農村老人的就業率仍是城市老人的近4.5倍。這個“4.5倍”背後，是兩種完全不同的就業邏輯：城市老人工作更多出於價值實現，農村老人工作更多出於生存必需。
然而，這個對比有壹個重大漏洞：城市老年就業率嚴重低估了老漂族的實際勞動參與。
普查對“就業”的定義是“為取得勞動報酬或經營收入而從事有酬勞動”。根據國家衛健委發布的《中國流動人口發展報告》，全國流動老人規模已超過1800萬人，其中專程來照顧孫輩的比例高達43%。這些老人——絕大多數是來自農村的女性——每天從事大量無償家務和照料勞動，但在統計上卻是“非經濟活動人口”。如果將這些勞動折合成市場價值，城市老年人口的“真實勞動參與率”會顯著提高。
這意味著：城市老人不僅是有酬就業率在上升，無償勞動參與也在擴大。而農村老人的退出，除了身體和崗位原因，還可能與隨遷進城有關——這部分老人從“農村就業人口”變成了“城市非就業人口”，進壹步壓低了農村就業率。統計口徑的盲區，讓我們看到的“分化”可能比實際情況更陡峭。
那麼，如果我們承認這個漏洞，城鄉老年就業的真實差距究竟是更大還是更小？這取決於我們如何定義“就業”。但無論如何，壹個基本事實不會改變：農村老人的勞動參與率仍然遠高於城市，只是退出的速度在加快；而城市老人的勞動參與，無論有酬還是無酬，都在增加。
然而，這個現象層面的事實，還遠未觸及問題的核心。為什麼農村老人在加速退出？是身體不允許，還是市場不需要？為什麼城市老人在緩慢進場？是政策鼓勵，還是產業驅動？要回答這些問題，得先看清壹個事實：城鄉老年人活在兩套截然不同的規則裡。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: