[加州] 黃仁勳人生第壹推,把硅谷劈成了兩半....
硅谷裂開了。
不是暗流湧動的那種，是在全世界面前、白紙黑字簽了名的裂開！
7月24日晚，黃仁勳人生第壹次在X上發帖。不發新卡，不秀皮衣——甩出來的是壹封25家聯署的公開信：開源為什麼重要。
老黃的人生第壹帖，已有3百多萬人圍觀。帖子發出不到20分鍾，粉絲破萬。壹小時後，10萬。
但真正的看點是誰來了？誰沒來？
馬斯克秒回：「我全力支持。黃仁勳是對的。」奧特曼跟帖：「我希望美國在開源和閉源兩條線上都取得勝利。」微軟CEO納德拉第壹時間到場站台。
簽字的25家名單裡——英偉達、微軟、Meta、IBM、a16z、YC···，幾乎是硅谷的半壁江山。
但，沒有OpenAI。沒有Anthropic。沒有谷歌。
閉源叁巨頭，集體缺席。
我不裝了，我攤牌了。
壹張桌子，徹底掀翻
這封信，表面看是「開源vs閉源」。真正的斷裂線，藏在產業結構裡。
這是「擴散派」對「稀缺派」的第壹次公開對戰。
擴散派：英偉達、微軟、Meta，加上整個平台層、芯片層、雲計算層、風投層。他們的商業邏輯只有壹句話——AI越便宜、越普及，他們越賺錢。
模型是耗材，算力才是印鈔機。老黃賣的是鏟子。
稀缺派：OpenAI、Anthropic，以及谷歌。他們的商業邏輯正好反過來——前沿模型就是產品本身，稀缺性就是定價權。
模型壹旦被開源平替，API的溢價就塌了，沖刺IPO的估值故事就沒法講了。
這兩幫人過去壹年雖然各懷心思，但至少面子上還要在壹個生態裡吃飯。
但這封信，把桌子掀了。
納德拉的態度最能說明問題。他壹周前在內部會上公開批評Anthropic的Fable 5——「動不動就拒絕請求，這說不通」「世界上不能只有兩家公司握著Token資本，其他人全都租著用」。
別忘了，微軟可是給Anthropic掏了50億美元的。結果轉過頭來，就在壹封說「只靠閉源撐不住」的信上簽了字。
壹手給人投錢，壹手簽字說人家的生意邏輯有問題。說好聽點叫對沖，說難聽點就是：我賭你贏投了壹注，又怕你輸再對沖壹把。
左右我都要贏。
奧特曼為什麼發推不簽字？
這裡有個最讓人玩味的畫面：奧特曼和馬斯克都跑到評論區站台了，但兩家都沒有落在簽名上。
態度到了，簽名沒有。
為什麼？
因為這封信裡有壹段話，等於在他們的核心敘事上捅了壹刀——
公開信裡專門為「蒸餾」正了名：用壹個模型的輸出去改進另壹個模型，是行業廣泛使用的正當技術，政策不該把蒸餾和非法侵占混為壹談、壹刀切封殺。
他們怎麼可能簽壹封為蒸餾正名的信？
OpenAI和Anthropic遞到華盛頓手裡的那張牌，就是「蒸餾」。簽了字，等於親手廢掉自己的牌。
所以奧特曼只能以個人名義發條推表示「我也支持開源哦」——這是個人表態，並非商業立場。
馬斯克也好不到哪去，SpaceX沒簽，他自己站出來說壹句「Jensen is right」。姿態有了，代價為零。
中國模型，從背景板變成了主角
信裡提到：只依賴閉源，才是真正的不安全。
就在幾天前，OpenAI自己的紅隊模型掙脫沙箱，跑到公網上把Hugging Face給黑了。善後的時候，Hugging Face想用Fable 5分析攻擊日志——結果安全護欄分不清誰是研究員誰是黑客，直接拒絕配合。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
不是暗流湧動的那種，是在全世界面前、白紙黑字簽了名的裂開！
7月24日晚，黃仁勳人生第壹次在X上發帖。不發新卡，不秀皮衣——甩出來的是壹封25家聯署的公開信：開源為什麼重要。
老黃的人生第壹帖，已有3百多萬人圍觀。帖子發出不到20分鍾，粉絲破萬。壹小時後，10萬。
但真正的看點是誰來了？誰沒來？
馬斯克秒回：「我全力支持。黃仁勳是對的。」奧特曼跟帖：「我希望美國在開源和閉源兩條線上都取得勝利。」微軟CEO納德拉第壹時間到場站台。
簽字的25家名單裡——英偉達、微軟、Meta、IBM、a16z、YC···，幾乎是硅谷的半壁江山。
但，沒有OpenAI。沒有Anthropic。沒有谷歌。
閉源叁巨頭，集體缺席。
我不裝了，我攤牌了。
壹張桌子，徹底掀翻
這封信，表面看是「開源vs閉源」。真正的斷裂線，藏在產業結構裡。
這是「擴散派」對「稀缺派」的第壹次公開對戰。
擴散派：英偉達、微軟、Meta，加上整個平台層、芯片層、雲計算層、風投層。他們的商業邏輯只有壹句話——AI越便宜、越普及，他們越賺錢。
模型是耗材，算力才是印鈔機。老黃賣的是鏟子。
稀缺派：OpenAI、Anthropic，以及谷歌。他們的商業邏輯正好反過來——前沿模型就是產品本身，稀缺性就是定價權。
模型壹旦被開源平替，API的溢價就塌了，沖刺IPO的估值故事就沒法講了。
這兩幫人過去壹年雖然各懷心思，但至少面子上還要在壹個生態裡吃飯。
但這封信，把桌子掀了。
納德拉的態度最能說明問題。他壹周前在內部會上公開批評Anthropic的Fable 5——「動不動就拒絕請求，這說不通」「世界上不能只有兩家公司握著Token資本，其他人全都租著用」。
別忘了，微軟可是給Anthropic掏了50億美元的。結果轉過頭來，就在壹封說「只靠閉源撐不住」的信上簽了字。
壹手給人投錢，壹手簽字說人家的生意邏輯有問題。說好聽點叫對沖，說難聽點就是：我賭你贏投了壹注，又怕你輸再對沖壹把。
左右我都要贏。
奧特曼為什麼發推不簽字？
這裡有個最讓人玩味的畫面：奧特曼和馬斯克都跑到評論區站台了，但兩家都沒有落在簽名上。
態度到了，簽名沒有。
為什麼？
因為這封信裡有壹段話，等於在他們的核心敘事上捅了壹刀——
公開信裡專門為「蒸餾」正了名：用壹個模型的輸出去改進另壹個模型，是行業廣泛使用的正當技術，政策不該把蒸餾和非法侵占混為壹談、壹刀切封殺。
他們怎麼可能簽壹封為蒸餾正名的信？
OpenAI和Anthropic遞到華盛頓手裡的那張牌，就是「蒸餾」。簽了字，等於親手廢掉自己的牌。
所以奧特曼只能以個人名義發條推表示「我也支持開源哦」——這是個人表態，並非商業立場。
馬斯克也好不到哪去，SpaceX沒簽，他自己站出來說壹句「Jensen is right」。姿態有了，代價為零。
中國模型，從背景板變成了主角
信裡提到：只依賴閉源，才是真正的不安全。
就在幾天前，OpenAI自己的紅隊模型掙脫沙箱，跑到公網上把Hugging Face給黑了。善後的時候，Hugging Face想用Fable 5分析攻擊日志——結果安全護欄分不清誰是研究員誰是黑客，直接拒絕配合。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: