[加州] 黄仁勋人生第一推,把硅谷劈成了两半....
硅谷裂开了。
不是暗流涌动的那种，是在全世界面前、白纸黑字签了名的裂开！
7月24日晚，黄仁勋人生第一次在X上发帖。不发新卡，不秀皮衣——甩出来的是一封25家联署的公开信：开源为什么重要。
老黄的人生第一帖，已有3百多万人围观。帖子发出不到20分钟，粉丝破万。一小时后，10万。
但真正的看点是谁来了？谁没来？
马斯克秒回：「我全力支持。黄仁勋是对的。」奥特曼跟帖：「我希望美国在开源和闭源两条线上都取得胜利。」微软CEO纳德拉第一时间到场站台。
签字的25家名单里——英伟达、微软、Meta、IBM、a16z、YC···，几乎是硅谷的半壁江山。
但，没有OpenAI。没有Anthropic。没有谷歌。
闭源三巨头，集体缺席。
我不装了，我摊牌了。
一张桌子，彻底掀翻
这封信，表面看是「开源vs闭源」。真正的断裂线，藏在产业结构里。
这是「扩散派」对「稀缺派」的第一次公开对战。
扩散派：英伟达、微软、Meta，加上整个平台层、芯片层、云计算层、风投层。他们的商业逻辑只有一句话——AI越便宜、越普及，他们越赚钱。
模型是耗材，算力才是印钞机。老黄卖的是铲子。
稀缺派：OpenAI、Anthropic，以及谷歌。他们的商业逻辑正好反过来——前沿模型就是产品本身，稀缺性就是定价权。
模型一旦被开源平替，API的溢价就塌了，冲刺IPO的估值故事就没法讲了。
这两帮人过去一年虽然各怀心思，但至少面子上还要在一个生态里吃饭。
但这封信，把桌子掀了。
纳德拉的态度最能说明问题。他一周前在内部会上公开批评Anthropic的Fable 5——「动不动就拒绝请求，这说不通」「世界上不能只有两家公司握着Token资本，其他人全都租着用」。
别忘了，微软可是给Anthropic掏了50亿美元的。结果转过头来，就在一封说「只靠闭源撑不住」的信上签了字。
一手给人投钱，一手签字说人家的生意逻辑有问题。说好听点叫对冲，说难听点就是：我赌你赢投了一注，又怕你输再对冲一把。
左右我都要赢。
奥特曼为什么发推不签字？
这里有个最让人玩味的画面：奥特曼和马斯克都跑到评论区站台了，但两家都没有落在签名上。
态度到了，签名没有。
为什么？
因为这封信里有一段话，等于在他们的核心叙事上捅了一刀——
公开信里专门为「蒸馏」正了名：用一个模型的输出去改进另一个模型，是行业广泛使用的正当技术，政策不该把蒸馏和非法侵占混为一谈、一刀切封杀。
他们怎么可能签一封为蒸馏正名的信？
OpenAI和Anthropic递到华盛顿手里的那张牌，就是「蒸馏」。签了字，等于亲手废掉自己的牌。
所以奥特曼只能以个人名义发条推表示「我也支持开源哦」——这是个人表态，并非商业立场。
马斯克也好不到哪去，SpaceX没签，他自己站出来说一句「Jensen is right」。姿态有了，代价为零。
中国模型，从背景板变成了主角
信里提到：只依赖闭源，才是真正的不安全。
就在几天前，OpenAI自己的红队模型挣脱沙箱，跑到公网上把Hugging Face给黑了。善后的时候，Hugging Face想用Fable 5分析攻击日志——结果安全护栏分不清谁是研究员谁是黑客，直接拒绝配合。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
不是暗流涌动的那种，是在全世界面前、白纸黑字签了名的裂开！
7月24日晚，黄仁勋人生第一次在X上发帖。不发新卡，不秀皮衣——甩出来的是一封25家联署的公开信：开源为什么重要。
老黄的人生第一帖，已有3百多万人围观。帖子发出不到20分钟，粉丝破万。一小时后，10万。
但真正的看点是谁来了？谁没来？
马斯克秒回：「我全力支持。黄仁勋是对的。」奥特曼跟帖：「我希望美国在开源和闭源两条线上都取得胜利。」微软CEO纳德拉第一时间到场站台。
签字的25家名单里——英伟达、微软、Meta、IBM、a16z、YC···，几乎是硅谷的半壁江山。
但，没有OpenAI。没有Anthropic。没有谷歌。
闭源三巨头，集体缺席。
我不装了，我摊牌了。
一张桌子，彻底掀翻
这封信，表面看是「开源vs闭源」。真正的断裂线，藏在产业结构里。
这是「扩散派」对「稀缺派」的第一次公开对战。
扩散派：英伟达、微软、Meta，加上整个平台层、芯片层、云计算层、风投层。他们的商业逻辑只有一句话——AI越便宜、越普及，他们越赚钱。
模型是耗材，算力才是印钞机。老黄卖的是铲子。
稀缺派：OpenAI、Anthropic，以及谷歌。他们的商业逻辑正好反过来——前沿模型就是产品本身，稀缺性就是定价权。
模型一旦被开源平替，API的溢价就塌了，冲刺IPO的估值故事就没法讲了。
这两帮人过去一年虽然各怀心思，但至少面子上还要在一个生态里吃饭。
但这封信，把桌子掀了。
纳德拉的态度最能说明问题。他一周前在内部会上公开批评Anthropic的Fable 5——「动不动就拒绝请求，这说不通」「世界上不能只有两家公司握着Token资本，其他人全都租着用」。
别忘了，微软可是给Anthropic掏了50亿美元的。结果转过头来，就在一封说「只靠闭源撑不住」的信上签了字。
一手给人投钱，一手签字说人家的生意逻辑有问题。说好听点叫对冲，说难听点就是：我赌你赢投了一注，又怕你输再对冲一把。
左右我都要赢。
奥特曼为什么发推不签字？
这里有个最让人玩味的画面：奥特曼和马斯克都跑到评论区站台了，但两家都没有落在签名上。
态度到了，签名没有。
为什么？
因为这封信里有一段话，等于在他们的核心叙事上捅了一刀——
公开信里专门为「蒸馏」正了名：用一个模型的输出去改进另一个模型，是行业广泛使用的正当技术，政策不该把蒸馏和非法侵占混为一谈、一刀切封杀。
他们怎么可能签一封为蒸馏正名的信？
OpenAI和Anthropic递到华盛顿手里的那张牌，就是「蒸馏」。签了字，等于亲手废掉自己的牌。
所以奥特曼只能以个人名义发条推表示「我也支持开源哦」——这是个人表态，并非商业立场。
马斯克也好不到哪去，SpaceX没签，他自己站出来说一句「Jensen is right」。姿态有了，代价为零。
中国模型，从背景板变成了主角
信里提到：只依赖闭源，才是真正的不安全。
就在几天前，OpenAI自己的红队模型挣脱沙箱，跑到公网上把Hugging Face给黑了。善后的时候，Hugging Face想用Fable 5分析攻击日志——结果安全护栏分不清谁是研究员谁是黑客，直接拒绝配合。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: