新聞 
被要求補稅2250萬歐元的法國首富 該咋打官司?
被要求補稅2250萬歐元的法國首富 該咋打官司?被要求補稅2250萬歐元的法國首富 該咋打官司?
77歲的奢侈品掌門人貝爾納·阿爾諾，最近官司纏身。
他是全球最大奢侈品集團路威酩軒（LVMH）的董事長、CEO，LVMH旗下擁有路易威登（LV）、迪奧，以及軒尼詩等諸多奢侈品品牌。
巴黎行政上訴法院近日作出裁決：貝爾納和他的妻子，須向法國稅務當局繳納2010年的1296萬歐元（1歐元約合7.69元人民幣）“額外繳款”，並補繳2012年至2015年間合計950萬歐元的財富團結稅，總額近2250萬歐元，近人民幣2億元。阿爾諾方面很快回應：將向法國最高行政法院提起上訴。
按彭博億萬富翁指數，阿爾諾身家約1650億美元，是法國和歐洲首富，也曾多次登頂世界首富。2250萬歐元在他財富中的占比可謂九牛壹毛，但這紙判決在法國國內外引發的關注，遠遠超過了金額本身。
“該事件在法國乃至歐盟未來的稅務治理和社會治理上的象征意義，要遠超出案件本身所涉金額的意義。”對外經濟貿易大學法國經濟研究中心主任趙永升對環球人物記者說。
稅務拉鋸戰
法國稅務當局為何要阿爾諾補繳稅款？這要追溯到拾幾年前。
阿爾諾家族並不直接持有路威酩軒的股份，而是通過壹系列控股公司層層控制，法國媒體稱之為“控股公司瀑布”。這座金字塔的頂端，是壹家名為皮爾投資的比利時控股公司。法院認定，阿爾諾幾乎全資擁有這家估值3.7億歐元的公司。
2010年，皮爾投資進行縮減股本操作，向阿爾諾夫婦支付了約5000萬歐元。爭議就出在這筆錢的定性上。阿爾諾認為，這是他早年投入資本的返還，好比抽回本金，依法免稅；法國稅務當局則認為，皮爾投資這次減資並非因為虧損，實質上是給股東變相分紅，應當作為股東收入課稅。
此後，雙方在法庭上展開了長達六年的拉鋸。
第壹回合，阿爾諾贏了。2020年12月，巴黎行政法院采納了阿爾諾夫婦的抗辯——他們主張，稅務機關名義上只是書面核查，實際卻對他們的個人稅務狀況進行了全面審查，程序上沒有給予納稅人應有的法律保障。壹審判決免除了這對夫婦的全部補稅和罰金。
法國經濟部不服。2023年11月，時任經濟部長正式請求巴黎行政上訴法院撤銷壹審判決。眼看這場官司要以首富的完勝收場，法國最高行政法院出手了：它撤銷了上訴法院的裁決，將案件發回重審。
第叁回合，風向徹底逆轉。今年7月2日，巴黎行政上訴法院重審後改判：皮爾投資付給阿爾諾夫婦的5000萬歐元中，有3218萬歐元實質上是利潤分配，必須按股東收入補繳稅款及其他費用。首先披露此案的法國調查媒體《消息報》評論說，正是那座以比利時公司為頂端的“控股公司瀑布”，讓這位法國首富得以壓低自己的收入申報。
值得注意的是，阿爾諾壹直公開反對向富人加稅。去年，知名經濟學家祖克曼提出、左翼政黨力推“祖克曼稅”提案——對資產超1億歐元的家庭征收2%的最低稅。若獲通過，阿爾諾壹年可能要為此繳納超10億歐元。他隨即向英國《星期日泰晤士報》發表聲明抨擊：“這顯然不是壹場技術或經濟層面的辯論，而是壹種公開宣示的摧毀法國經濟的欲望”，是“對我們的經濟致命的攻勢”。
當時的民調顯示，超過八成法國人支持這項稅收——法國正深陷預算危機，緊縮方案接連引發政治動蕩。許多研究者也認為，法國超級富豪的實際稅負比例甚至低於普通中產。
但以法國雇主協會和大企業主為代表的商界密集發聲，警告開征此稅將引發資本外逃、投資萎縮。阿爾諾本人就是嗓門最大的反對者，他的發言人強調，路威酩軒是法國納稅最多的企業，去年繳納所得稅約55億歐元。幾番博弈後，該提案最終未能在法國議會闖關成功。
趙永升認為，企業納稅大戶的掌門人，個人卻被判補稅，這種反差正是判決掀起波瀾的原因。不僅如此，在他看來，這也顯然是法國決策層向富豪階層釋放的壹個明確的監管信號：“壹是監管無視身份特權，縱使頭部企業乃至國家象征性的企業主也不例外；贰是從法國開始、然後是整個歐盟，將開啟對高淨值人群跨境資本的強監管周期；叁是回應國內民意、平衡貧富，動用針對超高淨值人群的專門工具，進壹步調節貧富差距。”
“增值稅是法國發明的，數字稅也是法國發明的。法國壹旦行動，意大利、德國等國大概率會跟上。”他解釋說，法國在歐盟稅收政策上向來扮演“發明者”和領頭羊的角色，這場官司也將在歐洲繼續引發監管波瀾。
“穿開司米羊絨的狼”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
他是全球最大奢侈品集團路威酩軒（LVMH）的董事長、CEO，LVMH旗下擁有路易威登（LV）、迪奧，以及軒尼詩等諸多奢侈品品牌。
巴黎行政上訴法院近日作出裁決：貝爾納和他的妻子，須向法國稅務當局繳納2010年的1296萬歐元（1歐元約合7.69元人民幣）“額外繳款”，並補繳2012年至2015年間合計950萬歐元的財富團結稅，總額近2250萬歐元，近人民幣2億元。阿爾諾方面很快回應：將向法國最高行政法院提起上訴。
按彭博億萬富翁指數，阿爾諾身家約1650億美元，是法國和歐洲首富，也曾多次登頂世界首富。2250萬歐元在他財富中的占比可謂九牛壹毛，但這紙判決在法國國內外引發的關注，遠遠超過了金額本身。
“該事件在法國乃至歐盟未來的稅務治理和社會治理上的象征意義，要遠超出案件本身所涉金額的意義。”對外經濟貿易大學法國經濟研究中心主任趙永升對環球人物記者說。
稅務拉鋸戰
法國稅務當局為何要阿爾諾補繳稅款？這要追溯到拾幾年前。
阿爾諾家族並不直接持有路威酩軒的股份，而是通過壹系列控股公司層層控制，法國媒體稱之為“控股公司瀑布”。這座金字塔的頂端，是壹家名為皮爾投資的比利時控股公司。法院認定，阿爾諾幾乎全資擁有這家估值3.7億歐元的公司。
2010年，皮爾投資進行縮減股本操作，向阿爾諾夫婦支付了約5000萬歐元。爭議就出在這筆錢的定性上。阿爾諾認為，這是他早年投入資本的返還，好比抽回本金，依法免稅；法國稅務當局則認為，皮爾投資這次減資並非因為虧損，實質上是給股東變相分紅，應當作為股東收入課稅。
此後，雙方在法庭上展開了長達六年的拉鋸。
第壹回合，阿爾諾贏了。2020年12月，巴黎行政法院采納了阿爾諾夫婦的抗辯——他們主張，稅務機關名義上只是書面核查，實際卻對他們的個人稅務狀況進行了全面審查，程序上沒有給予納稅人應有的法律保障。壹審判決免除了這對夫婦的全部補稅和罰金。
法國經濟部不服。2023年11月，時任經濟部長正式請求巴黎行政上訴法院撤銷壹審判決。眼看這場官司要以首富的完勝收場，法國最高行政法院出手了：它撤銷了上訴法院的裁決，將案件發回重審。
第叁回合，風向徹底逆轉。今年7月2日，巴黎行政上訴法院重審後改判：皮爾投資付給阿爾諾夫婦的5000萬歐元中，有3218萬歐元實質上是利潤分配，必須按股東收入補繳稅款及其他費用。首先披露此案的法國調查媒體《消息報》評論說，正是那座以比利時公司為頂端的“控股公司瀑布”，讓這位法國首富得以壓低自己的收入申報。
值得注意的是，阿爾諾壹直公開反對向富人加稅。去年，知名經濟學家祖克曼提出、左翼政黨力推“祖克曼稅”提案——對資產超1億歐元的家庭征收2%的最低稅。若獲通過，阿爾諾壹年可能要為此繳納超10億歐元。他隨即向英國《星期日泰晤士報》發表聲明抨擊：“這顯然不是壹場技術或經濟層面的辯論，而是壹種公開宣示的摧毀法國經濟的欲望”，是“對我們的經濟致命的攻勢”。
當時的民調顯示，超過八成法國人支持這項稅收——法國正深陷預算危機，緊縮方案接連引發政治動蕩。許多研究者也認為，法國超級富豪的實際稅負比例甚至低於普通中產。
但以法國雇主協會和大企業主為代表的商界密集發聲，警告開征此稅將引發資本外逃、投資萎縮。阿爾諾本人就是嗓門最大的反對者，他的發言人強調，路威酩軒是法國納稅最多的企業，去年繳納所得稅約55億歐元。幾番博弈後，該提案最終未能在法國議會闖關成功。
趙永升認為，企業納稅大戶的掌門人，個人卻被判補稅，這種反差正是判決掀起波瀾的原因。不僅如此，在他看來，這也顯然是法國決策層向富豪階層釋放的壹個明確的監管信號：“壹是監管無視身份特權，縱使頭部企業乃至國家象征性的企業主也不例外；贰是從法國開始、然後是整個歐盟，將開啟對高淨值人群跨境資本的強監管周期；叁是回應國內民意、平衡貧富，動用針對超高淨值人群的專門工具，進壹步調節貧富差距。”
“增值稅是法國發明的，數字稅也是法國發明的。法國壹旦行動，意大利、德國等國大概率會跟上。”他解釋說，法國在歐盟稅收政策上向來扮演“發明者”和領頭羊的角色，這場官司也將在歐洲繼續引發監管波瀾。
“穿開司米羊絨的狼”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: