[特朗普] 马杜罗案大反转?川普或不得不释放他
第三次是在 1992 年 。 一名居住在墨西哥的墨西哥公民，应美国缉毒局要求遭到绑架，随后被带往德克萨斯州，准备在联邦法院受审 。
这场起诉是否合法的问题最终提交最高法院 。 大法官们允许审判继续进行，但再次确认了 “ 美国诉劳舍尔案 ” 确立的原则：不得违反引渡条约的规定起诉被告 。
这些性质各异的案件传达了同一个信息：当双方对引渡条约的适用范围发生利益冲突时，第一步是认真审查签署者订立条约时的意图 。
在上述三起案件中，相关条约允许法院自行完成这项审查 。 但美国与委内瑞拉签署的条约把这项责任交给了仲裁人员 。
如果不先完成这一步，审判就不能合法继续 。
我询问了著名法学家 、《 国内法院在条约执行中的作用 》 一书主编戴维 · 斯洛斯，从法律角度看，如果马杜罗案被法院移交仲裁，会有多么令人震惊 。
他说，这并不会太令人意外 。 斯洛斯在回复中写道，把马杜罗案交给仲裁机构，符合 “ 法院通常采用的处理方式 ”。
当合同含有仲裁条款时，法院经常会据此驳回诉讼请求 。
仲裁人员接手马杜罗案后，下一步就是按照 1922 年条约，判断绑架和引渡马杜罗是否合法 。
条约解释是法律领域中高度专业化的分支，适用的规则与各国国内法可能不同 。 为了了解国际仲裁人员究竟会如何处理这起案件，我询问了美国这一领域最重要的专家之一史蒂文 · 拉特纳 。
他告诉我，除非另有明确指示，仲裁人员会依据 《 维也纳条约法公约 》 处理案件 。 除审视两国此后形成的相关法律外，他们还会根据 “1922 年适用的国际法规则 ” 解释这份条约 。
这些规则形成于第一次世界大战刚结束的时期，无一例外地明确谴责一个主权国家入侵另一个主权国家 。
很难想象，任何遵循这种精神的仲裁人员，会宣布一次发生在深夜的绑架符合条约规定，尤其是被绑架者还是国家元首 。
这次行动已经违反国际法 。 如果美国试图绕过仲裁，按照自身法律，这起行动也将明显失去合法性 。
无论仲裁最终得出什么结论，只有完成这一程序，才能赋予案件合法性，维护国际法原则，并由此降低两国未来发生冲突的可能性 。
这样的结果或许会令川普感到不满，却一定会让塔夫脱 、 威尔逊和布赖恩深感欣慰 。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
这场起诉是否合法的问题最终提交最高法院 。 大法官们允许审判继续进行，但再次确认了 “ 美国诉劳舍尔案 ” 确立的原则：不得违反引渡条约的规定起诉被告 。
这些性质各异的案件传达了同一个信息：当双方对引渡条约的适用范围发生利益冲突时，第一步是认真审查签署者订立条约时的意图 。
在上述三起案件中，相关条约允许法院自行完成这项审查 。 但美国与委内瑞拉签署的条约把这项责任交给了仲裁人员 。
如果不先完成这一步，审判就不能合法继续 。
我询问了著名法学家 、《 国内法院在条约执行中的作用 》 一书主编戴维 · 斯洛斯，从法律角度看，如果马杜罗案被法院移交仲裁，会有多么令人震惊 。
他说，这并不会太令人意外 。 斯洛斯在回复中写道，把马杜罗案交给仲裁机构，符合 “ 法院通常采用的处理方式 ”。
当合同含有仲裁条款时，法院经常会据此驳回诉讼请求 。
仲裁人员接手马杜罗案后，下一步就是按照 1922 年条约，判断绑架和引渡马杜罗是否合法 。
条约解释是法律领域中高度专业化的分支，适用的规则与各国国内法可能不同 。 为了了解国际仲裁人员究竟会如何处理这起案件，我询问了美国这一领域最重要的专家之一史蒂文 · 拉特纳 。
他告诉我，除非另有明确指示，仲裁人员会依据 《 维也纳条约法公约 》 处理案件 。 除审视两国此后形成的相关法律外，他们还会根据 “1922 年适用的国际法规则 ” 解释这份条约 。
这些规则形成于第一次世界大战刚结束的时期，无一例外地明确谴责一个主权国家入侵另一个主权国家 。
很难想象，任何遵循这种精神的仲裁人员，会宣布一次发生在深夜的绑架符合条约规定，尤其是被绑架者还是国家元首 。
这次行动已经违反国际法 。 如果美国试图绕过仲裁，按照自身法律，这起行动也将明显失去合法性 。
无论仲裁最终得出什么结论，只有完成这一程序，才能赋予案件合法性，维护国际法原则，并由此降低两国未来发生冲突的可能性 。
这样的结果或许会令川普感到不满，却一定会让塔夫脱 、 威尔逊和布赖恩深感欣慰 。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: