新聞 
"逼宮"總統!國家英雄被斗倒了.....
"逼宮"總統!國家英雄被斗倒了....."逼宮"總統!國家英雄被斗倒了.....
半年來，外界確實看到烏軍遠程無人機在俄羅斯內陸取得了更大戰果，但這壹切並未改變俄烏前線的僵局。此外，“動員難”和腐敗問題未見解決。在費多羅夫的支持者們看來，這壹切都是因為烏軍總司令瑟爾斯基、總參謀長赫納托夫等人從中作梗。
年過60歲的瑟爾斯基早年畢業於莫斯科高級軍事指揮學院，在2014年頓巴斯戰爭和2022年2月的基輔防御戰中屢建功勳，得到澤連斯基青睞。2024年2月，時任烏軍總司令扎盧日內和澤連斯基積怨已久，黯然去職，瑟爾斯基接任至今。
在費多羅夫支持者的敘事中，瑟爾斯基本人未必是腐敗集團的壹分子，卻成為他們的代言人。壹方面，“蘇聯軍事教育”使他不能接受自己的指揮權威被壹個外來的年輕人挑戰。另壹方面，費多羅夫的無人機改革意味著數拾家烏克蘭主要軍工集團獲得的訂單被擠壓，這挑戰了軍方傳統的裝備供應鏈，瑟爾斯基不喜歡這種變化。
出任總司令之前，瑟爾斯基就因用兵傷亡過重，素有“屠夫”之稱，甚至被稱為“不會最基本的指揮”。《基輔獨立報》援引多位烏軍中層指揮官的話說，瑟爾斯基時代，總參謀部的命令經常下達到旅、營甚至連級。應該主抓戰略全局的瑟爾斯基將大量時間用於直接指揮小規模的壹線作戰行動，而且“只要是瑟爾斯基下的命令，就必須執行”。
在戰爭實踐中，來自統帥部的“微操”往往不會有好結果。但為什麼瑟爾斯基的問題壹直不曾暴露？有前線軍官稱：“指揮官們常常因為害怕失去職位而向上級提交虛假戰報。”直到費多羅夫和瑟爾斯基的矛盾公開，烏軍長期“謊報軍情”的問題才被揭開蓋子。
費多羅夫的顧問謝爾蓋·斯特年科在7月17日披露了壹個具體案例：2025年底到2026年初的波克羅夫斯克戰役期間，壹支烏軍部隊在沒有通知友軍、未做前線偵察的情況下貿然發動進攻，結果先遭俄軍重創，又誤入友軍陣地相互攻擊，最終全軍覆沒。
斯特年科稱，前線指揮官不能不執行這些錯誤的命令，如果他們得不到瑟爾斯基的認可，總參謀部就會“故意剝奪”對這些旅的人員、裝備和後勤支持。某“戰功卓著的旅”的高級軍官也向《基輔獨立報》證實了這壹點。據說，不少前線部隊的兵源長期無法得到補充，因為新動員的士兵大多被送往瑟爾斯基喜歡的幾個突擊團。
最近半年，這種“不聽話就打壓”的邏輯，被瑟爾斯基帶到了總參謀部與國防部的爭斗中。7月16日的記者會上，費多羅夫稱，瑟爾斯基從壹開始就對國防部提出的改革計劃處處掣肘，甚至大搞“欺騙行動”。斯特年科隨後透露，過去壹段時間，瑟爾斯基甚至拒絕向國防部提供前線傷亡數據。拿不到真實數據，國防部就無法評估烏軍的實際作戰效能。
費多羅夫稱，盡管困難重重，但他依然試圖與瑟爾斯基合作。讓他沒想到的是，瑟爾斯基卻“逼宮”澤連斯基，並說服總統撤換了自己的國防部長職位。
7月17日，民眾在烏克蘭基輔街頭示威，抗議撤換費多羅夫。圖/IC
“生活在不同的世界裡”
對於費多羅夫及其支持者將瑟爾斯基描述為“烏克蘭罪人”的做法，澤連斯基另有壹番解釋。他說，贰人“生活在不同的世界裡”，費多羅夫“想把壹切都數字化，建立壹個技術為中心的體系”，但軍方“希望自己被傾聽”。“他們（軍方）要求采購壹種武器，他（費多羅夫）卻拒絕，反而把資金投入其他領域。（最後）他們幹脆不再聽取對方的意見了。”
《烏克蘭真理報》援引了多位內部人士對費多羅夫、瑟爾斯基爭議的目擊記錄，與澤連斯基的描述相似。壹位知情人士回憶道：“瑟爾斯基會抱怨：‘費多羅夫沒有為具體行動提供任何物資。’然後費多羅夫反駁：‘我們已經提供了所有物資，他們只是用錯了地方，用錯了方法。’就這樣，雙方陷入無休止的爭論。”
壹些對瑟爾斯基的批評，則遭到專業人士的駁斥。拉鋸時間超過半年的庫爾斯克之戰本被視作瑟爾斯基的得意之作，如今卻被輿論質疑“用兵不當”。烏克蘭國防部前司長奧列克西·梅爾尼克對《中國新聞周刊》指出，烏軍在庫爾斯克牽制了叁倍多的俄軍，“如果7萬名俄軍被部署到前線其他地方，這將對烏克蘭造成更大的壓力”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
年過60歲的瑟爾斯基早年畢業於莫斯科高級軍事指揮學院，在2014年頓巴斯戰爭和2022年2月的基輔防御戰中屢建功勳，得到澤連斯基青睞。2024年2月，時任烏軍總司令扎盧日內和澤連斯基積怨已久，黯然去職，瑟爾斯基接任至今。
在費多羅夫支持者的敘事中，瑟爾斯基本人未必是腐敗集團的壹分子，卻成為他們的代言人。壹方面，“蘇聯軍事教育”使他不能接受自己的指揮權威被壹個外來的年輕人挑戰。另壹方面，費多羅夫的無人機改革意味著數拾家烏克蘭主要軍工集團獲得的訂單被擠壓，這挑戰了軍方傳統的裝備供應鏈，瑟爾斯基不喜歡這種變化。
出任總司令之前，瑟爾斯基就因用兵傷亡過重，素有“屠夫”之稱，甚至被稱為“不會最基本的指揮”。《基輔獨立報》援引多位烏軍中層指揮官的話說，瑟爾斯基時代，總參謀部的命令經常下達到旅、營甚至連級。應該主抓戰略全局的瑟爾斯基將大量時間用於直接指揮小規模的壹線作戰行動，而且“只要是瑟爾斯基下的命令，就必須執行”。
在戰爭實踐中，來自統帥部的“微操”往往不會有好結果。但為什麼瑟爾斯基的問題壹直不曾暴露？有前線軍官稱：“指揮官們常常因為害怕失去職位而向上級提交虛假戰報。”直到費多羅夫和瑟爾斯基的矛盾公開，烏軍長期“謊報軍情”的問題才被揭開蓋子。
費多羅夫的顧問謝爾蓋·斯特年科在7月17日披露了壹個具體案例：2025年底到2026年初的波克羅夫斯克戰役期間，壹支烏軍部隊在沒有通知友軍、未做前線偵察的情況下貿然發動進攻，結果先遭俄軍重創，又誤入友軍陣地相互攻擊，最終全軍覆沒。
斯特年科稱，前線指揮官不能不執行這些錯誤的命令，如果他們得不到瑟爾斯基的認可，總參謀部就會“故意剝奪”對這些旅的人員、裝備和後勤支持。某“戰功卓著的旅”的高級軍官也向《基輔獨立報》證實了這壹點。據說，不少前線部隊的兵源長期無法得到補充，因為新動員的士兵大多被送往瑟爾斯基喜歡的幾個突擊團。
最近半年，這種“不聽話就打壓”的邏輯，被瑟爾斯基帶到了總參謀部與國防部的爭斗中。7月16日的記者會上，費多羅夫稱，瑟爾斯基從壹開始就對國防部提出的改革計劃處處掣肘，甚至大搞“欺騙行動”。斯特年科隨後透露，過去壹段時間，瑟爾斯基甚至拒絕向國防部提供前線傷亡數據。拿不到真實數據，國防部就無法評估烏軍的實際作戰效能。
費多羅夫稱，盡管困難重重，但他依然試圖與瑟爾斯基合作。讓他沒想到的是，瑟爾斯基卻“逼宮”澤連斯基，並說服總統撤換了自己的國防部長職位。
7月17日，民眾在烏克蘭基輔街頭示威，抗議撤換費多羅夫。圖/IC
“生活在不同的世界裡”
對於費多羅夫及其支持者將瑟爾斯基描述為“烏克蘭罪人”的做法，澤連斯基另有壹番解釋。他說，贰人“生活在不同的世界裡”，費多羅夫“想把壹切都數字化，建立壹個技術為中心的體系”，但軍方“希望自己被傾聽”。“他們（軍方）要求采購壹種武器，他（費多羅夫）卻拒絕，反而把資金投入其他領域。（最後）他們幹脆不再聽取對方的意見了。”
《烏克蘭真理報》援引了多位內部人士對費多羅夫、瑟爾斯基爭議的目擊記錄，與澤連斯基的描述相似。壹位知情人士回憶道：“瑟爾斯基會抱怨：‘費多羅夫沒有為具體行動提供任何物資。’然後費多羅夫反駁：‘我們已經提供了所有物資，他們只是用錯了地方，用錯了方法。’就這樣，雙方陷入無休止的爭論。”
壹些對瑟爾斯基的批評，則遭到專業人士的駁斥。拉鋸時間超過半年的庫爾斯克之戰本被視作瑟爾斯基的得意之作，如今卻被輿論質疑“用兵不當”。烏克蘭國防部前司長奧列克西·梅爾尼克對《中國新聞周刊》指出，烏軍在庫爾斯克牽制了叁倍多的俄軍，“如果7萬名俄軍被部署到前線其他地方，這將對烏克蘭造成更大的壓力”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: