新闻 
"逼宫"总统!国家英雄被斗倒了.....
"逼宫"总统!国家英雄被斗倒了....."逼宫"总统!国家英雄被斗倒了.....
半年来，外界确实看到乌军远程无人机在俄罗斯内陆取得了更大战果，但这一切并未改变俄乌前线的僵局。此外，“动员难”和腐败问题未见解决。在费多罗夫的支持者们看来，这一切都是因为乌军总司令瑟尔斯基、总参谋长赫纳托夫等人从中作梗。
年过60岁的瑟尔斯基早年毕业于莫斯科高级军事指挥学院，在2014年顿巴斯战争和2022年2月的基辅防御战中屡建功勋，得到泽连斯基青睐。2024年2月，时任乌军总司令扎卢日内和泽连斯基积怨已久，黯然去职，瑟尔斯基接任至今。
在费多罗夫支持者的叙事中，瑟尔斯基本人未必是腐败集团的一分子，却成为他们的代言人。一方面，“苏联军事教育”使他不能接受自己的指挥权威被一个外来的年轻人挑战。另一方面，费多罗夫的无人机改革意味着数十家乌克兰主要军工集团获得的订单被挤压，这挑战了军方传统的装备供应链，瑟尔斯基不喜欢这种变化。
出任总司令之前，瑟尔斯基就因用兵伤亡过重，素有“屠夫”之称，甚至被称为“不会最基本的指挥”。《基辅独立报》援引多位乌军中层指挥官的话说，瑟尔斯基时代，总参谋部的命令经常下达到旅、营甚至连级。应该主抓战略全局的瑟尔斯基将大量时间用于直接指挥小规模的一线作战行动，而且“只要是瑟尔斯基下的命令，就必须执行”。
在战争实践中，来自统帅部的“微操”往往不会有好结果。但为什么瑟尔斯基的问题一直不曾暴露？有前线军官称：“指挥官们常常因为害怕失去职位而向上级提交虚假战报。”直到费多罗夫和瑟尔斯基的矛盾公开，乌军长期“谎报军情”的问题才被揭开盖子。
费多罗夫的顾问谢尔盖·斯特年科在7月17日披露了一个具体案例：2025年底到2026年初的波克罗夫斯克战役期间，一支乌军部队在没有通知友军、未做前线侦察的情况下贸然发动进攻，结果先遭俄军重创，又误入友军阵地相互攻击，最终全军覆没。
斯特年科称，前线指挥官不能不执行这些错误的命令，如果他们得不到瑟尔斯基的认可，总参谋部就会“故意剥夺”对这些旅的人员、装备和后勤支持。某“战功卓着的旅”的高级军官也向《基辅独立报》证实了这一点。据说，不少前线部队的兵源长期无法得到补充，因为新动员的士兵大多被送往瑟尔斯基喜欢的几个突击团。
最近半年，这种“不听话就打压”的逻辑，被瑟尔斯基带到了总参谋部与国防部的争斗中。7月16日的记者会上，费多罗夫称，瑟尔斯基从一开始就对国防部提出的改革计划处处掣肘，甚至大搞“欺骗行动”。斯特年科随后透露，过去一段时间，瑟尔斯基甚至拒绝向国防部提供前线伤亡数据。拿不到真实数据，国防部就无法评估乌军的实际作战效能。
费多罗夫称，尽管困难重重，但他依然试图与瑟尔斯基合作。让他没想到的是，瑟尔斯基却“逼宫”泽连斯基，并说服总统撤换了自己的国防部长职位。
7月17日，民众在乌克兰基辅街头示威，抗议撤换费多罗夫。图/IC
“生活在不同的世界里”
对于费多罗夫及其支持者将瑟尔斯基描述为“乌克兰罪人”的做法，泽连斯基另有一番解释。他说，二人“生活在不同的世界里”，费多罗夫“想把一切都数字化，建立一个技术为中心的体系”，但军方“希望自己被倾听”。“他们（军方）要求采购一种武器，他（费多罗夫）却拒绝，反而把资金投入其他领域。（最后）他们干脆不再听取对方的意见了。”
《乌克兰真理报》援引了多位内部人士对费多罗夫、瑟尔斯基争议的目击记录，与泽连斯基的描述相似。一位知情人士回忆道：“瑟尔斯基会抱怨：‘费多罗夫没有为具体行动提供任何物资。’然后费多罗夫反驳：‘我们已经提供了所有物资，他们只是用错了地方，用错了方法。’就这样，双方陷入无休止的争论。”
一些对瑟尔斯基的批评，则遭到专业人士的驳斥。拉锯时间超过半年的库尔斯克之战本被视作瑟尔斯基的得意之作，如今却被舆论质疑“用兵不当”。乌克兰国防部前司长奥列克西·梅尔尼克对《中国新闻周刊》指出，乌军在库尔斯克牵制了三倍多的俄军，“如果7万名俄军被部署到前线其他地方，这将对乌克兰造成更大的压力”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
年过60岁的瑟尔斯基早年毕业于莫斯科高级军事指挥学院，在2014年顿巴斯战争和2022年2月的基辅防御战中屡建功勋，得到泽连斯基青睐。2024年2月，时任乌军总司令扎卢日内和泽连斯基积怨已久，黯然去职，瑟尔斯基接任至今。
在费多罗夫支持者的叙事中，瑟尔斯基本人未必是腐败集团的一分子，却成为他们的代言人。一方面，“苏联军事教育”使他不能接受自己的指挥权威被一个外来的年轻人挑战。另一方面，费多罗夫的无人机改革意味着数十家乌克兰主要军工集团获得的订单被挤压，这挑战了军方传统的装备供应链，瑟尔斯基不喜欢这种变化。
出任总司令之前，瑟尔斯基就因用兵伤亡过重，素有“屠夫”之称，甚至被称为“不会最基本的指挥”。《基辅独立报》援引多位乌军中层指挥官的话说，瑟尔斯基时代，总参谋部的命令经常下达到旅、营甚至连级。应该主抓战略全局的瑟尔斯基将大量时间用于直接指挥小规模的一线作战行动，而且“只要是瑟尔斯基下的命令，就必须执行”。
在战争实践中，来自统帅部的“微操”往往不会有好结果。但为什么瑟尔斯基的问题一直不曾暴露？有前线军官称：“指挥官们常常因为害怕失去职位而向上级提交虚假战报。”直到费多罗夫和瑟尔斯基的矛盾公开，乌军长期“谎报军情”的问题才被揭开盖子。
费多罗夫的顾问谢尔盖·斯特年科在7月17日披露了一个具体案例：2025年底到2026年初的波克罗夫斯克战役期间，一支乌军部队在没有通知友军、未做前线侦察的情况下贸然发动进攻，结果先遭俄军重创，又误入友军阵地相互攻击，最终全军覆没。
斯特年科称，前线指挥官不能不执行这些错误的命令，如果他们得不到瑟尔斯基的认可，总参谋部就会“故意剥夺”对这些旅的人员、装备和后勤支持。某“战功卓着的旅”的高级军官也向《基辅独立报》证实了这一点。据说，不少前线部队的兵源长期无法得到补充，因为新动员的士兵大多被送往瑟尔斯基喜欢的几个突击团。
最近半年，这种“不听话就打压”的逻辑，被瑟尔斯基带到了总参谋部与国防部的争斗中。7月16日的记者会上，费多罗夫称，瑟尔斯基从一开始就对国防部提出的改革计划处处掣肘，甚至大搞“欺骗行动”。斯特年科随后透露，过去一段时间，瑟尔斯基甚至拒绝向国防部提供前线伤亡数据。拿不到真实数据，国防部就无法评估乌军的实际作战效能。
费多罗夫称，尽管困难重重，但他依然试图与瑟尔斯基合作。让他没想到的是，瑟尔斯基却“逼宫”泽连斯基，并说服总统撤换了自己的国防部长职位。
7月17日，民众在乌克兰基辅街头示威，抗议撤换费多罗夫。图/IC
“生活在不同的世界里”
对于费多罗夫及其支持者将瑟尔斯基描述为“乌克兰罪人”的做法，泽连斯基另有一番解释。他说，二人“生活在不同的世界里”，费多罗夫“想把一切都数字化，建立一个技术为中心的体系”，但军方“希望自己被倾听”。“他们（军方）要求采购一种武器，他（费多罗夫）却拒绝，反而把资金投入其他领域。（最后）他们干脆不再听取对方的意见了。”
《乌克兰真理报》援引了多位内部人士对费多罗夫、瑟尔斯基争议的目击记录，与泽连斯基的描述相似。一位知情人士回忆道：“瑟尔斯基会抱怨：‘费多罗夫没有为具体行动提供任何物资。’然后费多罗夫反驳：‘我们已经提供了所有物资，他们只是用错了地方，用错了方法。’就这样，双方陷入无休止的争论。”
一些对瑟尔斯基的批评，则遭到专业人士的驳斥。拉锯时间超过半年的库尔斯克之战本被视作瑟尔斯基的得意之作，如今却被舆论质疑“用兵不当”。乌克兰国防部前司长奥列克西·梅尔尼克对《中国新闻周刊》指出，乌军在库尔斯克牵制了三倍多的俄军，“如果7万名俄军被部署到前线其他地方，这将对乌克兰造成更大的压力”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: