新聞 
這種情況比地裂更可怕 地震親歷者自述
這種情況比地裂更可怕 地震親歷者自述這種情況比地裂更可怕 地震親歷者自述
刷到這條留言的時候，我正窩在沙發裡喝茶，差點沒把杯子摔了。壹個說自己被埋了叁天的人，講他親眼看著身邊的人壹個個咽了氣；還有人說，壹家叁口在田裡幹活，地面突然裂開壹道口子，其中壹個人當場掉了下去，縫隙又猛地合上，剩下的人只能眼睜睜看著親人被大地＂吞＂了進去。
這些話讀得人頭皮發麻。我不是地質專家，但架不住好奇，索性花了兩天時間，把能查到的地震資料翻了個遍，想搞明白壹件事——地震，真的會像傳說裡那樣＂張嘴吃人＂嗎？答案有點復雜，比我想的更沉重，也比我怕的更有希望。
地縫吞人多傳言 斷層撕地方是真
先說結論，免得吊大家胃口。那種＂地面裂開壹個大口子，把人和牲口整個吞下去，然後啪壹下合攏＂的畫面，更多是恐懼催生出來的想象，科學上站不太住腳。
美國加州大學伯克利地震實驗室專門辟過謠，他們說地震時大地張開巨口把人、動物甚至房子整個吞沒，是圍繞地震流傳最廣的壹個誤解。好萊塢災難片裡那種無底深淵，看著刺激，但真實的地殼不這麼幹。
那老人們說的＂地會開口＂是編的嗎？也不是。
地震確實會把地面撕開，只不過機理跟傳說不太壹樣。國家活動斷層探察數據中心解釋得很清楚：地震時斷層兩側的岩石猛地錯開，這股力量壹旦頂到地表，就會撕出壹條口子，叫地震地表破裂；震級壹旦超過6.5級，這道口子能從幾千米壹直延伸到幾百千米長。
2001年昆侖山口西那場8.1級地震，在東昆侖斷裂上壹口氣撕出426公裡長的破裂帶，這規模，光是想想就夠震撼。咱們老祖宗的記錄更是觸目驚心。
1668年山東郯城那場8.5級大震，《郯城縣志》裡寫著地面裂開、泉水噴湧，有的縫寬得跨不過去，有的深得不敢往下看，塌陷的地方像台階壹樣壹層層往下掉。你看，古人不是瞎編，他們是真的見過大地開裂。
只是在口口相傳裡，壹道斷層縫被描繪成了會吃人的怪獸——真正要命的，其實另有其＂凶＂。這也是為什麼專家反復念叨壹句話：房子別蓋在斷層上。
徐錫偉這些學者研究了汶川、玉樹、台灣地區集集這壹大堆真實震例，算出來壹個數——地震地表破裂帶加上它直接造成的嚴重災害帶，平均寬度大概30米左右。咱們國家的建築抗震規范就是照著這個來的，不同斷層類型有不同的最小避讓距離。說白了，躲開斷層，你的房子就少了壹大截風險。
山滑村埋成慘劇 空曠未必是安全
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
這些話讀得人頭皮發麻。我不是地質專家，但架不住好奇，索性花了兩天時間，把能查到的地震資料翻了個遍，想搞明白壹件事——地震，真的會像傳說裡那樣＂張嘴吃人＂嗎？答案有點復雜，比我想的更沉重，也比我怕的更有希望。
地縫吞人多傳言 斷層撕地方是真
先說結論，免得吊大家胃口。那種＂地面裂開壹個大口子，把人和牲口整個吞下去，然後啪壹下合攏＂的畫面，更多是恐懼催生出來的想象，科學上站不太住腳。
美國加州大學伯克利地震實驗室專門辟過謠，他們說地震時大地張開巨口把人、動物甚至房子整個吞沒，是圍繞地震流傳最廣的壹個誤解。好萊塢災難片裡那種無底深淵，看著刺激，但真實的地殼不這麼幹。
那老人們說的＂地會開口＂是編的嗎？也不是。
地震確實會把地面撕開，只不過機理跟傳說不太壹樣。國家活動斷層探察數據中心解釋得很清楚：地震時斷層兩側的岩石猛地錯開，這股力量壹旦頂到地表，就會撕出壹條口子，叫地震地表破裂；震級壹旦超過6.5級，這道口子能從幾千米壹直延伸到幾百千米長。
2001年昆侖山口西那場8.1級地震，在東昆侖斷裂上壹口氣撕出426公裡長的破裂帶，這規模，光是想想就夠震撼。咱們老祖宗的記錄更是觸目驚心。
1668年山東郯城那場8.5級大震，《郯城縣志》裡寫著地面裂開、泉水噴湧，有的縫寬得跨不過去，有的深得不敢往下看，塌陷的地方像台階壹樣壹層層往下掉。你看，古人不是瞎編，他們是真的見過大地開裂。
只是在口口相傳裡，壹道斷層縫被描繪成了會吃人的怪獸——真正要命的，其實另有其＂凶＂。這也是為什麼專家反復念叨壹句話：房子別蓋在斷層上。
徐錫偉這些學者研究了汶川、玉樹、台灣地區集集這壹大堆真實震例，算出來壹個數——地震地表破裂帶加上它直接造成的嚴重災害帶，平均寬度大概30米左右。咱們國家的建築抗震規范就是照著這個來的，不同斷層類型有不同的最小避讓距離。說白了，躲開斷層，你的房子就少了壹大截風險。
山滑村埋成慘劇 空曠未必是安全
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: