[特朗普] 特朗普時代的政治共鳴 追捧尼克松成新保守派風潮
格拉斯利說：“我認為共和黨當下已經有足夠多的問題需要處理了，沒必要再去為任何人洗白。”
尼克松復興運動背後：美國年輕人的不信任與反叛
“我經常看到參加我們項目的年輕人爭論尼克松究竟是全然偉大還是全然邪惡。”美國時刻（American Moment）首席執行官、29歲的尼克·索爾海姆（Nick Solheim）說，“我認為大家的共識是，尼克松功過參半。”
19歲的佩頓·米科拉耶克（Peyton Mikolayek）經常在TikTok上向她近50萬粉絲展示自己收藏的大量尼克松徽章、海報和其它紀念品。她表示，“也許因為我是‘Z世代’，我對他的總統任期有壹種特殊的情感距離”，她更希望看到壹個更全面的尼克松形象，既包括“水門事件”的低谷，也包括他所取得的成就，例如將投票年齡從21歲降至18歲，以及通過第九條修正案（規定任何人都不應該因為性別原因而被排除在由聯邦資助的教育和活動計劃之外）。
萬斯上月也將尼克松1972年的勝選與特朗普最近的勝利進行了比較。萬斯認為，將特朗普和尼克松送回白宮的聯盟基礎更廣泛、更持久，而將裡根送上總統寶座的聯盟則不然。
他說，“裡根不可能在2024年贏得壓倒性勝利”，因為美國人口結構發生了變化，但“理查德·尼克松或許可以”。
《Arc: Religion, Politics, Et Cetera》分析稱，今天出現尼克松懷舊潮、卻沒有裡根懷舊潮的原因或許在於，很少有“Z世代”願意真正復興20世紀傳統保守主義融合路線。按照今天的標准，尼克松是壹個政治異類，而許多厭倦傳統黨派贰元對立的年輕人可能願意支持這樣的人。
除了創建環保署外，1973年的羅訴韋德案（Roe v. Wade）也是在尼克松任內作出裁決的。當時美國最高法院以7比2確認墮胎權屬於受憲法保護的權利，而尼克松任命的3位大法官都對這壹決定投下了贊成票。
報道指出，與此同時，在保守主義運動的爭議層面，尼克松本人也留下帶有種族主義色彩的極右翼言論。
正是這種矛盾性，讓不同群體都能從尼克松身上找到自己的解釋。對於反建制年輕人來說，他是被系統擊敗的政治斗士；對於保守派來說，他是“美國優先”路線的早期代表；對於部分年輕人來說，他甚至只是壹個反抗上壹代政治敘事的文化符號。
除了政治因素，這股潮流也折射出美國年輕壹代對傳統機構的不信任。過去50年，美國社會普遍認為，“水門事件”是壹場足以改變美國政治制度的重大丑聞，以至於媒體後來習慣用“-門”（-gate）作為政治丑聞的後綴。
但如今，連這種共識也在瓦解。“水門事件是編造的”這壹論調，實際上壹直流傳於美國部分保守派群體：他們認為《華盛頓郵報》對事件的報道存在嚴重問題，相關聯邦調查人員的動機也並非完全出於愛國。
這種觀點過去從未成為主流，但隨著美國公眾對媒體和政府的信任跌至低位，壹些人正重新審視圍繞“水門事件”形成的傳統敘事。
到了2026年，尼克松的故事似乎再次具有吸引力。現如今，美國人幾乎難以想象，壹位總統會因維護自身職位的尊嚴、避免彈劾程序帶來長期國家撕裂而選擇體面辭職，並表示自己必須“將美國置於第壹位”，而不是把自己放在第壹位。
《Arc: Religion, Politics, Et Cetera》寫道，尼克松的“榮譽感和羞恥感仍能吸引公眾注意，或許正是因為這兩者如今都變得如此稀缺”。當尼克松主動走下總統權力的神壇、進入歷史神話時，他也放棄了對自身形象的控制。因此，在余生中，他不斷被描繪成20世紀最大的政治笑柄之壹，或者最大的政治惡人之壹。
如今的“極致尼克松化”或許並不是因為美國年輕人喜歡上了尼克松，而是它就像壹面鏡子，映照出今天美國社會對於過去、制度、權力和政治秩序的爭論。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 5 人參與評論了, 我也來說幾句吧
尼克松復興運動背後：美國年輕人的不信任與反叛
“我經常看到參加我們項目的年輕人爭論尼克松究竟是全然偉大還是全然邪惡。”美國時刻（American Moment）首席執行官、29歲的尼克·索爾海姆（Nick Solheim）說，“我認為大家的共識是，尼克松功過參半。”
19歲的佩頓·米科拉耶克（Peyton Mikolayek）經常在TikTok上向她近50萬粉絲展示自己收藏的大量尼克松徽章、海報和其它紀念品。她表示，“也許因為我是‘Z世代’，我對他的總統任期有壹種特殊的情感距離”，她更希望看到壹個更全面的尼克松形象，既包括“水門事件”的低谷，也包括他所取得的成就，例如將投票年齡從21歲降至18歲，以及通過第九條修正案（規定任何人都不應該因為性別原因而被排除在由聯邦資助的教育和活動計劃之外）。
萬斯上月也將尼克松1972年的勝選與特朗普最近的勝利進行了比較。萬斯認為，將特朗普和尼克松送回白宮的聯盟基礎更廣泛、更持久，而將裡根送上總統寶座的聯盟則不然。
他說，“裡根不可能在2024年贏得壓倒性勝利”，因為美國人口結構發生了變化，但“理查德·尼克松或許可以”。
《Arc: Religion, Politics, Et Cetera》分析稱，今天出現尼克松懷舊潮、卻沒有裡根懷舊潮的原因或許在於，很少有“Z世代”願意真正復興20世紀傳統保守主義融合路線。按照今天的標准，尼克松是壹個政治異類，而許多厭倦傳統黨派贰元對立的年輕人可能願意支持這樣的人。
除了創建環保署外，1973年的羅訴韋德案（Roe v. Wade）也是在尼克松任內作出裁決的。當時美國最高法院以7比2確認墮胎權屬於受憲法保護的權利，而尼克松任命的3位大法官都對這壹決定投下了贊成票。
報道指出，與此同時，在保守主義運動的爭議層面，尼克松本人也留下帶有種族主義色彩的極右翼言論。
正是這種矛盾性，讓不同群體都能從尼克松身上找到自己的解釋。對於反建制年輕人來說，他是被系統擊敗的政治斗士；對於保守派來說，他是“美國優先”路線的早期代表；對於部分年輕人來說，他甚至只是壹個反抗上壹代政治敘事的文化符號。
除了政治因素，這股潮流也折射出美國年輕壹代對傳統機構的不信任。過去50年，美國社會普遍認為，“水門事件”是壹場足以改變美國政治制度的重大丑聞，以至於媒體後來習慣用“-門”（-gate）作為政治丑聞的後綴。
但如今，連這種共識也在瓦解。“水門事件是編造的”這壹論調，實際上壹直流傳於美國部分保守派群體：他們認為《華盛頓郵報》對事件的報道存在嚴重問題，相關聯邦調查人員的動機也並非完全出於愛國。
這種觀點過去從未成為主流，但隨著美國公眾對媒體和政府的信任跌至低位，壹些人正重新審視圍繞“水門事件”形成的傳統敘事。
到了2026年，尼克松的故事似乎再次具有吸引力。現如今，美國人幾乎難以想象，壹位總統會因維護自身職位的尊嚴、避免彈劾程序帶來長期國家撕裂而選擇體面辭職，並表示自己必須“將美國置於第壹位”，而不是把自己放在第壹位。
《Arc: Religion, Politics, Et Cetera》寫道，尼克松的“榮譽感和羞恥感仍能吸引公眾注意，或許正是因為這兩者如今都變得如此稀缺”。當尼克松主動走下總統權力的神壇、進入歷史神話時，他也放棄了對自身形象的控制。因此，在余生中，他不斷被描繪成20世紀最大的政治笑柄之壹，或者最大的政治惡人之壹。
如今的“極致尼克松化”或許並不是因為美國年輕人喜歡上了尼克松，而是它就像壹面鏡子，映照出今天美國社會對於過去、制度、權力和政治秩序的爭論。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: