[特朗普] 特朗普时代的政治共鸣 追捧尼克松成新保守派风潮
格拉斯利说：“我认为共和党当下已经有足够多的问题需要处理了，没必要再去为任何人洗白。”
尼克松复兴运动背后：美国年轻人的不信任与反叛
“我经常看到参加我们项目的年轻人争论尼克松究竟是全然伟大还是全然邪恶。”美国时刻（American Moment）首席执行官、29岁的尼克·索尔海姆（Nick Solheim）说，“我认为大家的共识是，尼克松功过参半。”
19岁的佩顿·米科拉耶克（Peyton Mikolayek）经常在TikTok上向她近50万粉丝展示自己收藏的大量尼克松徽章、海报和其它纪念品。她表示，“也许因为我是‘Z世代’，我对他的总统任期有一种特殊的情感距离”，她更希望看到一个更全面的尼克松形象，既包括“水门事件”的低谷，也包括他所取得的成就，例如将投票年龄从21岁降至18岁，以及通过第九条修正案（规定任何人都不应该因为性别原因而被排除在由联邦资助的教育和活动计划之外）。
万斯上月也将尼克松1972年的胜选与特朗普最近的胜利进行了比较。万斯认为，将特朗普和尼克松送回白宫的联盟基础更广泛、更持久，而将里根送上总统宝座的联盟则不然。
他说，“里根不可能在2024年赢得压倒性胜利”，因为美国人口结构发生了变化，但“理查德·尼克松或许可以”。
《Arc: Religion, Politics, Et Cetera》分析称，今天出现尼克松怀旧潮、却没有里根怀旧潮的原因或许在于，很少有“Z世代”愿意真正复兴20世纪传统保守主义融合路线。按照今天的标准，尼克松是一个政治异类，而许多厌倦传统党派二元对立的年轻人可能愿意支持这样的人。
除了创建环保署外，1973年的罗诉韦德案（Roe v. Wade）也是在尼克松任内作出裁决的。当时美国最高法院以7比2确认堕胎权属于受宪法保护的权利，而尼克松任命的3位大法官都对这一决定投下了赞成票。
报道指出，与此同时，在保守主义运动的争议层面，尼克松本人也留下带有种族主义色彩的极右翼言论。
正是这种矛盾性，让不同群体都能从尼克松身上找到自己的解释。对于反建制年轻人来说，他是被系统击败的政治斗士；对于保守派来说，他是“美国优先”路线的早期代表；对于部分年轻人来说，他甚至只是一个反抗上一代政治叙事的文化符号。
除了政治因素，这股潮流也折射出美国年轻一代对传统机构的不信任。过去50年，美国社会普遍认为，“水门事件”是一场足以改变美国政治制度的重大丑闻，以至于媒体后来习惯用“-门”（-gate）作为政治丑闻的后缀。
但如今，连这种共识也在瓦解。“水门事件是编造的”这一论调，实际上一直流传于美国部分保守派群体：他们认为《华盛顿邮报》对事件的报道存在严重问题，相关联邦调查人员的动机也并非完全出于爱国。
这种观点过去从未成为主流，但随着美国公众对媒体和政府的信任跌至低位，一些人正重新审视围绕“水门事件”形成的传统叙事。
到了2026年，尼克松的故事似乎再次具有吸引力。现如今，美国人几乎难以想象，一位总统会因维护自身职位的尊严、避免弹劾程序带来长期国家撕裂而选择体面辞职，并表示自己必须“将美国置于第一位”，而不是把自己放在第一位。
《Arc: Religion, Politics, Et Cetera》写道，尼克松的“荣誉感和羞耻感仍能吸引公众注意，或许正是因为这两者如今都变得如此稀缺”。当尼克松主动走下总统权力的神坛、进入历史神话时，他也放弃了对自身形象的控制。因此，在余生中，他不断被描绘成20世纪最大的政治笑柄之一，或者最大的政治恶人之一。
如今的“极致尼克松化”或许并不是因为美国年轻人喜欢上了尼克松，而是它就像一面镜子，映照出今天美国社会对于过去、制度、权力和政治秩序的争论。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
已经有 5 人参与评论了, 我也来说几句吧
尼克松复兴运动背后：美国年轻人的不信任与反叛
“我经常看到参加我们项目的年轻人争论尼克松究竟是全然伟大还是全然邪恶。”美国时刻（American Moment）首席执行官、29岁的尼克·索尔海姆（Nick Solheim）说，“我认为大家的共识是，尼克松功过参半。”
19岁的佩顿·米科拉耶克（Peyton Mikolayek）经常在TikTok上向她近50万粉丝展示自己收藏的大量尼克松徽章、海报和其它纪念品。她表示，“也许因为我是‘Z世代’，我对他的总统任期有一种特殊的情感距离”，她更希望看到一个更全面的尼克松形象，既包括“水门事件”的低谷，也包括他所取得的成就，例如将投票年龄从21岁降至18岁，以及通过第九条修正案（规定任何人都不应该因为性别原因而被排除在由联邦资助的教育和活动计划之外）。
万斯上月也将尼克松1972年的胜选与特朗普最近的胜利进行了比较。万斯认为，将特朗普和尼克松送回白宫的联盟基础更广泛、更持久，而将里根送上总统宝座的联盟则不然。
他说，“里根不可能在2024年赢得压倒性胜利”，因为美国人口结构发生了变化，但“理查德·尼克松或许可以”。
《Arc: Religion, Politics, Et Cetera》分析称，今天出现尼克松怀旧潮、却没有里根怀旧潮的原因或许在于，很少有“Z世代”愿意真正复兴20世纪传统保守主义融合路线。按照今天的标准，尼克松是一个政治异类，而许多厌倦传统党派二元对立的年轻人可能愿意支持这样的人。
除了创建环保署外，1973年的罗诉韦德案（Roe v. Wade）也是在尼克松任内作出裁决的。当时美国最高法院以7比2确认堕胎权属于受宪法保护的权利，而尼克松任命的3位大法官都对这一决定投下了赞成票。
报道指出，与此同时，在保守主义运动的争议层面，尼克松本人也留下带有种族主义色彩的极右翼言论。
正是这种矛盾性，让不同群体都能从尼克松身上找到自己的解释。对于反建制年轻人来说，他是被系统击败的政治斗士；对于保守派来说，他是“美国优先”路线的早期代表；对于部分年轻人来说，他甚至只是一个反抗上一代政治叙事的文化符号。
除了政治因素，这股潮流也折射出美国年轻一代对传统机构的不信任。过去50年，美国社会普遍认为，“水门事件”是一场足以改变美国政治制度的重大丑闻，以至于媒体后来习惯用“-门”（-gate）作为政治丑闻的后缀。
但如今，连这种共识也在瓦解。“水门事件是编造的”这一论调，实际上一直流传于美国部分保守派群体：他们认为《华盛顿邮报》对事件的报道存在严重问题，相关联邦调查人员的动机也并非完全出于爱国。
这种观点过去从未成为主流，但随着美国公众对媒体和政府的信任跌至低位，一些人正重新审视围绕“水门事件”形成的传统叙事。
到了2026年，尼克松的故事似乎再次具有吸引力。现如今，美国人几乎难以想象，一位总统会因维护自身职位的尊严、避免弹劾程序带来长期国家撕裂而选择体面辞职，并表示自己必须“将美国置于第一位”，而不是把自己放在第一位。
《Arc: Religion, Politics, Et Cetera》写道，尼克松的“荣誉感和羞耻感仍能吸引公众注意，或许正是因为这两者如今都变得如此稀缺”。当尼克松主动走下总统权力的神坛、进入历史神话时，他也放弃了对自身形象的控制。因此，在余生中，他不断被描绘成20世纪最大的政治笑柄之一，或者最大的政治恶人之一。
如今的“极致尼克松化”或许并不是因为美国年轻人喜欢上了尼克松，而是它就像一面镜子，映照出今天美国社会对于过去、制度、权力和政治秩序的争论。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: