[特朗普] 特朗普有了"新盟友":說"我不是騙子"的尼克松
白宮也公開接受這種比較。白宮發言人庫什·德賽回應說：“尼克松總統揭露了深層政府和假新聞媒體的背叛。幾拾年後，特朗普總統壹直在為美國人民對抗這些根深蒂固的利益集團。”
萬斯最近的話語也呼應了這壹表態。他上月在尼克松總統圖書館說，“如果‘水門事件’明天發生，那將會是長達12個小時的新聞報道，認為‘水門事件’會扳倒總統的想法簡直是瘋了”。
《華爾街日報》指出，支持為尼克松翻案的人認為，重新評價尼克松不僅是恢復壹位總統的名譽，更是在挑戰“水門事件”後建立的總統權力限制體系。特朗普第贰任期以來，白宮已經采取多項措施削弱這些限制，包括擴大總統財政支出權、解雇監察長，以及調整對職業公務員的保護機制。
曾為特朗普提供削弱現代行政國家建議的保守派人士克裡斯托弗·魯福（Christopher Rufo）直言：“尼克松之所以對右翼重要，是因為美國實際上壹直停留在1968年。”
他認為，當年激勵尼克松政敵的進步思想，如今正在推動著反特朗普運動，因此右翼需要發動壹場“反革命”，“這是保守派重新獲得自信、拒絕讓左翼定義他們自身形象的壹種方式”。
當然，尼克松依然有著大量反對者。在各個平台尼克松視頻和帖子的評論區，壹定會有人提到“水門事件”。另有壹些人呼吁觀看白宮錄音帶，因為其中包含著壹些尼克松令人不適的私人言論。
半個世紀過去，艾奧瓦州共和黨籍聯邦參議員查克·格拉斯利依然不認同“尼克松懷舊潮”。尼克松競選加州州長失敗後曾訪問了艾奧瓦州，當時格拉斯利見過尼克松。
格拉斯利回憶起1974年共和黨因尼克松辭職和“水門事件”陷入低谷時的情形說，“那時候，我們覺得共和黨已經完了”。那壹年，格拉斯利艱難贏得連任。
格拉斯利說：“我認為共和黨當下已經有足夠多的問題需要處理了，沒必要再去為任何人洗白。”
尼克松復興運動背後：美國年輕人的不信任與反叛
“我經常看到參加我們項目的年輕人爭論尼克松究竟是全然偉大還是全然邪惡。”美國時刻（American Moment）首席執行官、29歲的尼克·索爾海姆（Nick Solheim）說，“我認為大家的共識是，尼克松功過參半。”
19歲的佩頓·米科拉耶克（Peyton Mikolayek）經常在TikTok上向她近50萬粉絲展示自己收藏的大量尼克松徽章、海報和其它紀念品。她表示，“也許因為我是‘Z世代’，我對他的總統任期有壹種特殊的情感距離”，她更希望看到壹個更全面的尼克松形象，既包括“水門事件”的低谷，也包括他所取得的成就，例如將投票年齡從21歲降至18歲，以及通過第九條修正案（規定任何人都不應該因為性別原因而被排除在由聯邦資助的教育和活動計劃之外）。
萬斯上月也將尼克松1972年的勝選與特朗普最近的勝利進行了比較。萬斯認為，將特朗普和尼克松送回白宮的聯盟基礎更廣泛、更持久，而將裡根送上總統寶座的聯盟則不然。
他說，“裡根不可能在2024年贏得壓倒性勝利”，因為美國人口結構發生了變化，但“理查德·尼克松或許可以”。
《Arc: Religion, Politics, Et Cetera》分析稱，今天出現尼克松懷舊潮、卻沒有裡根懷舊潮的原因或許在於，很少有“Z世代”願意真正復興20世紀傳統保守主義融合路線。按照今天的標准，尼克松是壹個政治異類，而許多厭倦傳統黨派贰元對立的年輕人可能願意支持這樣的人。
除了創建環保署外，1973年的羅訴韋德案（Roe v. Wade）也是在尼克松任內作出裁決的。當時美國最高法院以7比2確認墮胎權屬於受憲法保護的權利，而尼克松任命的3位大法官都對這壹決定投下了贊成票。
報道指出，與此同時，在保守主義運動的爭議層面，尼克松本人也留下帶有種族主義色彩的極右翼言論。
正是這種矛盾性，讓不同群體都能從尼克松身上找到自己的解釋。對於反建制年輕人來說，他是被系統擊敗的政治斗士；對於保守派來說，他是“美國優先”路線的早期代表；對於部分年輕人來說，他甚至只是壹個反抗上壹代政治敘事的文化符號。
除了政治因素，這股潮流也折射出美國年輕壹代對傳統機構的不信任。過去50年，美國社會普遍認為，“水門事件”是壹場足以改變美國政治制度的重大丑聞，以至於媒體後來習慣用“-門”（-gate）作為政治丑聞的後綴。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
萬斯最近的話語也呼應了這壹表態。他上月在尼克松總統圖書館說，“如果‘水門事件’明天發生，那將會是長達12個小時的新聞報道，認為‘水門事件’會扳倒總統的想法簡直是瘋了”。
《華爾街日報》指出，支持為尼克松翻案的人認為，重新評價尼克松不僅是恢復壹位總統的名譽，更是在挑戰“水門事件”後建立的總統權力限制體系。特朗普第贰任期以來，白宮已經采取多項措施削弱這些限制，包括擴大總統財政支出權、解雇監察長，以及調整對職業公務員的保護機制。
曾為特朗普提供削弱現代行政國家建議的保守派人士克裡斯托弗·魯福（Christopher Rufo）直言：“尼克松之所以對右翼重要，是因為美國實際上壹直停留在1968年。”
他認為，當年激勵尼克松政敵的進步思想，如今正在推動著反特朗普運動，因此右翼需要發動壹場“反革命”，“這是保守派重新獲得自信、拒絕讓左翼定義他們自身形象的壹種方式”。
當然，尼克松依然有著大量反對者。在各個平台尼克松視頻和帖子的評論區，壹定會有人提到“水門事件”。另有壹些人呼吁觀看白宮錄音帶，因為其中包含著壹些尼克松令人不適的私人言論。
半個世紀過去，艾奧瓦州共和黨籍聯邦參議員查克·格拉斯利依然不認同“尼克松懷舊潮”。尼克松競選加州州長失敗後曾訪問了艾奧瓦州，當時格拉斯利見過尼克松。
格拉斯利回憶起1974年共和黨因尼克松辭職和“水門事件”陷入低谷時的情形說，“那時候，我們覺得共和黨已經完了”。那壹年，格拉斯利艱難贏得連任。
格拉斯利說：“我認為共和黨當下已經有足夠多的問題需要處理了，沒必要再去為任何人洗白。”
尼克松復興運動背後：美國年輕人的不信任與反叛
“我經常看到參加我們項目的年輕人爭論尼克松究竟是全然偉大還是全然邪惡。”美國時刻（American Moment）首席執行官、29歲的尼克·索爾海姆（Nick Solheim）說，“我認為大家的共識是，尼克松功過參半。”
19歲的佩頓·米科拉耶克（Peyton Mikolayek）經常在TikTok上向她近50萬粉絲展示自己收藏的大量尼克松徽章、海報和其它紀念品。她表示，“也許因為我是‘Z世代’，我對他的總統任期有壹種特殊的情感距離”，她更希望看到壹個更全面的尼克松形象，既包括“水門事件”的低谷，也包括他所取得的成就，例如將投票年齡從21歲降至18歲，以及通過第九條修正案（規定任何人都不應該因為性別原因而被排除在由聯邦資助的教育和活動計劃之外）。
萬斯上月也將尼克松1972年的勝選與特朗普最近的勝利進行了比較。萬斯認為，將特朗普和尼克松送回白宮的聯盟基礎更廣泛、更持久，而將裡根送上總統寶座的聯盟則不然。
他說，“裡根不可能在2024年贏得壓倒性勝利”，因為美國人口結構發生了變化，但“理查德·尼克松或許可以”。
《Arc: Religion, Politics, Et Cetera》分析稱，今天出現尼克松懷舊潮、卻沒有裡根懷舊潮的原因或許在於，很少有“Z世代”願意真正復興20世紀傳統保守主義融合路線。按照今天的標准，尼克松是壹個政治異類，而許多厭倦傳統黨派贰元對立的年輕人可能願意支持這樣的人。
除了創建環保署外，1973年的羅訴韋德案（Roe v. Wade）也是在尼克松任內作出裁決的。當時美國最高法院以7比2確認墮胎權屬於受憲法保護的權利，而尼克松任命的3位大法官都對這壹決定投下了贊成票。
報道指出，與此同時，在保守主義運動的爭議層面，尼克松本人也留下帶有種族主義色彩的極右翼言論。
正是這種矛盾性，讓不同群體都能從尼克松身上找到自己的解釋。對於反建制年輕人來說，他是被系統擊敗的政治斗士；對於保守派來說，他是“美國優先”路線的早期代表；對於部分年輕人來說，他甚至只是壹個反抗上壹代政治敘事的文化符號。
除了政治因素，這股潮流也折射出美國年輕壹代對傳統機構的不信任。過去50年，美國社會普遍認為，“水門事件”是壹場足以改變美國政治制度的重大丑聞，以至於媒體後來習慣用“-門”（-gate）作為政治丑聞的後綴。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: