[特朗普] 特朗普有了"新盟友":说"我不是骗子"的尼克松
白宫也公开接受这种比较。白宫发言人库什·德赛回应说：“尼克松总统揭露了深层政府和假新闻媒体的背叛。几十年后，特朗普总统一直在为美国人民对抗这些根深蒂固的利益集团。”
万斯最近的话语也呼应了这一表态。他上月在尼克松总统图书馆说，“如果‘水门事件’明天发生，那将会是长达12个小时的新闻报道，认为‘水门事件’会扳倒总统的想法简直是疯了”。
《华尔街日报》指出，支持为尼克松翻案的人认为，重新评价尼克松不仅是恢复一位总统的名誉，更是在挑战“水门事件”后建立的总统权力限制体系。特朗普第二任期以来，白宫已经采取多项措施削弱这些限制，包括扩大总统财政支出权、解雇监察长，以及调整对职业公务员的保护机制。
曾为特朗普提供削弱现代行政国家建议的保守派人士克里斯托弗·鲁福（Christopher Rufo）直言：“尼克松之所以对右翼重要，是因为美国实际上一直停留在1968年。”
他认为，当年激励尼克松政敌的进步思想，如今正在推动着反特朗普运动，因此右翼需要发动一场“反革命”，“这是保守派重新获得自信、拒绝让左翼定义他们自身形象的一种方式”。
当然，尼克松依然有着大量反对者。在各个平台尼克松视频和帖子的评论区，一定会有人提到“水门事件”。另有一些人呼吁观看白宫录音带，因为其中包含着一些尼克松令人不适的私人言论。
半个世纪过去，艾奥瓦州共和党籍联邦参议员查克·格拉斯利依然不认同“尼克松怀旧潮”。尼克松竞选加州州长失败后曾访问了艾奥瓦州，当时格拉斯利见过尼克松。
格拉斯利回忆起1974年共和党因尼克松辞职和“水门事件”陷入低谷时的情形说，“那时候，我们觉得共和党已经完了”。那一年，格拉斯利艰难赢得连任。
格拉斯利说：“我认为共和党当下已经有足够多的问题需要处理了，没必要再去为任何人洗白。”
尼克松复兴运动背后：美国年轻人的不信任与反叛
“我经常看到参加我们项目的年轻人争论尼克松究竟是全然伟大还是全然邪恶。”美国时刻（American Moment）首席执行官、29岁的尼克·索尔海姆（Nick Solheim）说，“我认为大家的共识是，尼克松功过参半。”
19岁的佩顿·米科拉耶克（Peyton Mikolayek）经常在TikTok上向她近50万粉丝展示自己收藏的大量尼克松徽章、海报和其它纪念品。她表示，“也许因为我是‘Z世代’，我对他的总统任期有一种特殊的情感距离”，她更希望看到一个更全面的尼克松形象，既包括“水门事件”的低谷，也包括他所取得的成就，例如将投票年龄从21岁降至18岁，以及通过第九条修正案（规定任何人都不应该因为性别原因而被排除在由联邦资助的教育和活动计划之外）。
万斯上月也将尼克松1972年的胜选与特朗普最近的胜利进行了比较。万斯认为，将特朗普和尼克松送回白宫的联盟基础更广泛、更持久，而将里根送上总统宝座的联盟则不然。
他说，“里根不可能在2024年赢得压倒性胜利”，因为美国人口结构发生了变化，但“理查德·尼克松或许可以”。
《Arc: Religion, Politics, Et Cetera》分析称，今天出现尼克松怀旧潮、却没有里根怀旧潮的原因或许在于，很少有“Z世代”愿意真正复兴20世纪传统保守主义融合路线。按照今天的标准，尼克松是一个政治异类，而许多厌倦传统党派二元对立的年轻人可能愿意支持这样的人。
除了创建环保署外，1973年的罗诉韦德案（Roe v. Wade）也是在尼克松任内作出裁决的。当时美国最高法院以7比2确认堕胎权属于受宪法保护的权利，而尼克松任命的3位大法官都对这一决定投下了赞成票。
报道指出，与此同时，在保守主义运动的争议层面，尼克松本人也留下带有种族主义色彩的极右翼言论。
正是这种矛盾性，让不同群体都能从尼克松身上找到自己的解释。对于反建制年轻人来说，他是被系统击败的政治斗士；对于保守派来说，他是“美国优先”路线的早期代表；对于部分年轻人来说，他甚至只是一个反抗上一代政治叙事的文化符号。
除了政治因素，这股潮流也折射出美国年轻一代对传统机构的不信任。过去50年，美国社会普遍认为，“水门事件”是一场足以改变美国政治制度的重大丑闻，以至于媒体后来习惯用“-门”（-gate）作为政治丑闻的后缀。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
万斯最近的话语也呼应了这一表态。他上月在尼克松总统图书馆说，“如果‘水门事件’明天发生，那将会是长达12个小时的新闻报道，认为‘水门事件’会扳倒总统的想法简直是疯了”。
《华尔街日报》指出，支持为尼克松翻案的人认为，重新评价尼克松不仅是恢复一位总统的名誉，更是在挑战“水门事件”后建立的总统权力限制体系。特朗普第二任期以来，白宫已经采取多项措施削弱这些限制，包括扩大总统财政支出权、解雇监察长，以及调整对职业公务员的保护机制。
曾为特朗普提供削弱现代行政国家建议的保守派人士克里斯托弗·鲁福（Christopher Rufo）直言：“尼克松之所以对右翼重要，是因为美国实际上一直停留在1968年。”
他认为，当年激励尼克松政敌的进步思想，如今正在推动着反特朗普运动，因此右翼需要发动一场“反革命”，“这是保守派重新获得自信、拒绝让左翼定义他们自身形象的一种方式”。
当然，尼克松依然有着大量反对者。在各个平台尼克松视频和帖子的评论区，一定会有人提到“水门事件”。另有一些人呼吁观看白宫录音带，因为其中包含着一些尼克松令人不适的私人言论。
半个世纪过去，艾奥瓦州共和党籍联邦参议员查克·格拉斯利依然不认同“尼克松怀旧潮”。尼克松竞选加州州长失败后曾访问了艾奥瓦州，当时格拉斯利见过尼克松。
格拉斯利回忆起1974年共和党因尼克松辞职和“水门事件”陷入低谷时的情形说，“那时候，我们觉得共和党已经完了”。那一年，格拉斯利艰难赢得连任。
格拉斯利说：“我认为共和党当下已经有足够多的问题需要处理了，没必要再去为任何人洗白。”
尼克松复兴运动背后：美国年轻人的不信任与反叛
“我经常看到参加我们项目的年轻人争论尼克松究竟是全然伟大还是全然邪恶。”美国时刻（American Moment）首席执行官、29岁的尼克·索尔海姆（Nick Solheim）说，“我认为大家的共识是，尼克松功过参半。”
19岁的佩顿·米科拉耶克（Peyton Mikolayek）经常在TikTok上向她近50万粉丝展示自己收藏的大量尼克松徽章、海报和其它纪念品。她表示，“也许因为我是‘Z世代’，我对他的总统任期有一种特殊的情感距离”，她更希望看到一个更全面的尼克松形象，既包括“水门事件”的低谷，也包括他所取得的成就，例如将投票年龄从21岁降至18岁，以及通过第九条修正案（规定任何人都不应该因为性别原因而被排除在由联邦资助的教育和活动计划之外）。
万斯上月也将尼克松1972年的胜选与特朗普最近的胜利进行了比较。万斯认为，将特朗普和尼克松送回白宫的联盟基础更广泛、更持久，而将里根送上总统宝座的联盟则不然。
他说，“里根不可能在2024年赢得压倒性胜利”，因为美国人口结构发生了变化，但“理查德·尼克松或许可以”。
《Arc: Religion, Politics, Et Cetera》分析称，今天出现尼克松怀旧潮、却没有里根怀旧潮的原因或许在于，很少有“Z世代”愿意真正复兴20世纪传统保守主义融合路线。按照今天的标准，尼克松是一个政治异类，而许多厌倦传统党派二元对立的年轻人可能愿意支持这样的人。
除了创建环保署外，1973年的罗诉韦德案（Roe v. Wade）也是在尼克松任内作出裁决的。当时美国最高法院以7比2确认堕胎权属于受宪法保护的权利，而尼克松任命的3位大法官都对这一决定投下了赞成票。
报道指出，与此同时，在保守主义运动的争议层面，尼克松本人也留下带有种族主义色彩的极右翼言论。
正是这种矛盾性，让不同群体都能从尼克松身上找到自己的解释。对于反建制年轻人来说，他是被系统击败的政治斗士；对于保守派来说，他是“美国优先”路线的早期代表；对于部分年轻人来说，他甚至只是一个反抗上一代政治叙事的文化符号。
除了政治因素，这股潮流也折射出美国年轻一代对传统机构的不信任。过去50年，美国社会普遍认为，“水门事件”是一场足以改变美国政治制度的重大丑闻，以至于媒体后来习惯用“-门”（-gate）作为政治丑闻的后缀。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: