新闻 
美国最狂私校:毕业赚不到100万就退学费
美国最狂私校:毕业赚不到100万就退学费美国最狂私校:毕业赚不到100万就退学费
当高中教学体系已经彻底挑战传统教育时，这所学校的目标是否依然瞄准传统的“名校”目标？花尽心思学创业的学生们，最终到底是要掌握商业信息，还是只不过拿起了另一种“藤校敲门砖”？
AI发展进程飞快，花更少的时间完成学术任务，花更多时间面对真实世界的发展，Founders School给家长们画下的蓝图的确有着吸引力。
但无论是Alpha School 7.5万的学费，还是Founders School 15万美元的学费，都足以把绝大多数家庭拒之门外。
能够负担每年15美元学费的家庭并不多。进入 Founders School 的学生通常都拥有雄厚的经济支持、娴熟的沟通技巧以及家庭的人脉，这些都与创业成功密切相关。
也就是说，这所学校筛选出的，都是那些即使不读这个学校、也可能创业成功的孩子。
此外，无论课程吹的多么天花乱坠，一个高中生真的能在四年内建立起一家价值百万美元的企业吗？
大多数创业公司都会失败。
初次创业者中，多数在几年内都无法创造可观的收入，更别提百万级了。即使是拥有大学学历、行业经验和专业人脉的成年人，也很难。
因此，对14-18岁的青少年定下这个目标，无论从哪个角度来看，都有吸引人眼球的嫌疑。
今年开学后，学校的首批学生到底能不能达到这个承诺，有多少人能做到，可能是未来几年间一场值得关注的实验。
围绕着这些“创新学校”的争论，实际上是当下每个家庭都在面临的问题：传统的学校教育体系，真的能让孩子们为他们即将进入的世界做好准备吗？所谓的“教育”究竟有多少是真正培养技能，又有多少仅仅是一纸文凭？
激进扩张的Alpha、对赌式承诺的Founders、相对谨慎的Astra Nova，代表了科技精英对教育的三种不同实验。它们共同指向传统教育的不足，也提供了足够吸引人的替代方案。
但教育不能“赌”，哪怕学费能退，孩子成长的四年时间也无法用退款来补偿。
在AI教育真正成熟之前，保持审慎或许比盲目追捧更为明智。
如果这类学校只是把“人”从教育中抽离出去，用算法替代教师，用财务结果替代人的全面发展，那么它带来的可能不是AI时代的弯道超车，相反，却是把孩子彻底异化为“非人化”的数据。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
AI发展进程飞快，花更少的时间完成学术任务，花更多时间面对真实世界的发展，Founders School给家长们画下的蓝图的确有着吸引力。
但无论是Alpha School 7.5万的学费，还是Founders School 15万美元的学费，都足以把绝大多数家庭拒之门外。
能够负担每年15美元学费的家庭并不多。进入 Founders School 的学生通常都拥有雄厚的经济支持、娴熟的沟通技巧以及家庭的人脉，这些都与创业成功密切相关。
也就是说，这所学校筛选出的，都是那些即使不读这个学校、也可能创业成功的孩子。
此外，无论课程吹的多么天花乱坠，一个高中生真的能在四年内建立起一家价值百万美元的企业吗？
大多数创业公司都会失败。
初次创业者中，多数在几年内都无法创造可观的收入，更别提百万级了。即使是拥有大学学历、行业经验和专业人脉的成年人，也很难。
因此，对14-18岁的青少年定下这个目标，无论从哪个角度来看，都有吸引人眼球的嫌疑。
今年开学后，学校的首批学生到底能不能达到这个承诺，有多少人能做到，可能是未来几年间一场值得关注的实验。
围绕着这些“创新学校”的争论，实际上是当下每个家庭都在面临的问题：传统的学校教育体系，真的能让孩子们为他们即将进入的世界做好准备吗？所谓的“教育”究竟有多少是真正培养技能，又有多少仅仅是一纸文凭？
激进扩张的Alpha、对赌式承诺的Founders、相对谨慎的Astra Nova，代表了科技精英对教育的三种不同实验。它们共同指向传统教育的不足，也提供了足够吸引人的替代方案。
但教育不能“赌”，哪怕学费能退，孩子成长的四年时间也无法用退款来补偿。
在AI教育真正成熟之前，保持审慎或许比盲目追捧更为明智。
如果这类学校只是把“人”从教育中抽离出去，用算法替代教师，用财务结果替代人的全面发展，那么它带来的可能不是AI时代的弯道超车，相反，却是把孩子彻底异化为“非人化”的数据。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: