新闻 
美国人开始「接受」一场伊朗「持久战」?
美国人开始「接受」一场伊朗「持久战」?美国人开始「接受」一场伊朗「持久战」?
可是伊朗的强硬派坚持要掌控霍尔木兹海峡，而在公开宣传上也对特朗普毫不客气－－例如对伊鹰派共和党参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）早前突然心脏病发死亡，有阴谋论猜测是伊朗所为，德黑兰街头竟然挂出大字标语暗示特朗普是下一个－－没有给特朗普留下任何体面停火的空间。
而特朗普也毫不意外地缺乏「外交创意」去引导伊朗给自己一个下台阶。
举个例子：特朗普其实可以带头推动由所有波斯湾国家参与的霍尔木兹海峡管理及收费制度，有明确法规和标准，收得款项由各方摊分，可以首先用来支付伊朗的部分战争损失，其后再用来支持邻近国家的战争损失，但必须用美元支付－－这样一来，伊朗面子、区域安全、石油美元至少三个要素都能顾及。而若伊朗连此等让步也不接受，被国际社会认为不讲道理的将会是伊朗一方，而非特朗普。
在伊朗强硬要求和特朗普面子考量的争持之中，僵局并没有任何明显的解决办法。外交谈判不行，就只好「再打打看」。
此刻的特朗普，可能还觉得自己有政治空间跟伊朗长期打下去。
持久作战的本钱何在？
首先，像关税战（按：1930年代以来的最高平均关税税率）对美国经济、通胀、股市影响不如预期般严重一般，伊朗战争带来的史上最严重石油缺口（按受影响供应量来看），也没有把油价推高到灾难级别的水平。
当中，石油对经济的影响远不如70年代、中国数个月内急速减少500万桶原油进口、西方国家释放战略石油储备、世界各国的节省能源政策、中东国家的另类石油运输（如沙特和阿联酋的管道、阿联酋的短程「穿梭」冒险航线、伊拉克到叙利亚的陆上运输等等）……都有份令到石油缺口没有演变成石油灾难。
吊诡的地方是，灾难没有发生本身，反而扩大了特朗普的行动空间。而且，战争和关税一样，总统拥有极大的掌控力，朝令夕改的特朗普也许自信他未来也可以迅速调整政策，避免任何经济灾难。
目前，美军已经温水煮蛙式地升级到攻击民用基建（按：桥梁、发电厂这类基建当然也支持了伊朗的军事行动）。特朗普据报再次在考虑派出地面部队的选项。美国中央司令部19日就故意发布了一段F-35战机降落第11海军陆战远征队战舰「USS Boxer」的影片（以下），其含意何在，非常明显。
Sailors prepare U.S. Marine Corps F-35B stealth fighter jets for takeoff aboard USS Boxer (LHD 4) while transiting the Arabian Sea. Boxer is the flagship for the Boxer Amphibious Ready Group / 11th Marine Expeditionary Unit. pic.twitter.com/hyNJILD17i— U.S. Central Command (@CENTCOM) July 19, 2026
其次，虽然这场伊朗战争是美国史上最不得民心的战争，但根据YouGov在7月15日公布的民调，3月以来，反对特朗普处理伊朗手法的民意几乎长期持续在六成上下，没有明显升跌。认为伊朗战争是错误决定的民意当中，MAGA派共和党人几乎文风不动，跌势比较明显的是在「非MAGA派」共和党人和独立选民之中。
对于特朗普而言，这种民意还未到他非改弦易辙不可的地步。共和党人固然要面对11月的中期选举，但特朗普本人并不在选票之上，共和党人的生死当然不及特朗普自己的意志和面子重要。而且，在选区重划（在众议院中料可增加共和党10席）、民主党内部正处于激烈的左翼－建制派斗争，以及特朗普继续宣传选举舞弊阴谋论的背景之下，共和党人和独立选民是否会因为伊朗战争以及由此带来的物价高企问题而大举投向民主党，也是一个重大疑问。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
而特朗普也毫不意外地缺乏「外交创意」去引导伊朗给自己一个下台阶。
举个例子：特朗普其实可以带头推动由所有波斯湾国家参与的霍尔木兹海峡管理及收费制度，有明确法规和标准，收得款项由各方摊分，可以首先用来支付伊朗的部分战争损失，其后再用来支持邻近国家的战争损失，但必须用美元支付－－这样一来，伊朗面子、区域安全、石油美元至少三个要素都能顾及。而若伊朗连此等让步也不接受，被国际社会认为不讲道理的将会是伊朗一方，而非特朗普。
在伊朗强硬要求和特朗普面子考量的争持之中，僵局并没有任何明显的解决办法。外交谈判不行，就只好「再打打看」。
此刻的特朗普，可能还觉得自己有政治空间跟伊朗长期打下去。
持久作战的本钱何在？
首先，像关税战（按：1930年代以来的最高平均关税税率）对美国经济、通胀、股市影响不如预期般严重一般，伊朗战争带来的史上最严重石油缺口（按受影响供应量来看），也没有把油价推高到灾难级别的水平。
当中，石油对经济的影响远不如70年代、中国数个月内急速减少500万桶原油进口、西方国家释放战略石油储备、世界各国的节省能源政策、中东国家的另类石油运输（如沙特和阿联酋的管道、阿联酋的短程「穿梭」冒险航线、伊拉克到叙利亚的陆上运输等等）……都有份令到石油缺口没有演变成石油灾难。
吊诡的地方是，灾难没有发生本身，反而扩大了特朗普的行动空间。而且，战争和关税一样，总统拥有极大的掌控力，朝令夕改的特朗普也许自信他未来也可以迅速调整政策，避免任何经济灾难。
目前，美军已经温水煮蛙式地升级到攻击民用基建（按：桥梁、发电厂这类基建当然也支持了伊朗的军事行动）。特朗普据报再次在考虑派出地面部队的选项。美国中央司令部19日就故意发布了一段F-35战机降落第11海军陆战远征队战舰「USS Boxer」的影片（以下），其含意何在，非常明显。
Sailors prepare U.S. Marine Corps F-35B stealth fighter jets for takeoff aboard USS Boxer (LHD 4) while transiting the Arabian Sea. Boxer is the flagship for the Boxer Amphibious Ready Group / 11th Marine Expeditionary Unit. pic.twitter.com/hyNJILD17i— U.S. Central Command (@CENTCOM) July 19, 2026
其次，虽然这场伊朗战争是美国史上最不得民心的战争，但根据YouGov在7月15日公布的民调，3月以来，反对特朗普处理伊朗手法的民意几乎长期持续在六成上下，没有明显升跌。认为伊朗战争是错误决定的民意当中，MAGA派共和党人几乎文风不动，跌势比较明显的是在「非MAGA派」共和党人和独立选民之中。
对于特朗普而言，这种民意还未到他非改弦易辙不可的地步。共和党人固然要面对11月的中期选举，但特朗普本人并不在选票之上，共和党人的生死当然不及特朗普自己的意志和面子重要。而且，在选区重划（在众议院中料可增加共和党10席）、民主党内部正处于激烈的左翼－建制派斗争，以及特朗普继续宣传选举舞弊阴谋论的背景之下，共和党人和独立选民是否会因为伊朗战争以及由此带来的物价高企问题而大举投向民主党，也是一个重大疑问。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: