[留学生] 卡尔加里留学生发帖求助:毕业工签被拒怎么办
Reddit 论坛 r/onguardforthee 上的一篇帖子引起热议：卡尔加里的国际学生因毕业后工签（PGWP）申请被拒，陷入前途不确定的困境。
网友纷纷发表看法。有人警告，"如果要做多年投资，必须确保所有决定都符合联邦移民规定。"
也有网友讽刺这些学生就读的 Portage College 和 Canadian Institute of Osteopathic Therapy (CIOT) 合作项目——商业管理文凭课程。"如此'知名'的认证和'顶级'院校，难怪以为毕业后能顺利找到工作。"
有评论虽然同情学生遭遇，但认为他们本应意识到自己拿到的不是正规学历。"这其实是为了压低工资的手段，应该划清界限。"
但也有人指出，"压低工资"这个说法不太准确。"2022 年确实有过短暂担忧，但文凭工厂早就存在了，学院发现了'无限赚钱'的办法，省政府则是默许甚至鼓励。"
评论进一步指出，至少在安省是明确鼓励的。"政府没有给学院足够资金，他们只能靠国际学生和'水文凭'生存。不只是鼓励，安省省长甚至承认高等教育的资金计划就是靠这个。"
有网友列举了阿尔伯塔省的情况。该省大幅削减高等教育经费，学校被迫做出选择：开设"流行"但实际无用的课程；大幅提高本地学费，伤害教育公平；疯狂招收国际学生以获得更高学费。结果是"三项全选"。
不过，也有声音质疑报道本身。有评论指出，文章并未说明课程此前符合 PGWP 资格，也没有证实规则有变。学生们只是"认为"非学分项目有资格，声称"被反复保证"可以申请工签，但报道没说是谁给的保证。学生们把 6 月 IRCC（加拿大移民部）网站的更新解读为政策变化。
实际上，报道指出，"2026 年 6 月 24 日，移民、难民及公民部（IRCC）更新官网，明确非学分项目（除部分飞行学校外）通常不符合 PGWP 资格……IRCC 表示资格标准并未改变，6 月的更新只是澄清了长期要求。"
有评论反驳说，文章明确提到"几位毕业生对 CTV News 说，他们在 IRCC 更新政策前入学，且被反复保证毕业后能申请工签"。
双方继续争执。一方坚持，IRCC 网站文本更新不等于政策改变，IRCC 声称规则本身没变。也许 IRCC 在隐瞒事实，或者保证学生资格的不是 IRCC。无论哪种情况，都意味着有人在误导学生。
进一步的质问随之而来："到底是谁保证的？"
有评论表达愤怒，认为整个链条都在利用来自弱势背景、渴望改变命运的留学生——招生机构、大学、企业、政客。"很遗憾，但希望他们的学历回国后还能帮到自己和家人。"
也有网友质疑学生的期待。"他们不是来留学的吗？完成学业就足够了，不必期待额外待遇。"
有人进一步解释毕业后工签的作用。"毕业后工签本就是加拿大主要移民途径，目的是让优秀留学生留在加拿大就业。'两步走'确实帮助新移民融入，比 90 年代顺畅多了。"但问题在于，"这个系统被部分学院和文凭工厂滥用，联邦不愿插手省级事务，问题愈演愈烈，公众态度转向反感，IRCC 现在趁机收紧政策。这些学生是在政策收紧前来的，被学校骗了。很遗憾，但这就是现实。"
也有声音批评 IRCC 的态度。"IRCC 在处理自身问题上行动迟缓，反应过度。"
另一位评论者提出了不同角度。"真正的问题不是国际学生学成后离开，而是社会需要留住高素质人才。国际学生占用学位和资源，学校为他们建楼、请教授也是成本。如果培养完让他们走了，就是浪费。"但问题是，"低门槛学院招的学生素质难以保证。多伦多大学国际学生录取率约 10%，而 Portage College 基本上交学费就能上。"
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
网友纷纷发表看法。有人警告，"如果要做多年投资，必须确保所有决定都符合联邦移民规定。"
也有网友讽刺这些学生就读的 Portage College 和 Canadian Institute of Osteopathic Therapy (CIOT) 合作项目——商业管理文凭课程。"如此'知名'的认证和'顶级'院校，难怪以为毕业后能顺利找到工作。"
有评论虽然同情学生遭遇，但认为他们本应意识到自己拿到的不是正规学历。"这其实是为了压低工资的手段，应该划清界限。"
但也有人指出，"压低工资"这个说法不太准确。"2022 年确实有过短暂担忧，但文凭工厂早就存在了，学院发现了'无限赚钱'的办法，省政府则是默许甚至鼓励。"
评论进一步指出，至少在安省是明确鼓励的。"政府没有给学院足够资金，他们只能靠国际学生和'水文凭'生存。不只是鼓励，安省省长甚至承认高等教育的资金计划就是靠这个。"
有网友列举了阿尔伯塔省的情况。该省大幅削减高等教育经费，学校被迫做出选择：开设"流行"但实际无用的课程；大幅提高本地学费，伤害教育公平；疯狂招收国际学生以获得更高学费。结果是"三项全选"。
不过，也有声音质疑报道本身。有评论指出，文章并未说明课程此前符合 PGWP 资格，也没有证实规则有变。学生们只是"认为"非学分项目有资格，声称"被反复保证"可以申请工签，但报道没说是谁给的保证。学生们把 6 月 IRCC（加拿大移民部）网站的更新解读为政策变化。
实际上，报道指出，"2026 年 6 月 24 日，移民、难民及公民部（IRCC）更新官网，明确非学分项目（除部分飞行学校外）通常不符合 PGWP 资格……IRCC 表示资格标准并未改变，6 月的更新只是澄清了长期要求。"
有评论反驳说，文章明确提到"几位毕业生对 CTV News 说，他们在 IRCC 更新政策前入学，且被反复保证毕业后能申请工签"。
双方继续争执。一方坚持，IRCC 网站文本更新不等于政策改变，IRCC 声称规则本身没变。也许 IRCC 在隐瞒事实，或者保证学生资格的不是 IRCC。无论哪种情况，都意味着有人在误导学生。
进一步的质问随之而来："到底是谁保证的？"
有评论表达愤怒，认为整个链条都在利用来自弱势背景、渴望改变命运的留学生——招生机构、大学、企业、政客。"很遗憾，但希望他们的学历回国后还能帮到自己和家人。"
也有网友质疑学生的期待。"他们不是来留学的吗？完成学业就足够了，不必期待额外待遇。"
有人进一步解释毕业后工签的作用。"毕业后工签本就是加拿大主要移民途径，目的是让优秀留学生留在加拿大就业。'两步走'确实帮助新移民融入，比 90 年代顺畅多了。"但问题在于，"这个系统被部分学院和文凭工厂滥用，联邦不愿插手省级事务，问题愈演愈烈，公众态度转向反感，IRCC 现在趁机收紧政策。这些学生是在政策收紧前来的，被学校骗了。很遗憾，但这就是现实。"
也有声音批评 IRCC 的态度。"IRCC 在处理自身问题上行动迟缓，反应过度。"
另一位评论者提出了不同角度。"真正的问题不是国际学生学成后离开，而是社会需要留住高素质人才。国际学生占用学位和资源，学校为他们建楼、请教授也是成本。如果培养完让他们走了，就是浪费。"但问题是，"低门槛学院招的学生素质难以保证。多伦多大学国际学生录取率约 10%，而 Portage College 基本上交学费就能上。"
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: