[留學生] 卡爾加裡留學生發帖求助:畢業工簽被拒怎麼辦
Reddit 論壇 r/onguardforthee 上的壹篇帖子引起熱議：卡爾加裡的國際學生因畢業後工簽（PGWP）申請被拒，陷入前途不確定的困境。
網友紛紛發表看法。有人警告，"如果要做多年投資，必須確保所有決定都符合聯邦移民規定。"
也有網友諷刺這些學生就讀的 Portage College 和 Canadian Institute of Osteopathic Therapy (CIOT) 合作項目——商業管理文憑課程。"如此'知名'的認證和'頂級'院校，難怪以為畢業後能順利找到工作。"
有評論雖然同情學生遭遇，但認為他們本應意識到自己拿到的不是正規學歷。"這其實是為了壓低工資的手段，應該劃清界限。"
但也有人指出，"壓低工資"這個說法不太准確。"2022 年確實有過短暫擔憂，但文憑工廠早就存在了，學院發現了'無限賺錢'的辦法，省政府則是默許甚至鼓勵。"
評論進壹步指出，至少在安省是明確鼓勵的。"政府沒有給學院足夠資金，他們只能靠國際學生和'水文憑'生存。不只是鼓勵，安省省長甚至承認高等教育的資金計劃就是靠這個。"
有網友列舉了阿爾伯塔省的情況。該省大幅削減高等教育經費，學校被迫做出選擇：開設"流行"但實際無用的課程；大幅提高本地學費，傷害教育公平；瘋狂招收國際學生以獲得更高學費。結果是"叁項全選"。
不過，也有聲音質疑報道本身。有評論指出，文章並未說明課程此前符合 PGWP 資格，也沒有證實規則有變。學生們只是"認為"非學分項目有資格，聲稱"被反復保證"可以申請工簽，但報道沒說是誰給的保證。學生們把 6 月 IRCC（加拿大移民部）網站的更新解讀為政策變化。
實際上，報道指出，"2026 年 6 月 24 日，移民、難民及公民部（IRCC）更新官網，明確非學分項目（除部分飛行學校外）通常不符合 PGWP 資格……IRCC 表示資格標准並未改變，6 月的更新只是澄清了長期要求。"
有評論反駁說，文章明確提到"幾位畢業生對 CTV News 說，他們在 IRCC 更新政策前入學，且被反復保證畢業後能申請工簽"。
雙方繼續爭執。壹方堅持，IRCC 網站文本更新不等於政策改變，IRCC 聲稱規則本身沒變。也許 IRCC 在隱瞞事實，或者保證學生資格的不是 IRCC。無論哪種情況，都意味著有人在誤導學生。
進壹步的質問隨之而來："到底是誰保證的？"
有評論表達憤怒，認為整個鏈條都在利用來自弱勢背景、渴望改變命運的留學生——招生機構、大學、企業、政客。"很遺憾，但希望他們的學歷回國後還能幫到自己和家人。"
也有網友質疑學生的期待。"他們不是來留學的嗎？完成學業就足夠了，不必期待額外待遇。"
有人進壹步解釋畢業後工簽的作用。"畢業後工簽本就是加拿大主要移民途徑，目的是讓優秀留學生留在加拿大就業。'兩步走'確實幫助新移民融入，比 90 年代順暢多了。"但問題在於，"這個系統被部分學院和文憑工廠濫用，聯邦不願插手省級事務，問題愈演愈烈，公眾態度轉向反感，IRCC 現在趁機收緊政策。這些學生是在政策收緊前來的，被學校騙了。很遺憾，但這就是現實。"
也有聲音批評 IRCC 的態度。"IRCC 在處理自身問題上行動遲緩，反應過度。"
另壹位評論者提出了不同角度。"真正的問題不是國際學生學成後離開，而是社會需要留住高素質人才。國際學生占用學位和資源，學校為他們建樓、請教授也是成本。如果培養完讓他們走了，就是浪費。"但問題是，"低門檻學院招的學生素質難以保證。多倫多大學國際學生錄取率約 10%，而 Portage College 基本上交學費就能上。"
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
網友紛紛發表看法。有人警告，"如果要做多年投資，必須確保所有決定都符合聯邦移民規定。"
也有網友諷刺這些學生就讀的 Portage College 和 Canadian Institute of Osteopathic Therapy (CIOT) 合作項目——商業管理文憑課程。"如此'知名'的認證和'頂級'院校，難怪以為畢業後能順利找到工作。"
有評論雖然同情學生遭遇，但認為他們本應意識到自己拿到的不是正規學歷。"這其實是為了壓低工資的手段，應該劃清界限。"
但也有人指出，"壓低工資"這個說法不太准確。"2022 年確實有過短暫擔憂，但文憑工廠早就存在了，學院發現了'無限賺錢'的辦法，省政府則是默許甚至鼓勵。"
評論進壹步指出，至少在安省是明確鼓勵的。"政府沒有給學院足夠資金，他們只能靠國際學生和'水文憑'生存。不只是鼓勵，安省省長甚至承認高等教育的資金計劃就是靠這個。"
有網友列舉了阿爾伯塔省的情況。該省大幅削減高等教育經費，學校被迫做出選擇：開設"流行"但實際無用的課程；大幅提高本地學費，傷害教育公平；瘋狂招收國際學生以獲得更高學費。結果是"叁項全選"。
不過，也有聲音質疑報道本身。有評論指出，文章並未說明課程此前符合 PGWP 資格，也沒有證實規則有變。學生們只是"認為"非學分項目有資格，聲稱"被反復保證"可以申請工簽，但報道沒說是誰給的保證。學生們把 6 月 IRCC（加拿大移民部）網站的更新解讀為政策變化。
實際上，報道指出，"2026 年 6 月 24 日，移民、難民及公民部（IRCC）更新官網，明確非學分項目（除部分飛行學校外）通常不符合 PGWP 資格……IRCC 表示資格標准並未改變，6 月的更新只是澄清了長期要求。"
有評論反駁說，文章明確提到"幾位畢業生對 CTV News 說，他們在 IRCC 更新政策前入學，且被反復保證畢業後能申請工簽"。
雙方繼續爭執。壹方堅持，IRCC 網站文本更新不等於政策改變，IRCC 聲稱規則本身沒變。也許 IRCC 在隱瞞事實，或者保證學生資格的不是 IRCC。無論哪種情況，都意味著有人在誤導學生。
進壹步的質問隨之而來："到底是誰保證的？"
有評論表達憤怒，認為整個鏈條都在利用來自弱勢背景、渴望改變命運的留學生——招生機構、大學、企業、政客。"很遺憾，但希望他們的學歷回國後還能幫到自己和家人。"
也有網友質疑學生的期待。"他們不是來留學的嗎？完成學業就足夠了，不必期待額外待遇。"
有人進壹步解釋畢業後工簽的作用。"畢業後工簽本就是加拿大主要移民途徑，目的是讓優秀留學生留在加拿大就業。'兩步走'確實幫助新移民融入，比 90 年代順暢多了。"但問題在於，"這個系統被部分學院和文憑工廠濫用，聯邦不願插手省級事務，問題愈演愈烈，公眾態度轉向反感，IRCC 現在趁機收緊政策。這些學生是在政策收緊前來的，被學校騙了。很遺憾，但這就是現實。"
也有聲音批評 IRCC 的態度。"IRCC 在處理自身問題上行動遲緩，反應過度。"
另壹位評論者提出了不同角度。"真正的問題不是國際學生學成後離開，而是社會需要留住高素質人才。國際學生占用學位和資源，學校為他們建樓、請教授也是成本。如果培養完讓他們走了，就是浪費。"但問題是，"低門檻學院招的學生素質難以保證。多倫多大學國際學生錄取率約 10%，而 Portage College 基本上交學費就能上。"
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: