亲哥哥性侵他亲妈反手把他告了索赔几百万美元

2026-07-18 | 来源: 译言网 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

曼谷的雨季闷热而漫长。2026年7月8日，29岁的西拉努·斯科特（Siranudh “Psi” Scott）走出法庭，对记者说了一句话：“至少，我是自由的。”

这一天，他的母亲七拉努·比罗姆巴迪（Chiranuj Bhirombhakdi）正式撤销了那场震动泰国的“不孝子”诉讼。这场豪门恩怨，暂时画上了一个休止符。

这场豪门内部的尖锐纷争，早已超越普通的家庭恩怨。一边是家族世代恪守的尊卑秩序、声誉颜面与传统孝道；另一边是年轻一代对旧式家庭规则的质疑、个体创伤的发声与现代自由价值观的觉醒。两代人的观念碰撞，让一部被称作“不孝子法”的百年旧法，彻底被推至舆论风口。

此次纠纷的双方，是泰国顶级豪门披隆家族（Bhirombhakdi）。该家族凭借胜狮啤酒产业立足商界，常年稳居泰国富豪榜单，据福布斯统计，家族总资产高达17.5亿美元，位列泰国富豪第15位。而掀起这场风波的，是家族第四代后人西拉努·斯科特。

事件的导火索，是今年5月斯科特在社交平台的公开发声。他公开爆料自己曾遭受亲哥哥的长期性侵，这番重磅指控瞬间引爆泰国舆论。尽管哥哥全程否认所有指控，相关司法调查也并未启动，但这场自曝家丑的公开控诉，彻底打破了豪门维持多年的体面与平静。

斯科特说，大约三年前他曾向家人吐露过这一切，当时他选择接受了一笔补偿金，保持了沉默。但今年2月，母亲的一纸诉状让他彻底心寒——他被自己的亲生母亲告上了法庭。

哥哥苏尼特否认了性侵指控，只承认儿时有过“粗暴打闹”。但胜狮母公司文乐集团（Boonrawd）还是在5月19日解除了苏尼特的公司职务。在家族视角看来，斯科特的公开爆料并非维权，而是对家族百年声誉的毁灭性打击。

母亲起诉斯科特的理由，写在一条1908年的法律里。泰国《民商法典》第531条规定：若子女被认定为忘恩负义、家暴长辈、不尽赡养义务，或是严重损害家族名誉，父母有权依法收回此前赠予子女的所有财产。

这条法律在泰国俗称“不孝子法”或“忤逆子法”，它的初衷是保护父母免受不孝子女的冷落与遗弃。但在实际操作中，它成了一把悬在子女头顶的利剑。

母亲七拉努的诉求非常简单：斯科特公开指控哥哥性侵，严重损害了家族声誉。她要收回的，是斯科特已故祖父赠予他的价值数百万美元的土地资产。

家族的核心诉求并非单纯追回财产，而是希望能妥善化解矛盾、修复亲情裂痕，最终实现家庭和解团聚。在泰国传统伦理体系中，子女始终背负着回馈父母牺牲、恪守尊卑、维护家族颜面的责任，而斯科特的举动，被视作对这套传统秩序的彻底背离。