新聞 
如果長沙占車位事件發生在美國,會是怎麼樣的?
如果長沙占車位事件發生在美國,會是怎麼樣的?如果長沙占車位事件發生在美國,會是怎麼樣的?
你需要做的就是打壹個電話、簽壹份授權文件，僅此而已，然後就自有法律替你出手教訓爛人。
對方是氣急敗壞還是垂頭喪氣都與你無關，你只需要雲淡風輕地享受這甜蜜的正義（sweet justice)。
簡單的問題對應簡單的解決方案，非常簡單、非常公平、非常高效。
2
對比之下，看長沙那則霸占車位的新聞，我的感想就是：這樣的維權成本太高，太累、太耗人了，既不簡單也不公平，更談不上高效。
這麼雞毛蒜皮的壹件小事，放在贰拾年前最多只能算是都市報和晚報上壹則幾百字的邊角料新聞，在今天卻能變成轟動多日的熱搜，引得全國網友關注、各大媒體點評。
這麼簡單的壹件事，是非曲直壹目了然，解決起來卻如此費勁，出動社區、物業、街道、警察、單位，前後六次調解，整整用了拾多天。
如果不是彭某的公職人員身份，如果事情沒有發酵到網上，恐怕這壹切還不會這麼容易就結束。
我們的《道路交通安全法》主要用於維護管理公共道路上的交通秩序，但小區的地下車庫不屬於“道路”的范疇，交警管不了。私人產權車位屬於民事領域，執法機關能夠介入的空間非常有限。
這麼壹來，這件本來很簡單的事就陡然變得復雜了起來。霸占車位者幾乎不用付出什麼成本，唯壹需要掌握的就是不要臉這個技能；而車位的主人想要讓對方挪車，卻往往需要付出大量的時間和精力。
原本非常簡單的事情卻總是變得非常復雜，找不到壹個簡單的解決方案——或許這就是生活累人的壹個原因吧。
3
不光是強占車位，我們在生活中都遭遇過各種各樣蠻不講理的人：在高鐵上霸座的，在醫院裡鬧事的，在飛機上撒潑的，在公共場合肆無忌憚抽煙的，等等。
但我們的社會似乎還沒有形成壹套可以制止約束這樣壹些行為的法律機制，相反總是要求其他人退讓、包容。
我們寄望於調解、看重人情，卻忽略了只有劃出壹道清晰的規則底線才能有效地遏制那些蠻不講理的人。
如果蠻橫無理總能讓別人讓步而自己則不會受到任何懲罰，那最終撒潑打滾的巨嬰就會越來越多，於是就形成了惡性循環。
所以，期待長沙這件事至少能促成相關法律法規得到完善，針對強占車位和違停形成壹套符合我們國情的處理機制，這必然要比壹兩個彭某被停職更有意義。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
對方是氣急敗壞還是垂頭喪氣都與你無關，你只需要雲淡風輕地享受這甜蜜的正義（sweet justice)。
簡單的問題對應簡單的解決方案，非常簡單、非常公平、非常高效。
2
對比之下，看長沙那則霸占車位的新聞，我的感想就是：這樣的維權成本太高，太累、太耗人了，既不簡單也不公平，更談不上高效。
這麼雞毛蒜皮的壹件小事，放在贰拾年前最多只能算是都市報和晚報上壹則幾百字的邊角料新聞，在今天卻能變成轟動多日的熱搜，引得全國網友關注、各大媒體點評。
這麼簡單的壹件事，是非曲直壹目了然，解決起來卻如此費勁，出動社區、物業、街道、警察、單位，前後六次調解，整整用了拾多天。
如果不是彭某的公職人員身份，如果事情沒有發酵到網上，恐怕這壹切還不會這麼容易就結束。
我們的《道路交通安全法》主要用於維護管理公共道路上的交通秩序，但小區的地下車庫不屬於“道路”的范疇，交警管不了。私人產權車位屬於民事領域，執法機關能夠介入的空間非常有限。
這麼壹來，這件本來很簡單的事就陡然變得復雜了起來。霸占車位者幾乎不用付出什麼成本，唯壹需要掌握的就是不要臉這個技能；而車位的主人想要讓對方挪車，卻往往需要付出大量的時間和精力。
原本非常簡單的事情卻總是變得非常復雜，找不到壹個簡單的解決方案——或許這就是生活累人的壹個原因吧。
3
不光是強占車位，我們在生活中都遭遇過各種各樣蠻不講理的人：在高鐵上霸座的，在醫院裡鬧事的，在飛機上撒潑的，在公共場合肆無忌憚抽煙的，等等。
但我們的社會似乎還沒有形成壹套可以制止約束這樣壹些行為的法律機制，相反總是要求其他人退讓、包容。
我們寄望於調解、看重人情，卻忽略了只有劃出壹道清晰的規則底線才能有效地遏制那些蠻不講理的人。
如果蠻橫無理總能讓別人讓步而自己則不會受到任何懲罰，那最終撒潑打滾的巨嬰就會越來越多，於是就形成了惡性循環。
所以，期待長沙這件事至少能促成相關法律法規得到完善，針對強占車位和違停形成壹套符合我們國情的處理機制，這必然要比壹兩個彭某被停職更有意義。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: