新聞 
抽象的"官方":長沙體育局為何在輿論中越陷越深?
抽象的"官方":長沙體育局為何在輿論中越陷越深?抽象的"官方":長沙體育局為何在輿論中越陷越深?
長沙體育局女幹部彭某某占用他人（同小區業主閔某）的車位長達8天，被媒體報道後引發強烈爭議。最終，經過“六輪調解”（前伍輪調解都失敗），尤其是在幾家央媒報道後，事情終於獲得解決：彭某某道歉，並且賠償業主閔某損失。
長沙市“聯合調查組”發布官方通報，對彭某某進行停職處理。這份通報本來要為這次糾紛畫上句號，但因為遣詞造句出現明顯“拉偏架”的情況，再次引爆輿論。網友質疑的重點，已經從“體育局女幹部彭某某”轉向了通報撰寫者身上。
澎湃新聞記者直接找上門，去采訪長沙體育局。該局黨組書記譚某表示，“還要核實，我們還在核實。”說完這句話，便以有事為由，起身離開辦公室。他旁邊的壹名工作人員對記者表示：“壹切以官方通報為准。”
這個所謂的最新回應，不出預料的話，還會再次引起輿論批評。盡管沒看到視頻，媒體簡短的報道也給了我們很強的畫面感。它看上去很像早期央視《焦點訪談》的報道，聲稱有事起身離開，給人的印象就是不願意直面問題。
壹直在逃避責任的彭某某
我們可以假想壹個場景，如果彭某某和閔某壹樣，都是做生意的普通人，這樣的糾紛其實是非常小的事，不會引起人們的閱讀興趣。
如果有人下班回家發現自己的車位被人臨停占用，可以打電話給物業，很快就能聯系到臨停的車主。車主會道歉，而車位的主人通常也不會追究。
地產時代的城市居民，會有壹個基本的共識：每壹個人都應該尊重別人的產權，私家車位是私人財產，應該得到保護。如果都像彭某某壹樣，不承認這壹點，我們的城市生活就會寸步難行。
但是，這壹事件的處理過程，卻讓人費解。當物業聯系到彭某某的時候，她謊稱自己在出差，不能挪車。閔某在車庫碰到了彭某某，知道所謂“出差”是壹個謊言，對此非常憤怒，這個謊言導致了事情的升級。
通過閱讀通報全文，我們會發現，閔某最初的要求其實很簡單，要求彭某某當面道歉，因為彭某某男友曾開車堵住閔某車輛，他也要求彭某某的男友當面道歉。
在街道、派出所等機構的介入下，調解開始。這個時候彭某某再次隱身，她沒有出面，而是讓自己的父母代替自己——和她謊稱出差壹樣，她再次拒絕承擔責任。
這壹事件在網上發酵，引發多家媒體進行報道。這給當地帶來很大壓力，可以想見，多家單位對雙方做了不少工作，最終第六輪調解才達成壹致。彭某某寫了道歉信，在壹段視頻中，閔某讀了她的道歉信。
就這壹事件的這壹階段來說，閔某和公眾的要求其實很簡單，讓那個做錯事的人承擔責任。彭某某通過虛構的出差、提供錯誤電話號碼、讓父母代替自己等辦法，壹直在“躲藏”。
變得抽象的“官方”
彭某某不知道，她越是躲藏，“輿論”的要求就會越多，這是壹個規律。隨著媒體報道，“市民彭某某”和“市民閔某”的糾紛，就變成了體育局女幹部和壹個市民的糾紛。
彭某某的“公職”，和她的堵車並沒有什麼因果聯系。但人們會追問，為何幾輪調解都解決不了問題，彭某某的所謂“背景”就成為人們關心的焦點。這個時候，她的單位不得不出來面對。
我們看到的官方通報，不可謂不詳細，但很可惜，它出現了很大的問題。
自媒體“呦呦鹿鳴”對官方通報進行了細致的分析，列舉了壹些遣詞造句的問題，比如提到車位主人閔某，用的是“堵住彭某某車輛”（前後用了肆次“堵住”），而提到彭某某的男友時，用的卻是“將車停在閔某的車頭前”；同樣是說話、解釋，提到彭某某的時候，使用的是“彭某某稱”；而寫到閔某的時候，用的卻是“閔某聲稱”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
長沙市“聯合調查組”發布官方通報，對彭某某進行停職處理。這份通報本來要為這次糾紛畫上句號，但因為遣詞造句出現明顯“拉偏架”的情況，再次引爆輿論。網友質疑的重點，已經從“體育局女幹部彭某某”轉向了通報撰寫者身上。
澎湃新聞記者直接找上門，去采訪長沙體育局。該局黨組書記譚某表示，“還要核實，我們還在核實。”說完這句話，便以有事為由，起身離開辦公室。他旁邊的壹名工作人員對記者表示：“壹切以官方通報為准。”
這個所謂的最新回應，不出預料的話，還會再次引起輿論批評。盡管沒看到視頻，媒體簡短的報道也給了我們很強的畫面感。它看上去很像早期央視《焦點訪談》的報道，聲稱有事起身離開，給人的印象就是不願意直面問題。
壹直在逃避責任的彭某某
我們可以假想壹個場景，如果彭某某和閔某壹樣，都是做生意的普通人，這樣的糾紛其實是非常小的事，不會引起人們的閱讀興趣。
如果有人下班回家發現自己的車位被人臨停占用，可以打電話給物業，很快就能聯系到臨停的車主。車主會道歉，而車位的主人通常也不會追究。
地產時代的城市居民，會有壹個基本的共識：每壹個人都應該尊重別人的產權，私家車位是私人財產，應該得到保護。如果都像彭某某壹樣，不承認這壹點，我們的城市生活就會寸步難行。
但是，這壹事件的處理過程，卻讓人費解。當物業聯系到彭某某的時候，她謊稱自己在出差，不能挪車。閔某在車庫碰到了彭某某，知道所謂“出差”是壹個謊言，對此非常憤怒，這個謊言導致了事情的升級。
通過閱讀通報全文，我們會發現，閔某最初的要求其實很簡單，要求彭某某當面道歉，因為彭某某男友曾開車堵住閔某車輛，他也要求彭某某的男友當面道歉。
在街道、派出所等機構的介入下，調解開始。這個時候彭某某再次隱身，她沒有出面，而是讓自己的父母代替自己——和她謊稱出差壹樣，她再次拒絕承擔責任。
這壹事件在網上發酵，引發多家媒體進行報道。這給當地帶來很大壓力，可以想見，多家單位對雙方做了不少工作，最終第六輪調解才達成壹致。彭某某寫了道歉信，在壹段視頻中，閔某讀了她的道歉信。
就這壹事件的這壹階段來說，閔某和公眾的要求其實很簡單，讓那個做錯事的人承擔責任。彭某某通過虛構的出差、提供錯誤電話號碼、讓父母代替自己等辦法，壹直在“躲藏”。
變得抽象的“官方”
彭某某不知道，她越是躲藏，“輿論”的要求就會越多，這是壹個規律。隨著媒體報道，“市民彭某某”和“市民閔某”的糾紛，就變成了體育局女幹部和壹個市民的糾紛。
彭某某的“公職”，和她的堵車並沒有什麼因果聯系。但人們會追問，為何幾輪調解都解決不了問題，彭某某的所謂“背景”就成為人們關心的焦點。這個時候，她的單位不得不出來面對。
我們看到的官方通報，不可謂不詳細，但很可惜，它出現了很大的問題。
自媒體“呦呦鹿鳴”對官方通報進行了細致的分析，列舉了壹些遣詞造句的問題，比如提到車位主人閔某，用的是“堵住彭某某車輛”（前後用了肆次“堵住”），而提到彭某某的男友時，用的卻是“將車停在閔某的車頭前”；同樣是說話、解釋，提到彭某某的時候，使用的是“彭某某稱”；而寫到閔某的時候，用的卻是“閔某聲稱”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
 谷愛凌的隱秘事件,北京市體育局發文後又刪除 (1條評論) |
擊劍名將肖愛華出任江蘇省體育局副局長 |
| 中國體育局禁止國足隊員紋身爭議 |
何江海任河北省體育局黨組書記 |
| 孫雯體育局辭職 將與加籍華裔男友結婚 (1條評論) |
推薦: