[德國] 國內高舉禁令卻在海外代孕求子 德國前衛生部長挨轟
通過代孕為人父的消息傳出之後，針對德國執政黨之壹的聯盟黨（CDU/CSU）議會黨團領袖延斯．施潘（Jens Spahn）的批評聲浪日益高漲。
施潘的丈夫丹尼爾．豐克（Daniel Funke）在社交媒體上公布了贰人喜得貴子的消息。施潘本人在接受《圖片報》采訪時說：“我的丈夫當了爸爸，我也壹樣。格奧爾格（Georg，編注：贰人的兒子）是我們莫大的快樂，這種感覺難以言表。”
孩子的基因來自丹尼爾．豐克。“我們知道，代孕常常伴隨著不確定性和偏見。但正如偉大的（足球皇帝）弗朗茨．貝肯鮑爾（Franz Beckenbauer）所說：‘上帝為每壹個孩子的誕生感到欣喜’，”豐克對《圖片報》表示。據兩位父親介紹，代孕母親將繼續在孩子的生活中扮演重要角色。“她現在實際上已經成為家庭的壹分子，並將陪伴格奧爾格走過人生旅程。”
施潘代孕生子之事在德國社會掀起軒然大波。
“在德國國內制定法律，卻利用金錢和人脈規避這些法律”
今年2月於斯圖加特舉行的全國黨代會上，施潘所在的基民盟（CDU）重申了其關於代孕問題的立場：“鑒於涉及代孕的倫理、法律及實際問題，基民盟重申其主張，即維持德國對代孕（包括利他型代孕）的禁令，以防止濫用、剝削及健康風險。”
該黨壹位女發言人在接到《圖片報》問詢時強調：“德國基民盟已通過明確的黨代會決議。從黨的角度來看，德國目前的法律狀況應保持不變。”聯邦家庭事務部長卡琳．普裡恩（Karin Prien，基民盟籍）所在部門的壹位發言人也援引了聯合執政協議，明確表示有關代孕的法律狀況維持不變。
德國著名女權主義活動人士愛麗絲．施瓦澤（Alice Schwarzer）對施潘代孕生子壹事提出了尖銳批評：“德國禁止代孕是完全正確的。作為基督教民主黨派的議會黨團領袖，延斯．施潘迄今為止壹直反對解除這壹禁令，這也是正確的做法。因為人不是商品。無論是充當‘生育機器’的女性，還是為了金錢而被制造並買賣的兒童，都不應成為待價而沽的商品。”
圖林根州婦女聯盟主席馬裡翁．羅辛（Marion Rosin）態度堅決地表示：“出於充分的倫理考量，德國禁止代孕。任何試圖通過在海外尋求代孕來規避這壹禁令的行為，都是對德國法律精神的漠視。”她認為，如果壹位資深政治家喪失了公信力，“辭職是唯壹合乎邏輯的後果。”
自民黨副主席亨寧．赫內（Henning H?ne）在接受媒體RND采訪時說，代孕是壹個復雜的倫理問題，他對不同的觀點持尊重態度。“但我無法尊重的是那些政客：他們在德國國內制定法律，卻利用金錢和人脈在國際上規避這些法律。”
懷孕和分娩絕不能“變成主要由富人買得起的服務”
左翼黨黨員卡特琳．格貝爾（Kathrin Gebel）警告稱，懷孕和分娩絕不能“變成主要由富人買得起的服務”。不過，她也對所謂的“利他代孕”（即無償代孕）也持批評態度，因為“懷孕和分娩對相關女性而言，都伴隨著巨大的身體、健康及社會風險”。
隸屬於基民盟的“支持生命的基督教民主黨人”組織主席蘇珊娜．文策爾（Susanne Wenzel）批評指出：“政治家的這種行為--無論其初衷如何--都嚴重削弱了公眾對我國法律體系的信任，給人留下了這樣壹種印象：政治決策者所適用的標准與普通公民截然不同。”
2015年，在擔任聯盟黨議會黨團衛生政策發言人期間，施潘曾對《GQ》雜志說：“作為壹名同性戀者和基督徒，我個人很難接受‘借腹生子’（代孕）這種做法。要接受自己無法通過自然方式成為父親，需要極大的謙卑之心。我不知道自己是否具備這種心態。”2020年，在他領導下的聯邦衛生部拒絕了自民黨關於部分將代孕合法化的呼吁。
代孕在德國被明令禁止。協助安排代孕的醫生將面臨刑事處罰。充當代孕中介同樣屬於違法行為。
不過，在德國撫養壹個在海外通過代孕出生的孩子並不違法。“施潘案”便是壹個例子。然而，根據德國法律，代孕母親始終被視為孩子的法律母親。
據Tagesschau報道，許多德國人會前往海外，通過代孕實現為人父母的願望。代孕每個孩子的總費用在10萬至25萬美元（約新台幣323-809萬元）之間，其中大部分支出用於支付中介費、法律費用和保險費。因此，美國的代孕服務是壹項商業活動，這也使其經常因倫理問題而受到批評。此外，加拿大、烏克蘭、俄羅斯和格魯吉亞也存在代孕的案例。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
施潘的丈夫丹尼爾．豐克（Daniel Funke）在社交媒體上公布了贰人喜得貴子的消息。施潘本人在接受《圖片報》采訪時說：“我的丈夫當了爸爸，我也壹樣。格奧爾格（Georg，編注：贰人的兒子）是我們莫大的快樂，這種感覺難以言表。”
孩子的基因來自丹尼爾．豐克。“我們知道，代孕常常伴隨著不確定性和偏見。但正如偉大的（足球皇帝）弗朗茨．貝肯鮑爾（Franz Beckenbauer）所說：‘上帝為每壹個孩子的誕生感到欣喜’，”豐克對《圖片報》表示。據兩位父親介紹，代孕母親將繼續在孩子的生活中扮演重要角色。“她現在實際上已經成為家庭的壹分子，並將陪伴格奧爾格走過人生旅程。”
施潘代孕生子之事在德國社會掀起軒然大波。
“在德國國內制定法律，卻利用金錢和人脈規避這些法律”
今年2月於斯圖加特舉行的全國黨代會上，施潘所在的基民盟（CDU）重申了其關於代孕問題的立場：“鑒於涉及代孕的倫理、法律及實際問題，基民盟重申其主張，即維持德國對代孕（包括利他型代孕）的禁令，以防止濫用、剝削及健康風險。”
該黨壹位女發言人在接到《圖片報》問詢時強調：“德國基民盟已通過明確的黨代會決議。從黨的角度來看，德國目前的法律狀況應保持不變。”聯邦家庭事務部長卡琳．普裡恩（Karin Prien，基民盟籍）所在部門的壹位發言人也援引了聯合執政協議，明確表示有關代孕的法律狀況維持不變。
德國著名女權主義活動人士愛麗絲．施瓦澤（Alice Schwarzer）對施潘代孕生子壹事提出了尖銳批評：“德國禁止代孕是完全正確的。作為基督教民主黨派的議會黨團領袖，延斯．施潘迄今為止壹直反對解除這壹禁令，這也是正確的做法。因為人不是商品。無論是充當‘生育機器’的女性，還是為了金錢而被制造並買賣的兒童，都不應成為待價而沽的商品。”
圖林根州婦女聯盟主席馬裡翁．羅辛（Marion Rosin）態度堅決地表示：“出於充分的倫理考量，德國禁止代孕。任何試圖通過在海外尋求代孕來規避這壹禁令的行為，都是對德國法律精神的漠視。”她認為，如果壹位資深政治家喪失了公信力，“辭職是唯壹合乎邏輯的後果。”
自民黨副主席亨寧．赫內（Henning H?ne）在接受媒體RND采訪時說，代孕是壹個復雜的倫理問題，他對不同的觀點持尊重態度。“但我無法尊重的是那些政客：他們在德國國內制定法律，卻利用金錢和人脈在國際上規避這些法律。”
懷孕和分娩絕不能“變成主要由富人買得起的服務”
左翼黨黨員卡特琳．格貝爾（Kathrin Gebel）警告稱，懷孕和分娩絕不能“變成主要由富人買得起的服務”。不過，她也對所謂的“利他代孕”（即無償代孕）也持批評態度，因為“懷孕和分娩對相關女性而言，都伴隨著巨大的身體、健康及社會風險”。
隸屬於基民盟的“支持生命的基督教民主黨人”組織主席蘇珊娜．文策爾（Susanne Wenzel）批評指出：“政治家的這種行為--無論其初衷如何--都嚴重削弱了公眾對我國法律體系的信任，給人留下了這樣壹種印象：政治決策者所適用的標准與普通公民截然不同。”
2015年，在擔任聯盟黨議會黨團衛生政策發言人期間，施潘曾對《GQ》雜志說：“作為壹名同性戀者和基督徒，我個人很難接受‘借腹生子’（代孕）這種做法。要接受自己無法通過自然方式成為父親，需要極大的謙卑之心。我不知道自己是否具備這種心態。”2020年，在他領導下的聯邦衛生部拒絕了自民黨關於部分將代孕合法化的呼吁。
代孕在德國被明令禁止。協助安排代孕的醫生將面臨刑事處罰。充當代孕中介同樣屬於違法行為。
不過，在德國撫養壹個在海外通過代孕出生的孩子並不違法。“施潘案”便是壹個例子。然而，根據德國法律，代孕母親始終被視為孩子的法律母親。
據Tagesschau報道，許多德國人會前往海外，通過代孕實現為人父母的願望。代孕每個孩子的總費用在10萬至25萬美元（約新台幣323-809萬元）之間，其中大部分支出用於支付中介費、法律費用和保險費。因此，美國的代孕服務是壹項商業活動，這也使其經常因倫理問題而受到批評。此外，加拿大、烏克蘭、俄羅斯和格魯吉亞也存在代孕的案例。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: