[电影] 从《长安三万里》到《争洛阳》,追光动画让我看到了中国电影的未来
1）这个暑期，我几乎跟身边所有的人都推荐了追光动画三国系列第一部《争洛阳》，我自己也看了三遍。我是初中毕业那个暑假认真看《三国演义》的，当时在老同学周元双家里，他爷爷是解放前的师范生，有一本残缺了几页的繁体字版《三国演义》，竖版印刷。那个暑假，我一个字一个字地看那本旧书，不仅意外补上了我的繁体字常识，而且，我还深刻体会到了中国优秀传统古典小说的精妙之处。我至今都记得，《三国演义》里面的人物刻画非常精彩，有很多人物，短短一句台词，或者一句话描写，就已经把他的性格和命运揭示得清清楚楚。当时，我每看完一两回，就会忍不住写一篇书评，常常为书中的精妙之处拍案叫绝。
2）这一次看追光动画的电影《争洛阳》，时隔三十多年，那种“精妙”的感觉又回来了。电影一开头，曹操与袁绍交手，他假装坐骑受惊，而让袁绍处在被阳光直射刺眼的位置，就显示出了他性格中的狡黠之处。他找许劭写评语，表面看嘻嘻哈哈，却安排了两个带刀护卫，几乎是靠着威胁让许劭被迫给他写出了那段流传千古的评语——“治世之能臣，乱世之奸雄；治世之奸贼，乱世之英雄。”其实，追光动画主创团队在这里埋了一个梗。今天我们提起曹操，一般人都记得那句“治世之能臣，乱世之奸雄”的评价，但实际上，这句话并非出自正史，而是南北朝时南朝史学家裴松之在给《三国志》做注时，引用《异同杂语》这部野史中的话。这句话经过《三国演义》的放大，在后世广为流传，几乎取代了正史中的评价。而根据陈寿在《三国志》中的记叙，许劭当时给曹操的评语其实是，“清平之奸贼，乱世之英雄”。而电影《争洛阳》将野史和正史中的评价都放了出来，也相当于为观众补上了这个历史细节。当然，这也从一个侧面看出了《争洛阳》主创团队在挖掘历史、理解历史方面做了非常多的功课。
3）有人没看过《争洛阳》这部电影，以讹传讹，误以为这部电影是给曹操“洗白”的。实际上，我们都知道，由于《三国演义》推崇蜀汉正统地位，书中放大甚至编造了曹操的很多缺点。今天，我们普通人心目中曹操那种奸诈、过度精明又带着一点无赖的形象，主要拜《三国演义》所赐。我小时候也非常不喜欢曹操，但是后来大一点，我产生了一个最简单的疑问，“如果刘备那么厉害、那么好，如果曹操那么差劲儿、那么坏，最后为什么会是曹魏灭掉蜀汉，而不是反过来蜀汉灭掉曹魏呢？”如果曹操真的人品那么不堪，曹魏又怎么可能文臣武将人才辈出呢？
4）《争洛阳》里最让我感动的，其实就是曹操这个人物。他身为宦官后人，但却对宦官乱政深恶痛绝。在东汉末年那个乱世将至的关键时刻，他也曾经想着辅佐何进、辅佐袁绍，挽狂澜于既倒、救黎民于倒悬。他也曾经是一个热血的、有理想的青年。这个描写有可能比《三国演义》更接近历史真相。当然，曹操并不是一个道德完人，他确实非常狡黠，他确实会为了达到目的而有时候不择手段，但与残暴、贪腐的宦官集团相比，他的良知并未泯灭。这在电影里也有展现。当宦官集团诱杀何进之后，乱军冲入宫中放火、杀人，血流成河， 他出现了生理性的呕吐反应， 他还及时站出来提醒袁绍，派人灭火。电影后半段，残暴的董卓打猎时将大批无辜百姓杀死，曹操更是痛心不已。曹操的人生动机里，肯定有个人的权力野心在里面，但是，相对于屠户出身的何进的颟顸，相对于来自边陲沙场的董卓的残暴，曹操要好得多。三国最终走向统一，其实对于饱尝近百年战乱的老百姓来说，是一个好消息。唯一遗憾的是，取代曹魏的西晋，很快再次分崩离析，开启了南北朝那段更加动荡、更加残酷的大乱世。
5）从某种程度上说，曹操跟李白有相似之处，他们都一身才华，他们都曾经抱着极大的人生梦想和理想，但是，他们都经历了严重的幻灭感，甚至一度接近绝望。不同的是，李白终其一生，壮志未酬，在晚年卷入永王叛乱更是差点掉了脑袋，而曹操在目睹何进颟顸反遭宦官集团杀害、在看透了袁绍、袁术兄弟的自私自利之后，他最终选择了不再辅佐任何人，而是自己单干。他虽然未能实现一统华夏的目标，但他击败袁绍等人，平定了北方战乱，结束了群雄割据、千里无人烟的惨状。 曹魏在他手里，人才辈出，也算得上实现了局部的“治世”。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: