[北京] 三起事件三个西方国家 对北京的围堵正在升级
如果说英国钢铁事件体现的是传统制造业回归国家战略视野，澳大利亚限制中资股东则反映出关键矿产竞争不断升级，那么十个月前发生的荷兰安世半导体事件，则说明西方国家对中资企业的审查范围，已经从单一产业扩展到整个高科技供应链。
2025年第四季度，闻泰科技旗下安世半导体收到荷兰经济事务与气候政策部部长令，要求安世及其全球30家机构在一年内不得对资产、知识产权、业务和人员进行调整。与此同时，阿姆斯特丹上诉法院企业法庭作出临时裁决，暂停中方管理层部分职权，并将中方持有的安世半导体控股公司股权管理权交由独立第三方托管。
虽然随后荷兰法院宣布暂停执行部分部长令，但企业法庭关于公司治理结构的临时裁决至今仍然生效，闻泰科技对安世半导体的实际控制权依然受到限制。
这一事件至今尚未完全结束，相关诉讼和索赔仍在继续推进，涉及数十亿元人民币资产和控制权安排。对于企业而言，不确定性远未消除。
从钢铁、稀土到半导体，三起事件虽然发生在不同国家、涉及不同产业，但背后的政策逻辑却呈现出越来越明显的共同特征。
首先，国家安全概念不断扩大。
过去，国家安全更多集中于军工、通信等少数敏感行业，而近年来，其适用范围已经扩展至钢铁、关键矿产、芯片、人工智能、数据中心、生物医药乃至港口物流等多个领域。凡是被认为关系供应链安全、产业自主能力或国防工业的行业，都可能成为政府加强审查的对象。
其次，西方干预方式发生变化。
过去多数国家主要通过外资准入审查，决定是否批准新的投资；如今，一些国家开始对已经完成多年的投资重新进行安全评估，甚至要求投资者出售股权、限制表决权、冻结控制权，或者直接推动国有化。这意味着，企业即使已经依法完成投资，也未必意味着未来拥有稳定、持续的经营预期。
再次，产业政策与地缘政治正在深度融合。
近年来，美国持续推动所谓"友岸外包""供应链去风险化"，欧洲、英国、澳大利亚、日本等经济体也陆续强化外国投资安全审查制度。对于钢铁、稀土、半导体、电池材料等关键产业而言，商业效率已不再是唯一考量，供应链自主可控越来越成为政府制定政策的重要依据。
当然，也应看到，各国政府普遍强调，这些措施并非专门针对某一个国家，而是依据本国法律维护国家安全和公共利益。但从近年来公开案例来看，中国企业由于在全球关键产业中的投资规模较大，因此受到的影响也更加明显。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: