新聞 
對動物殘忍的人,只是不喜歡動物嗎?
對動物殘忍的人,只是不喜歡動物嗎?對動物殘忍的人,只是不喜歡動物嗎?
在這個意義上，只有動物能成為人類的鏡子，讓人類看到自己。所以人類壹向認為，理性、語言能力、自我意識等人類獨有的特色構成了人類的本質所在，人性所在。相對之下，動物由於缺乏這些能力，就被看成低於人類。
《多哥》
這個觀點主導了西方兩千多年來的思想發展，構成了“人類中心主義”。這種抬高人類、貶低動物的態度，在哲學以及倫理上的影響既深又遠，結果之壹就是人類的道德觀念壹直拒絕把動物納入考量。
人類為什麼要貶低動物呢？最簡單、最直接的答案就是：人類懼怕死亡。壹些心理學的實驗發現，人類經常把動物跟死亡聯想在壹起。動物畢竟沒有靈性，只有肉體，肉體必死，所以動物跟死亡只有咫尺之隔；此外，作為病原體的媒介，動物也讓人聯想到死亡。
那麼，把死亡聯結到動物的肉體上，然後強調人類跟動物界限分明，雖然跟動物壹樣活在肉體之中，但只要想到人類擁有靈魂、心智、理性，可以超越動物性肉體的生老病死之上，就顯然有助於減輕死亡帶給我們的恐懼與焦慮。
那麼要如何在人類與動物之間劃清界限呢？最現成、常用的壹個標准，就是各種心智方面的能力，包括感覺、認知以及情緒的感應程度。
壹般的想法認為，心智能力是人性的特征；那些心智能力較高的動物，也就是能夠感知痛苦，具有恐懼、高興、生氣、寂寞等情緒的動物，跟人類相像的地方更多，地位也就更高，需要人類更好地對待。
但是人類怎麼認定動物的心智能力呢？心理學的壹些研究發現，人類願意賦予什麼動物什麼樣的心智能力，往往被人類自我中心的成見所影響。
不難想象，動物的外觀包括行為以及體形，會影響人類對它們的評價。猿猴以及哺乳類動物，與人類相近的特點比較多，人類自然會想象它們具有較高的心智能力。壹種動物如果在分類上被列為可食用動物，那麼人類也傾向於低估這種動物的心智能力。
在這裡，我們必須談壹下“吃動物”這件事所牽涉的心理困擾。其實每個人都知道，自己吃的動物具有壹定程度的心智能力，至少能夠感覺到痛苦；大家也都會承認，給動物造成不必要的痛苦是不對的。
如果你吃肉，這會形成壹種尷尬的局面，無形中批評了你的吃肉習慣。可是放棄吃肉是很難的：你得挑戰自己習慣的飲食文化以及外圍的社會習俗，代價是很高的。
在心理學裡面，這個現象被稱為“認知失調”：兩個想法之間的沖突，令當事人進入不舒服的緊張狀態。這時候，最自然的做法就是放棄其中壹個想法，不要讓這兩個想法形成夾擊的態勢。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
《多哥》
這個觀點主導了西方兩千多年來的思想發展，構成了“人類中心主義”。這種抬高人類、貶低動物的態度，在哲學以及倫理上的影響既深又遠，結果之壹就是人類的道德觀念壹直拒絕把動物納入考量。
人類為什麼要貶低動物呢？最簡單、最直接的答案就是：人類懼怕死亡。壹些心理學的實驗發現，人類經常把動物跟死亡聯想在壹起。動物畢竟沒有靈性，只有肉體，肉體必死，所以動物跟死亡只有咫尺之隔；此外，作為病原體的媒介，動物也讓人聯想到死亡。
那麼，把死亡聯結到動物的肉體上，然後強調人類跟動物界限分明，雖然跟動物壹樣活在肉體之中，但只要想到人類擁有靈魂、心智、理性，可以超越動物性肉體的生老病死之上，就顯然有助於減輕死亡帶給我們的恐懼與焦慮。
那麼要如何在人類與動物之間劃清界限呢？最現成、常用的壹個標准，就是各種心智方面的能力，包括感覺、認知以及情緒的感應程度。
壹般的想法認為，心智能力是人性的特征；那些心智能力較高的動物，也就是能夠感知痛苦，具有恐懼、高興、生氣、寂寞等情緒的動物，跟人類相像的地方更多，地位也就更高，需要人類更好地對待。
但是人類怎麼認定動物的心智能力呢？心理學的壹些研究發現，人類願意賦予什麼動物什麼樣的心智能力，往往被人類自我中心的成見所影響。
不難想象，動物的外觀包括行為以及體形，會影響人類對它們的評價。猿猴以及哺乳類動物，與人類相近的特點比較多，人類自然會想象它們具有較高的心智能力。壹種動物如果在分類上被列為可食用動物，那麼人類也傾向於低估這種動物的心智能力。
在這裡，我們必須談壹下“吃動物”這件事所牽涉的心理困擾。其實每個人都知道，自己吃的動物具有壹定程度的心智能力，至少能夠感覺到痛苦；大家也都會承認，給動物造成不必要的痛苦是不對的。
如果你吃肉，這會形成壹種尷尬的局面，無形中批評了你的吃肉習慣。可是放棄吃肉是很難的：你得挑戰自己習慣的飲食文化以及外圍的社會習俗，代價是很高的。
在心理學裡面，這個現象被稱為“認知失調”：兩個想法之間的沖突，令當事人進入不舒服的緊張狀態。這時候，最自然的做法就是放棄其中壹個想法，不要讓這兩個想法形成夾擊的態勢。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: