新闻 
贾浅浅的终南捷径,就是最大化亲爹的资源
贾浅浅的终南捷径,就是最大化亲爹的资源贾浅浅的终南捷径,就是最大化亲爹的资源
02
之所以不厌其烦地梳理两人被举报、调查及处理的过程，是想强调一点：她们被处理，首先是基于事实。事实确凿之后，便很难再有讨论对错的余地。
打假博主“抒情的森林”以文本对比的“调色盘”形式，将相关抄袭事实公之于众。
据其自述，自2024年10月起，持续发布文本比对内容，累计点名近40位作家，包括贾平凹、杨本芬、李碧华、王火、孙频、殳俏、周婉京等，并将原文并列展示，虽然性质各异，有的是论文抄袭，有的涉嫌文学创作洗稿，但均交由公众自行判断。
然而，除八十多岁的杨本芬公开认错外，其余多数人并未作出回应。
而且，我认为这次如果不是高层指示“严惩学术不端”，蒋方舟与贾浅浅之事恐怕仍会不了了之。
小说创作、文学创作中的抄袭，同样让人难以宽恕。因为文学创作本质上是原创性的劳动，而那些被扒出“借鉴”的作家们，往往是一整段一整段地直接搬运，他们心知肚明。
论文抄袭的认定则相对复杂。论文本身需要大量引用前人成果、进行综述，是在既有研究基础上的推进，这也是“注释不规范”成为论文出问题主要类型的原因之一，有时作者并非故意，而是把握不好规范。
这两位女作家的处理，是及时且恰当的。但还有更多大作家、更严重的情况、更明显的既得利益者，同样应当逐一筛查。
提到打假博主“抒情的森林”矢志不渝地做“雷同”对比，自然也要提及另一位学术打假博主“耿同学”。
今年6月份，耿同学接连举报中山大学、南开大学、同济大学等四名国家杰青、副院长学术造假，一周之内，各校相继公布调查结果，四名杰青均被处分。但他并未止步，继续一个接一个地出手，目标集中在杰青、院士级别的学科带头人身上。
这些人手中握有数百上千万的科研经费，若持续造假，便会源源不断地获取收益，既浪费了大量国家资金，也可能坑害上下游的合作者。
耿同学更为不易，曾被封号，也屡遭威胁，但他从未停止。
这些赛博时代的打假人，正在向文科与理工科中那些造假、抄袭、学术不端的大咖们，大声说“不”。
揭发学术不端，本身也需要相当的专业素养，并非随口指控即可成立。肖鹰虽是清华大学教授，但其所言缺乏实质内容，因其并未认真对待学术问题；而耿同学所指证的“造假”，却让当事人无可辩驳，只能接受处分。
再如，前两年颜宁曾被网友质疑，向清华大学举报要求核查其论文，清华还曾认真回应。但那些连论文标题都看不懂的人，又如何判断人家写得对错呢？
03
蒋方舟的倒掉，并不会让人感到惋惜。
因为她至今没有一部真正立得住的作品。她的人设“天才少女长大了”，远远大于她任何作品的分量。她甚至算不上“伤仲永”，因为她本就并非天才。
回顾她的成长轨迹：中考时走“专县生”特长通道，未参加统考即进入华师一附中；高考依靠清华自主招生降60分，以561分考入清华；入人大读研，进入的是不参加全国统考的“作家班”。本科毕业后，旋即获得“人民文学奖”“朱自清散文奖”，担任新周刊副主编，频繁亮相电视节目……
然而，半生过去，蒋方舟至今仍无一部令人印象深刻的代表作。
她早年的一些文字片段被翻出，语言粗糙，思想与逻辑均乏善可陈。
不少写作者感叹：若换作是我，拥有这么好的平台，流量拉满，还有那么多文学大师环绕，怎么也能学到些东西，写出几部像样的作品吧？
我却认为不会。如果一个人前半生走的都是捷径，那她便很难再踏实学习与创作。
能让清华降60分，我何必苦读？随便写几笔便能拿顶级文学奖，我本身这么优秀，还需要学习吗？人，只会对其权力来源负责。蒋方舟的权力来源，是母亲与她共同经营的关系网络，而非写作本身。
同样的逻辑，在贾浅浅身上更为明显。
她所拥有的一切，都在父亲贾平凹的规划之下。她要获得成就，只需思考如何消化父亲递来的资源，而非写出有价值的文字、创作出好作品。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
之所以不厌其烦地梳理两人被举报、调查及处理的过程，是想强调一点：她们被处理，首先是基于事实。事实确凿之后，便很难再有讨论对错的余地。
打假博主“抒情的森林”以文本对比的“调色盘”形式，将相关抄袭事实公之于众。
据其自述，自2024年10月起，持续发布文本比对内容，累计点名近40位作家，包括贾平凹、杨本芬、李碧华、王火、孙频、殳俏、周婉京等，并将原文并列展示，虽然性质各异，有的是论文抄袭，有的涉嫌文学创作洗稿，但均交由公众自行判断。
然而，除八十多岁的杨本芬公开认错外，其余多数人并未作出回应。
而且，我认为这次如果不是高层指示“严惩学术不端”，蒋方舟与贾浅浅之事恐怕仍会不了了之。
小说创作、文学创作中的抄袭，同样让人难以宽恕。因为文学创作本质上是原创性的劳动，而那些被扒出“借鉴”的作家们，往往是一整段一整段地直接搬运，他们心知肚明。
论文抄袭的认定则相对复杂。论文本身需要大量引用前人成果、进行综述，是在既有研究基础上的推进，这也是“注释不规范”成为论文出问题主要类型的原因之一，有时作者并非故意，而是把握不好规范。
这两位女作家的处理，是及时且恰当的。但还有更多大作家、更严重的情况、更明显的既得利益者，同样应当逐一筛查。
提到打假博主“抒情的森林”矢志不渝地做“雷同”对比，自然也要提及另一位学术打假博主“耿同学”。
今年6月份，耿同学接连举报中山大学、南开大学、同济大学等四名国家杰青、副院长学术造假，一周之内，各校相继公布调查结果，四名杰青均被处分。但他并未止步，继续一个接一个地出手，目标集中在杰青、院士级别的学科带头人身上。
这些人手中握有数百上千万的科研经费，若持续造假，便会源源不断地获取收益，既浪费了大量国家资金，也可能坑害上下游的合作者。
耿同学更为不易，曾被封号，也屡遭威胁，但他从未停止。
这些赛博时代的打假人，正在向文科与理工科中那些造假、抄袭、学术不端的大咖们，大声说“不”。
揭发学术不端，本身也需要相当的专业素养，并非随口指控即可成立。肖鹰虽是清华大学教授，但其所言缺乏实质内容，因其并未认真对待学术问题；而耿同学所指证的“造假”，却让当事人无可辩驳，只能接受处分。
再如，前两年颜宁曾被网友质疑，向清华大学举报要求核查其论文，清华还曾认真回应。但那些连论文标题都看不懂的人，又如何判断人家写得对错呢？
03
蒋方舟的倒掉，并不会让人感到惋惜。
因为她至今没有一部真正立得住的作品。她的人设“天才少女长大了”，远远大于她任何作品的分量。她甚至算不上“伤仲永”，因为她本就并非天才。
回顾她的成长轨迹：中考时走“专县生”特长通道，未参加统考即进入华师一附中；高考依靠清华自主招生降60分，以561分考入清华；入人大读研，进入的是不参加全国统考的“作家班”。本科毕业后，旋即获得“人民文学奖”“朱自清散文奖”，担任新周刊副主编，频繁亮相电视节目……
然而，半生过去，蒋方舟至今仍无一部令人印象深刻的代表作。
她早年的一些文字片段被翻出，语言粗糙，思想与逻辑均乏善可陈。
不少写作者感叹：若换作是我，拥有这么好的平台，流量拉满，还有那么多文学大师环绕，怎么也能学到些东西，写出几部像样的作品吧？
我却认为不会。如果一个人前半生走的都是捷径，那她便很难再踏实学习与创作。
能让清华降60分，我何必苦读？随便写几笔便能拿顶级文学奖，我本身这么优秀，还需要学习吗？人，只会对其权力来源负责。蒋方舟的权力来源，是母亲与她共同经营的关系网络，而非写作本身。
同样的逻辑，在贾浅浅身上更为明显。
她所拥有的一切，都在父亲贾平凹的规划之下。她要获得成就，只需思考如何消化父亲递来的资源，而非写出有价值的文字、创作出好作品。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
 胡锡进:贾浅浅的一些诗作文字低俗下流,我都... |
贾浅浅的"屎尿体"是水平还是公平 |
| 西虹市首富：浅浅的笑，淡淡的悲 |
推荐: