Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_50894ae1734462c3d9b5f4551af66d8e, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
贾浅浅的终南捷径,就是最大化亲爹的资源 | 温哥华教育中心
   

贾浅浅的终南捷径,就是最大化亲爹的资源

这两天,两则重磅消息接连引爆舆论。


第一则,7月13日晚,中国人民大学发布情况通报,认定2019届硕士毕业生蒋方舟构成学术不端行为,决定撤销其硕士学位。

第二则,7月15日早间,西北大学通报,认定贾浅浅存在学术不端行为,撤销其硕士学位、副教授职称及教师资格,并批准其辞职。

两人深陷“抄袭门”已有时日,面对质疑,始终未能给出合理解释,而外界的声音虽然不断,却迟迟未见正式调查。

如今,靴子终于落地,但暴露出的问题,远不止于此。

01

先说蒋方舟。

今年4月,清华大学肖鹰教授向中国人民大学实名举报,指称蒋方舟学术不端。人大表示将展开调查。

7月初,肖鹰再次发文施压,蒋方舟随即以《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》回应,逐条辩驳肖鹰的指控,例如称对方将常识性说明误作抄袭、指控其使用AI写作但彼时AI尚未出现等。

事实上,肖鹰并未认真查阅论文原文,其举报依据颇为薄弱。人民大学随后也发布通告,认定蒋方舟硕士论文不构成抄袭,未达学术不端程度,但存在引用不规范等瑕疵,仅对其导师作出了处理。

然而,短短七天后,人大态度骤然逆转,不仅认定蒋方舟学术不端,还正式撤销其硕士学位。

这一转折,主要是因为两位打假博主“ilad”“抒情的森林”拿出了新的证据

博主制作了详细的“调色盘”对比图,指出蒋方舟论文中多处抄袭事实——她声称自行翻译的英文原文内容,实际直接抄袭了台医大教师陈重仁所撰《〈别让我走〉与生命政治的美丽新世界》一文中的段落,既未标注来源,也未注明引用;此外,还挪用王佐良、邓金明、周欣宇等人的译文,同样谎称系本人翻译,且不加出处。

有了确凿的抄袭证据,蒋方舟最终被撤销硕士学位。

从一周之内的逆转来看,人民大学的处理大体上遵循了事实逻辑:此前肖鹰的指控缺乏依据,甚至有造谣之嫌;但后续新证据出现后,校方迅速跟进处理,反应不可谓不快。

有人说,蒋方舟是作家,硕士学位于她而言并不重要,作家未必需要高学历。然而,主动放弃学位与被公示撤销学位,能一样吗?在可预见的未来,蒋方舟在国内出版作品、上节目都将困难重重,几近社会性死亡。


再来看贾浅浅。

贾浅浅的父亲是著名作家贾平凹。贾浅浅在各类刊物上发表的文章,大多围绕其父亲展开研究,并凭借这些论文获得学位,进而取得西北大学副教授教职。

然而,即便是在研究父亲的文章中,打假博主同样发现了大量抄袭。据统计,贾浅浅的16篇第一作者论文中,仅1篇查重合格,部分论文查重率高达83.96%。此外,她还将自己的硕士论文拆分为“论书法”和“论绘画”两篇分别发表,并以此申报科研基金。

贾浅浅同样被舆论紧盯多时。因此,蒋方舟被处理后,网上立即响起呼声:“西北大学,看你的了!”

仅过了一天一夜,西北大学的处理结果便公之于众:撤销硕士学位、副教授职称及教师资格。

至此,两位影响较大的女性“抄袭者”,均受到了最为严厉的处理。



[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
上一页123下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     延伸阅读
    胡锡进:贾浅浅的一些诗作文字低俗下流,我都... 贾浅浅的"屎尿体"是水平还是公平
    西虹市首富:浅浅的笑,淡淡的悲  
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)



    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站