新聞 
壹只20萬元的猴子,為何卡住創新藥的脖子?
壹只20萬元的猴子,為何卡住創新藥的脖子?壹只20萬元的猴子,為何卡住創新藥的脖子?
最近，A股裡壹只猴子搶奪了驚人風頭。
7月中旬，國內用食蟹猴的現貨單價突破20萬元，部分出口級猴源實驗報價超過22萬元。有研究人員在社交媒體上稱，打遍全國各地的猴場電話，得到的都壹樣：今年的猴子已經回復合作方訂完了。半年前，這個數字還在14個月左右，半年漲了肆成多，壹只實驗猴現在大致等價於中檔汽車。
A股也跟著熱鬧起來，“實驗猴概念股”連續多日領漲，社交平台上開始了中東各種猴場的存欄數據和券商研報截圖。壹次行情，讓實驗猴這個不為大眾熟悉的品類迅速成為頂流。
股價和段子之外，相信大家也已經看到了關於行情和相關股票的顯著分析，但似乎為珍貴所忽視的，就科學本身而言，為什麼壹種用於臨床前研究的實驗動物，會成為創新藥產業鏈上的稀缺資源？
答案得從 100 多年前的壹場傳染病說起。
猴子是怎樣進入實驗室的
1908年，維也納的病理學家卡爾·蘭德施泰納（Karl Landsteiner）和埃爾溫·波珀（Erwin Popper）試圖找到中斷灰質炎的方案。他們從壹個死去的該病的男孩身上取出了抗生素材料，制成了整個懸液，壹次注射給兔子、豚鼠和小鼠，沒有產生反應。最後，他們把同樣的懸液注射給1只恒河猴和1只狒狒，2只有猴子的中樞神經系統都出現了與人類高度相似的病理損傷。
這是人類在實驗動物身上復現第壹次切斷灰質炎。兔子、豚鼠和小鼠不易感，原因在後來的研究中逐漸明了：脊椎灰病毒進入細胞，需要依賴於細胞表面的特異性受體。靈長類動物表達的偶聯能被病毒有效識別，告齒類動物的相應受體則不能。人類是切斷灰質炎病毒的自然，少數靈長類動物在實驗條件下也可感染。1908今年，蘭德施泰納不知道這個原因，但他的實驗已經表明了壹件事：對於某些疾病，猴子能夠提供其他實驗動物無法提供的信息。
到20世紀50年代，猴子在脊灰研究中的角色進壹步擴大。喬納斯·索爾克（Jonas Salk）團隊用猴腎細胞大規模脊灰病毒，從而為基礎開發滅活疫苗，再用恒河猴進行安全性驗證。當年，猴子在藥物研發中的角色已更接近壹種生物材料來源，主要提供細胞和組織來病毒、檢驗疫苗效力。物種選擇主要培養經驗和可得性，還沒有形成系統性的科學原則。
改變這壹切是1961年暴露出來的沙利度胺（沙利度胺）災難。然而在歐洲廣泛使用的鎮靜藥，在當時常用的腫瘤實驗中未出壹致的致畸效應，導致全球超過1個月嬰兒出生時出現嚴重的肢體畸形。事後補充測試發現，沙利度胺可以在靈長類動物身上復現致畸效應。
災難性的維護了各國建立藥品上市前的強制安全性評價制度。美國於1962年通過《凱弗維爾－哈裡斯修正》（Kefauver-Harris Amendments），英國於1968年通過了《藥品法》。“先在船上動物做安全性測試”從行業變成了法律義務。沙利度海灘事件也證明了壹件事情：選擇什麼動物做實驗，可能決定未來能夠發現真正的風險。
“像人”只是壹個過於簡單的解釋
“猴子像人”，通常是人們對實驗猴最直接的解釋。
這句話沒有錯，只是過於粗糙。非人靈長類動物在大腦結構、視覺、免疫系統、生殖生理和社會行為上的確與人類更接近。2023 年，美國國家科學院的壹份共識報告認為，實驗猴只占生物醫學研究所用動物的壹小部分，但在復雜神經活動、傳染病、免疫反應、生殖發育等研究中仍有重要作用。
可在藥物研發中，科學家並不會簡單地選取“基因最像人”的動物。真正決定壹種藥物不要用猴子的，是它能夠在動物體內找到同壹個靶點。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
7月中旬，國內用食蟹猴的現貨單價突破20萬元，部分出口級猴源實驗報價超過22萬元。有研究人員在社交媒體上稱，打遍全國各地的猴場電話，得到的都壹樣：今年的猴子已經回復合作方訂完了。半年前，這個數字還在14個月左右，半年漲了肆成多，壹只實驗猴現在大致等價於中檔汽車。
A股也跟著熱鬧起來，“實驗猴概念股”連續多日領漲，社交平台上開始了中東各種猴場的存欄數據和券商研報截圖。壹次行情，讓實驗猴這個不為大眾熟悉的品類迅速成為頂流。
股價和段子之外，相信大家也已經看到了關於行情和相關股票的顯著分析，但似乎為珍貴所忽視的，就科學本身而言，為什麼壹種用於臨床前研究的實驗動物，會成為創新藥產業鏈上的稀缺資源？
答案得從 100 多年前的壹場傳染病說起。
猴子是怎樣進入實驗室的
1908年，維也納的病理學家卡爾·蘭德施泰納（Karl Landsteiner）和埃爾溫·波珀（Erwin Popper）試圖找到中斷灰質炎的方案。他們從壹個死去的該病的男孩身上取出了抗生素材料，制成了整個懸液，壹次注射給兔子、豚鼠和小鼠，沒有產生反應。最後，他們把同樣的懸液注射給1只恒河猴和1只狒狒，2只有猴子的中樞神經系統都出現了與人類高度相似的病理損傷。
這是人類在實驗動物身上復現第壹次切斷灰質炎。兔子、豚鼠和小鼠不易感，原因在後來的研究中逐漸明了：脊椎灰病毒進入細胞，需要依賴於細胞表面的特異性受體。靈長類動物表達的偶聯能被病毒有效識別，告齒類動物的相應受體則不能。人類是切斷灰質炎病毒的自然，少數靈長類動物在實驗條件下也可感染。1908今年，蘭德施泰納不知道這個原因，但他的實驗已經表明了壹件事：對於某些疾病，猴子能夠提供其他實驗動物無法提供的信息。
到20世紀50年代，猴子在脊灰研究中的角色進壹步擴大。喬納斯·索爾克（Jonas Salk）團隊用猴腎細胞大規模脊灰病毒，從而為基礎開發滅活疫苗，再用恒河猴進行安全性驗證。當年，猴子在藥物研發中的角色已更接近壹種生物材料來源，主要提供細胞和組織來病毒、檢驗疫苗效力。物種選擇主要培養經驗和可得性，還沒有形成系統性的科學原則。
改變這壹切是1961年暴露出來的沙利度胺（沙利度胺）災難。然而在歐洲廣泛使用的鎮靜藥，在當時常用的腫瘤實驗中未出壹致的致畸效應，導致全球超過1個月嬰兒出生時出現嚴重的肢體畸形。事後補充測試發現，沙利度胺可以在靈長類動物身上復現致畸效應。
災難性的維護了各國建立藥品上市前的強制安全性評價制度。美國於1962年通過《凱弗維爾－哈裡斯修正》（Kefauver-Harris Amendments），英國於1968年通過了《藥品法》。“先在船上動物做安全性測試”從行業變成了法律義務。沙利度海灘事件也證明了壹件事情：選擇什麼動物做實驗，可能決定未來能夠發現真正的風險。
“像人”只是壹個過於簡單的解釋
“猴子像人”，通常是人們對實驗猴最直接的解釋。
這句話沒有錯，只是過於粗糙。非人靈長類動物在大腦結構、視覺、免疫系統、生殖生理和社會行為上的確與人類更接近。2023 年，美國國家科學院的壹份共識報告認為，實驗猴只占生物醫學研究所用動物的壹小部分，但在復雜神經活動、傳染病、免疫反應、生殖發育等研究中仍有重要作用。
可在藥物研發中，科學家並不會簡單地選取“基因最像人”的動物。真正決定壹種藥物不要用猴子的，是它能夠在動物體內找到同壹個靶點。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: