[房屋出租] 租客租房18年退租時被要求恢復如新,房東索賠24萬
租了多年的房子，與房東壹直和和氣氣，退租時，房東卻甩來壹句“恢復如新”，這合理嗎？“恢復原狀”的邊界到底在哪裡？近日，上海市長寧區人民法院宣判的壹起租房糾紛引發關注。
租住18年壹朝翻臉
退租遭房東索賠24萬余元
2006年6月，租客張先生與房東劉女士簽訂房屋租賃合同，約定張先生承租案涉房屋居住使用，租期壹年，保證金11600元。
合同另約定，租客需依照房屋交接時現狀使用，如要求重新裝修或變更原有設施，應先征得房東同意；租賃期滿，房屋需恢復房屋交接時現狀；因租客使用不當或其他人為原因而使房屋或設備損壞的，應負責賠償。
壹年租期到期後，雙方沒有續簽書面合同，但張先生壹直正常居住，這壹住就是整整18年，直到2024年7月才正式退租。
租賃期間，張先生將房屋牆體由白色粉刷成黃色，將叁室結構改造為肆室。雙方辦理房屋交接手續後，劉女士要求張先生將房屋恢復“原狀”，包括恢復叁房結構、牆體修復刷新（修復漏水損壞並粉刷為白色）、地板換新、灶台換新等。雙方未能達成壹致，劉女士遂訴至法院，要求張先生賠償房屋修復費用14萬余元及房屋空置損失10萬余元，並要求其承擔逾期支付租金違約金5000元。
張先生辯稱，其系經過劉女士允許才進行了裝修改造，牆壁發霉系房屋外牆滲水所致，與其無關；除第叁臥室地板為長期使用辦公椅滑輪磨損所致，其余地板、灶台損壞均屬於自然損耗，不應由其承擔修復責任；房屋空置系受市場行情影響及劉女士自身原因所致，不同意賠償空置損失。
此外，張先生提起反訴，要求劉女士退還房屋押金。
法院最終判決：
酌情認定租客賠付6萬余元
長寧區人民法院經審理認為，承租人退租時，應按照合同約定返還房屋。若因承租人故意或疏忽造成損壞，其應承擔相應賠償責任；若系房屋自然損耗，不應由承租人承擔修復及賠償責任。
本案中，合同明確約定租賃期滿後，需恢復原狀交付房屋。雖然張先生是在經過劉女士同意的情況下對房屋結構和牆體顏色進行了更改，但根據合同約定，其在返還房屋時理應恢復為原始狀態，該部分修復費用應由張先生承擔。
關於牆體、地板、灶台受損，劉女士申請對受損原因等進行鑒定，鑒定結論顯示因果關系客觀無法鑒定。雙方確認租賃期間，張先生曾向劉女士反映過漏水情況，但雙方均未維修。除張先生自認辦公椅造成的地板損壞外，劉女士未能舉證其余損壞系張先生使用不當所致，且案涉房屋出租時已經裝修多年、張先生又實際使用18年，房屋在正常使用過程中不可避免地會產生自然損耗。綜合考慮房屋現狀、使用年限、各自過錯等因素，法院酌情認定張先生支付修復費用3萬余元。
關於房屋空置損失，劉女士在收回房屋後即掛牌出租，在訴訟之前張先生多次明確拒絕修復，在此情況下，劉女士作為出租人亦負有避免損失擴大之義務。結合雙方溝通情況、房屋空置情況、當事人過錯程度，再考慮鑒定報告載明的修復工期等因素，參照市場租金標准，法院酌情認定張先生支付空置損失3萬余元。
最終，長寧區人民法院判決張先生向劉女士支付房屋修復費用3萬余元、房屋空置損失3萬余元，劉女士向張先生返還保證金6600元。現本案判決已生效。
在此提醒
租房改造壹定要落實書面同意
同時留存溝通記錄、
入住時房屋現狀照片、視頻
退租時分清“人為損壞”和“自然老化”
既不要被“恢復如新”綁架
也不要無故逃避合理責任
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
租住18年壹朝翻臉
退租遭房東索賠24萬余元
2006年6月，租客張先生與房東劉女士簽訂房屋租賃合同，約定張先生承租案涉房屋居住使用，租期壹年，保證金11600元。
合同另約定，租客需依照房屋交接時現狀使用，如要求重新裝修或變更原有設施，應先征得房東同意；租賃期滿，房屋需恢復房屋交接時現狀；因租客使用不當或其他人為原因而使房屋或設備損壞的，應負責賠償。
壹年租期到期後，雙方沒有續簽書面合同，但張先生壹直正常居住，這壹住就是整整18年，直到2024年7月才正式退租。
租賃期間，張先生將房屋牆體由白色粉刷成黃色，將叁室結構改造為肆室。雙方辦理房屋交接手續後，劉女士要求張先生將房屋恢復“原狀”，包括恢復叁房結構、牆體修復刷新（修復漏水損壞並粉刷為白色）、地板換新、灶台換新等。雙方未能達成壹致，劉女士遂訴至法院，要求張先生賠償房屋修復費用14萬余元及房屋空置損失10萬余元，並要求其承擔逾期支付租金違約金5000元。
張先生辯稱，其系經過劉女士允許才進行了裝修改造，牆壁發霉系房屋外牆滲水所致，與其無關；除第叁臥室地板為長期使用辦公椅滑輪磨損所致，其余地板、灶台損壞均屬於自然損耗，不應由其承擔修復責任；房屋空置系受市場行情影響及劉女士自身原因所致，不同意賠償空置損失。
此外，張先生提起反訴，要求劉女士退還房屋押金。
法院最終判決：
酌情認定租客賠付6萬余元
長寧區人民法院經審理認為，承租人退租時，應按照合同約定返還房屋。若因承租人故意或疏忽造成損壞，其應承擔相應賠償責任；若系房屋自然損耗，不應由承租人承擔修復及賠償責任。
本案中，合同明確約定租賃期滿後，需恢復原狀交付房屋。雖然張先生是在經過劉女士同意的情況下對房屋結構和牆體顏色進行了更改，但根據合同約定，其在返還房屋時理應恢復為原始狀態，該部分修復費用應由張先生承擔。
關於牆體、地板、灶台受損，劉女士申請對受損原因等進行鑒定，鑒定結論顯示因果關系客觀無法鑒定。雙方確認租賃期間，張先生曾向劉女士反映過漏水情況，但雙方均未維修。除張先生自認辦公椅造成的地板損壞外，劉女士未能舉證其余損壞系張先生使用不當所致，且案涉房屋出租時已經裝修多年、張先生又實際使用18年，房屋在正常使用過程中不可避免地會產生自然損耗。綜合考慮房屋現狀、使用年限、各自過錯等因素，法院酌情認定張先生支付修復費用3萬余元。
關於房屋空置損失，劉女士在收回房屋後即掛牌出租，在訴訟之前張先生多次明確拒絕修復，在此情況下，劉女士作為出租人亦負有避免損失擴大之義務。結合雙方溝通情況、房屋空置情況、當事人過錯程度，再考慮鑒定報告載明的修復工期等因素，參照市場租金標准，法院酌情認定張先生支付空置損失3萬余元。
最終，長寧區人民法院判決張先生向劉女士支付房屋修復費用3萬余元、房屋空置損失3萬余元，劉女士向張先生返還保證金6600元。現本案判決已生效。
在此提醒
租房改造壹定要落實書面同意
同時留存溝通記錄、
入住時房屋現狀照片、視頻
退租時分清“人為損壞”和“自然老化”
既不要被“恢復如新”綁架
也不要無故逃避合理責任
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 大溫房租太貴 這數據加國遙遙領先 |
加拿大通脹放緩對租客和房主影響 (1條評論) |
| BC房東扣留私人物品 租客告上法庭 |
大溫租金要反彈?溫村漲幅全加第贰 |
| 逆勢而行 大溫這些城市的租金上漲 (1條評論) |
加國租金要價同比下降4.3% 正反彈 |
| 2組孕婦同時看房,加拿大華人房東犯難 |
投資者對加國租金和房價有啥影響？ |
| Meta改當"算力房東"!股價應聲大漲 |
房價下跌 租客最關心租金承受能力 (1條評論) |
推薦: