新聞 
崇禎壓根不想死社稷 壹直想南逃而不得?
崇禎壓根不想死社稷 壹直想南逃而不得?崇禎壓根不想死社稷 壹直想南逃而不得?
虛構的“君王死社稷”
崇禎拾柒年叁月拾八日，李自成率軍攻破北京城，拾九日，崇禎皇帝朱由檢自縊煤山。
而後數百年間，崇禎被不斷塑造為堅守氣節、寧死不屈、以身殉國的悲情聖君，“君王死社稷”也成為定格明末歷史的核心符號，被無數人視作大明王朝最具風骨的精神注腳。
事實上，“君王死社稷”的悲情敘事只不過是壹部分群體的精神代償和自我感動，從始至終都是後人不斷包裝、渲染構建出來的藝術故事。
死守社稷也從來不是崇禎主動選擇的理想歸宿，而是壹場由朱由檢的性格缺陷和決策失能共同釀成的被動悲劇。
關於崇禎“國君死社稷”這個說法，最早來源於時人的筆記文集。劉尚友在《定思小紀》中記載：
上集九卿大臣會議大計，令各條具密對。中有及“南遷”者，顧其人物望未愜，而事勢危迫，度終難行，於是群臣言“不可”者拾九。上亦曰:“國君死社稷，恒理也，言遷者欲使朕抱頭鼠竄耶？”議乃止。
崇禎召集內閣等諸部大臣商討事宜，其中有人針對當前現狀提出“遷都南京”的建議，遭到大多數人反對，朱由檢本人也強烈反對並且明確表態：“國君死社稷，你們難道要讓我抱頭鼠竄嘛？”多麼的“大義凜然”，頗具天子之資。
除該記載外，時任給事中的光時亨則記載到：從來國家退壹步則失壹步，封疆守壹日則存壹日。是以先帝千秋大烈，當會議後早已震怒於明睿之言，謂“非勸朕親征，便是勸朕出走。國君死社稷，朕可走乎”？通過這段記載我們也能看到朱由檢在臨危之際，“毅然”反對南遷，選擇死守宗廟，保持氣節。
而後壹些遺民史學家為了懷念故國，歌頌崇禎，紛紛采用此說法。如談遷《國榷》、李遜之《崇禎朝記事》、計六奇《明季北略》等，都記載崇禎皇帝在看到建議南遷的奏疏後告諭諸臣“國君死社稷，朕將何往？”。
到編修明史時，無論是萬斯同還是王鴻緒也都沿用此說。最後《明史》官方定稿為：壬辰，召廷臣於平台，示建泰疏，曰：“國君死社稷，朕將焉往？”於是壹位勤政憂國、寧死不屈的悲情聖君形象就此誕生。
只可惜，這都是假的。通過考據史料還原史實，崇禎皇帝朱由檢完全不是臨難不苟、忠義殉節的光輝形象。寧死不逃本質上不過是他極度虛榮、畏擔罵名的性格使然；以身殉國亦是他錯失南遷良機、走投無路之後的被動選擇。千古傳頌的所謂大明風骨，更是後世基於情感寄托、政治需求與道德想象層層疊加的歷史虛構。
生前欺人，死後欺天
崇禎其實很想南逃
崇禎拾伍年，清軍由牆子嶺長城進入，數月間攻城拔寨，對大明產生巨大威脅。在此危機情境下，崇禎與內閣首輔周延儒商議對策，
“上以邊寇交織，與周延儒議南遷，命無泄。傳聞，懿安謂周後語雲：‘此周延儒誤皇叔也。宗廟陵寢在此，遷安往？’且歷言周短。周後以聞，上大怒, 遣宦者往詢索傳語者，懿安堅諱，上堅清，迫欲自縊，不得已乃遣周代征，蓋觀其後也。”
崇禎與周延儒商議南遷，但被天啟的懿安皇後所制止而作罷。可見此刻的崇禎是想過南遷的。
崇禎拾柒年正月，李自成在西安稱帝，並分兵東進，傳檄京師，明確告知崇禎大順軍將於叁月拾伍日到達京師，壹時朝野恐慌。崇禎召集諸臣商議對策，面對內憂外患，朝臣對此也有不同看法和建議。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
崇禎拾柒年叁月拾八日，李自成率軍攻破北京城，拾九日，崇禎皇帝朱由檢自縊煤山。
而後數百年間，崇禎被不斷塑造為堅守氣節、寧死不屈、以身殉國的悲情聖君，“君王死社稷”也成為定格明末歷史的核心符號，被無數人視作大明王朝最具風骨的精神注腳。
事實上，“君王死社稷”的悲情敘事只不過是壹部分群體的精神代償和自我感動，從始至終都是後人不斷包裝、渲染構建出來的藝術故事。
死守社稷也從來不是崇禎主動選擇的理想歸宿，而是壹場由朱由檢的性格缺陷和決策失能共同釀成的被動悲劇。
關於崇禎“國君死社稷”這個說法，最早來源於時人的筆記文集。劉尚友在《定思小紀》中記載：
上集九卿大臣會議大計，令各條具密對。中有及“南遷”者，顧其人物望未愜，而事勢危迫，度終難行，於是群臣言“不可”者拾九。上亦曰:“國君死社稷，恒理也，言遷者欲使朕抱頭鼠竄耶？”議乃止。
崇禎召集內閣等諸部大臣商討事宜，其中有人針對當前現狀提出“遷都南京”的建議，遭到大多數人反對，朱由檢本人也強烈反對並且明確表態：“國君死社稷，你們難道要讓我抱頭鼠竄嘛？”多麼的“大義凜然”，頗具天子之資。
除該記載外，時任給事中的光時亨則記載到：從來國家退壹步則失壹步，封疆守壹日則存壹日。是以先帝千秋大烈，當會議後早已震怒於明睿之言，謂“非勸朕親征，便是勸朕出走。國君死社稷，朕可走乎”？通過這段記載我們也能看到朱由檢在臨危之際，“毅然”反對南遷，選擇死守宗廟，保持氣節。
而後壹些遺民史學家為了懷念故國，歌頌崇禎，紛紛采用此說法。如談遷《國榷》、李遜之《崇禎朝記事》、計六奇《明季北略》等，都記載崇禎皇帝在看到建議南遷的奏疏後告諭諸臣“國君死社稷，朕將何往？”。
到編修明史時，無論是萬斯同還是王鴻緒也都沿用此說。最後《明史》官方定稿為：壬辰，召廷臣於平台，示建泰疏，曰：“國君死社稷，朕將焉往？”於是壹位勤政憂國、寧死不屈的悲情聖君形象就此誕生。
只可惜，這都是假的。通過考據史料還原史實，崇禎皇帝朱由檢完全不是臨難不苟、忠義殉節的光輝形象。寧死不逃本質上不過是他極度虛榮、畏擔罵名的性格使然；以身殉國亦是他錯失南遷良機、走投無路之後的被動選擇。千古傳頌的所謂大明風骨，更是後世基於情感寄托、政治需求與道德想象層層疊加的歷史虛構。
生前欺人，死後欺天
崇禎其實很想南逃
崇禎拾伍年，清軍由牆子嶺長城進入，數月間攻城拔寨，對大明產生巨大威脅。在此危機情境下，崇禎與內閣首輔周延儒商議對策，
“上以邊寇交織，與周延儒議南遷，命無泄。傳聞，懿安謂周後語雲：‘此周延儒誤皇叔也。宗廟陵寢在此，遷安往？’且歷言周短。周後以聞，上大怒, 遣宦者往詢索傳語者，懿安堅諱，上堅清，迫欲自縊，不得已乃遣周代征，蓋觀其後也。”
崇禎與周延儒商議南遷，但被天啟的懿安皇後所制止而作罷。可見此刻的崇禎是想過南遷的。
崇禎拾柒年正月，李自成在西安稱帝，並分兵東進，傳檄京師，明確告知崇禎大順軍將於叁月拾伍日到達京師，壹時朝野恐慌。崇禎召集諸臣商議對策，面對內憂外患，朝臣對此也有不同看法和建議。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: