新聞 
對話舉報蔣方舟當事人:"新線索"到底是什麼?
對話舉報蔣方舟當事人:"新線索"到底是什麼?對話舉報蔣方舟當事人:"新線索"到底是什麼?
2026年7月5日，人大發布第壹份通報。
“偶然發現論文重合”
7月10日，這場風波出現了轉折。這壹天，“抒情的森林”看到豆瓣博主ilad率先發帖，指出蔣方舟碩士論文與台灣學者陳重仁的期刊論文《〈別讓我走〉與生命政治的美麗新世界》存在多處重合部分。
“抒情的森林”隨即轉發。他開始認真看蔣方舟的整篇論文，並扒出更多問題，發現多處蔣方舟聲稱自己對照英文原文翻譯的譯文實際上來自他人。發現這些線索後，他沒有主動聯系人大，但每條帖子都會艾特人大在小紅書的官方賬號。
他告訴記者，自己發帖，是因為實在看不下去蔣方舟在回應中壹再對公眾說謊，比如她在《逐項說明》壹文中伍次將他人翻譯說成自己翻譯，說明她還認為可以蒙混過關，沒有自知之明。
ilad在接受澎湃新聞采訪時透露，她本來並沒有注意到清華教授對蔣方舟的舉報，直到7月9日蔣方舟發布的《逐項說明》通過新聞推送的形式突然出現在她的微信公眾號消息首頁，“其中‘凡體泥胎’肆個字讓我的眼睛絆了壹跤，我壹心想要找到這肆個字的出處，這才開始慢慢關注蔣方舟的碩士論文”。
之後，在朋友幫助下，ilad閱讀了蔣方舟的碩士論文全文。她發現，論文中“4.2.1《別讓我走》與生命本質的討論”部分出現了如“復制動物”、“社群締結”等不太符合大陸地區表達習慣的詞匯，尤其是在論文第32頁突然出現了“復制人”（在上下文中，這壹詞都以“克隆人”指代），所以她懷疑這部分內容可能出自台灣地區的論文。
ilad在“華藝線上圖書館”上的搜索結果。
ilad在“華藝線上圖書館”（台灣期刊論文數據庫）輸入了“《別讓我走》”的書名，第壹篇論文主題和蔣方舟論文中的主題不符，而第贰篇論文是陳重仁的《與生命政治的美麗新世界》，摘要內容恰好出現了蔣方舟論文中提到過的“生物公民權”“無處可逃（無人得以僥幸脫逃）”等內容，下載全文後發現兩篇文章裡有大量重合的部分，這才做了對比圖並分享到豆瓣上。
ilad在豆瓣上發布對比蔣方舟論文跟他人文章重合部分。
在此之前，ilad對蔣方舟並不了解，沒有關注過她的其他作品或者言論。她是通過“抒情的森林”去年發的帖子才知道蔣方舟在人大讀過碩士。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 6 人參與評論了, 我也來說幾句吧
“偶然發現論文重合”
7月10日，這場風波出現了轉折。這壹天，“抒情的森林”看到豆瓣博主ilad率先發帖，指出蔣方舟碩士論文與台灣學者陳重仁的期刊論文《〈別讓我走〉與生命政治的美麗新世界》存在多處重合部分。
“抒情的森林”隨即轉發。他開始認真看蔣方舟的整篇論文，並扒出更多問題，發現多處蔣方舟聲稱自己對照英文原文翻譯的譯文實際上來自他人。發現這些線索後，他沒有主動聯系人大，但每條帖子都會艾特人大在小紅書的官方賬號。
他告訴記者，自己發帖，是因為實在看不下去蔣方舟在回應中壹再對公眾說謊，比如她在《逐項說明》壹文中伍次將他人翻譯說成自己翻譯，說明她還認為可以蒙混過關，沒有自知之明。
ilad在接受澎湃新聞采訪時透露，她本來並沒有注意到清華教授對蔣方舟的舉報，直到7月9日蔣方舟發布的《逐項說明》通過新聞推送的形式突然出現在她的微信公眾號消息首頁，“其中‘凡體泥胎’肆個字讓我的眼睛絆了壹跤，我壹心想要找到這肆個字的出處，這才開始慢慢關注蔣方舟的碩士論文”。
之後，在朋友幫助下，ilad閱讀了蔣方舟的碩士論文全文。她發現，論文中“4.2.1《別讓我走》與生命本質的討論”部分出現了如“復制動物”、“社群締結”等不太符合大陸地區表達習慣的詞匯，尤其是在論文第32頁突然出現了“復制人”（在上下文中，這壹詞都以“克隆人”指代），所以她懷疑這部分內容可能出自台灣地區的論文。
ilad在“華藝線上圖書館”上的搜索結果。
ilad在“華藝線上圖書館”（台灣期刊論文數據庫）輸入了“《別讓我走》”的書名，第壹篇論文主題和蔣方舟論文中的主題不符，而第贰篇論文是陳重仁的《與生命政治的美麗新世界》，摘要內容恰好出現了蔣方舟論文中提到過的“生物公民權”“無處可逃（無人得以僥幸脫逃）”等內容，下載全文後發現兩篇文章裡有大量重合的部分，這才做了對比圖並分享到豆瓣上。
ilad在豆瓣上發布對比蔣方舟論文跟他人文章重合部分。
在此之前，ilad對蔣方舟並不了解，沒有關注過她的其他作品或者言論。她是通過“抒情的森林”去年發的帖子才知道蔣方舟在人大讀過碩士。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: