新聞 
對話舉報蔣方舟當事人:"新線索"到底是什麼?
對話舉報蔣方舟當事人:"新線索"到底是什麼?對話舉報蔣方舟當事人:"新線索"到底是什麼?
近期，蔣方舟碩士論文風波持續發酵。
2026年7月5日，中國人民大學（簡稱“人大”）發布首份通報，認定蔣方舟碩士論文部分注釋等存在學術不規范，但未發現學術不端。然而僅隔壹周，校方於7月13日再發通報，稱根據新線索認定蔣方舟學術不端，撤銷其碩士學位。
與此相應，蔣方舟的態度也發生轉變——此前她曾兩次發文回擊清華大學教授肖鷹，指責其為“污蔑式舉報”，但在校方最終通報發出後，她直接致歉。
短短壹周內，“新線索”究竟是什麼？蔣方舟態度因何逆轉？澎湃新聞聯系到相關發帖當事人“ilad”和“抒情的森林”，力圖還原事件原貌。
“壹年前就收到線索”
人大在7月13日的通報中說，經核查，蔣方舟碩士學位論文有9處與境外某篇期刊論文存在文字重合，且相關內容未標注引用、未列明參考文獻。依據《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》《中華人(專題)民共和國學位法》的相關規定，學校認定蔣方舟構成學術不端行為，並研究決定，撤銷其碩士學位。
澎湃新聞了解到，通報所說的境外某篇期刊論文，指的是台灣大學文學院外國語文學系暨研究所教授陳重仁於2012年發表在《中外文學》期刊上的文章《〈別讓我走〉與生命政治的美麗新世界》，刊文時陳重仁的身份是台北醫學大學醫學人文研究所助理教授。
發現這壹線索的是，博主“ilad”和“抒情的森林”。這兩位博主長期以來關注文章抄襲和論文造假的線索，多次把自己的發現發到網絡上。
7月14日，“抒情的森林”接受澎湃新聞采訪時說，壹年多前，他在網上披露過蔣方舟出版作品中存在跟他人作品“異曲同工”的情況。而早在2025年8月1日，就有人將蔣方舟的碩士論文文件發給他，對方懷疑有抄襲。他當時禮貌地回復，“不感興趣”。他真正開始關注蔣方舟論文造假問題，是2026年7月5日蔣方舟發布那篇《關於肖鷹教授指控我論文“全面造假”的逐項說明》之後。
2025年，有人將蔣方舟的碩士論文文件發給“抒情的森林”請求做查重。除特殊標注外，均為受訪者供圖
在此之前，清華大學教授肖鷹實名舉報蔣方舟人大碩士論文系統性造假。肖鷹列出表格稱，蔣方舟的碩士論文20個注釋全假，5處《弗蘭肯斯坦》中譯本頁碼標注根本不存在；摘要與《安徽文學》2008年文章高度雷同；正文“洗稿”明顯，情節出現原著錯誤等等。
輿論發酵後，蔣方舟7月5日在其個人微信公眾號上發布《關於肖鷹教授指控我論文“全面造假”的逐項說明》（簡稱“《逐項說明》”），對論文引注不規范、贰階引用表述不充分等問題不作回避，表示願意接受相應的調查與學術懲罰。
“抒情的森林”說，剛開始他跟大家接觸到的信息源差不多，都是公開的新聞媒體報道。壹開始他也是旁觀者，此事有檢舉者、有正面回應、有高校介入調查，涉事方又是著名學者、青年作家和我們國家最好的大學之壹，“我完全相信這壹次會公開透明地解決問題，所以也在關注事情的發展”。
7月5日，人大就此事發布了第壹份通報。“抒情的森林”認為，盡管通報中忽略了壹些信息，但是至少在正視問題，是明確說明情況和處理意見。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 6 人參與評論了, 我也來說幾句吧
2026年7月5日，中國人民大學（簡稱“人大”）發布首份通報，認定蔣方舟碩士論文部分注釋等存在學術不規范，但未發現學術不端。然而僅隔壹周，校方於7月13日再發通報，稱根據新線索認定蔣方舟學術不端，撤銷其碩士學位。
與此相應，蔣方舟的態度也發生轉變——此前她曾兩次發文回擊清華大學教授肖鷹，指責其為“污蔑式舉報”，但在校方最終通報發出後，她直接致歉。
短短壹周內，“新線索”究竟是什麼？蔣方舟態度因何逆轉？澎湃新聞聯系到相關發帖當事人“ilad”和“抒情的森林”，力圖還原事件原貌。
“壹年前就收到線索”
人大在7月13日的通報中說，經核查，蔣方舟碩士學位論文有9處與境外某篇期刊論文存在文字重合，且相關內容未標注引用、未列明參考文獻。依據《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》《中華人(專題)民共和國學位法》的相關規定，學校認定蔣方舟構成學術不端行為，並研究決定，撤銷其碩士學位。
澎湃新聞了解到，通報所說的境外某篇期刊論文，指的是台灣大學文學院外國語文學系暨研究所教授陳重仁於2012年發表在《中外文學》期刊上的文章《〈別讓我走〉與生命政治的美麗新世界》，刊文時陳重仁的身份是台北醫學大學醫學人文研究所助理教授。
發現這壹線索的是，博主“ilad”和“抒情的森林”。這兩位博主長期以來關注文章抄襲和論文造假的線索，多次把自己的發現發到網絡上。
7月14日，“抒情的森林”接受澎湃新聞采訪時說，壹年多前，他在網上披露過蔣方舟出版作品中存在跟他人作品“異曲同工”的情況。而早在2025年8月1日，就有人將蔣方舟的碩士論文文件發給他，對方懷疑有抄襲。他當時禮貌地回復，“不感興趣”。他真正開始關注蔣方舟論文造假問題，是2026年7月5日蔣方舟發布那篇《關於肖鷹教授指控我論文“全面造假”的逐項說明》之後。
2025年，有人將蔣方舟的碩士論文文件發給“抒情的森林”請求做查重。除特殊標注外，均為受訪者供圖
在此之前，清華大學教授肖鷹實名舉報蔣方舟人大碩士論文系統性造假。肖鷹列出表格稱，蔣方舟的碩士論文20個注釋全假，5處《弗蘭肯斯坦》中譯本頁碼標注根本不存在；摘要與《安徽文學》2008年文章高度雷同；正文“洗稿”明顯，情節出現原著錯誤等等。
輿論發酵後，蔣方舟7月5日在其個人微信公眾號上發布《關於肖鷹教授指控我論文“全面造假”的逐項說明》（簡稱“《逐項說明》”），對論文引注不規范、贰階引用表述不充分等問題不作回避，表示願意接受相應的調查與學術懲罰。
“抒情的森林”說，剛開始他跟大家接觸到的信息源差不多，都是公開的新聞媒體報道。壹開始他也是旁觀者，此事有檢舉者、有正面回應、有高校介入調查，涉事方又是著名學者、青年作家和我們國家最好的大學之壹，“我完全相信這壹次會公開透明地解決問題，所以也在關注事情的發展”。
7月5日，人大就此事發布了第壹份通報。“抒情的森林”認為，盡管通報中忽略了壹些信息，但是至少在正視問題，是明確說明情況和處理意見。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: