新闻 
环太平洋演习对上中共百舰列阵,谁强?
环太平洋演习对上中共百舰列阵,谁强?环太平洋演习对上中共百舰列阵,谁强?
若把环太平洋演习的关系性地缘网络，与中国的“百舰列阵”放在同一片大洋上对照，双方呈现的其实是两种截然不同的本体安全逻辑。
代表西方力量极限的环太平洋演习，并非单纯展示美国的单边军力，而是在演绎一种“网络型地缘政治”。美军不再只强调双十万吨航舰的威慑力，而是透过把多国编入同一个关系网络，将地缘空间转化为多国共治的“安全空间”。任何对此空间的侵犯，都会引发整个关系网络的反弹。
相反地，中国的“百舰列阵”仍是著重于军事能力的展现以及对地区的威吓。表面上，中国外交以多边主义与伙伴关系的语言，试图解构西方同盟；但在实践中，北京仍深陷经典地缘政治对“实体控制”与“领土化空间”的执念。
中国对南太平洋发射战略导弹，本质上是试图以安全威胁强行撬动美、澳、纽三国在南太平洋的关系网络；它也企图对澳洲与新西兰施加不对称的压力，进而影响地区国家与美国之间的信任关系。
但这种为纾解本体安全焦虑而采取的极限威吓，往往会导向自我击败（Self-defeating）的后果：它未能迫使澳纽退让，反而可能加速南太平洋各国的外部结盟，并反向巩固美日澳纽等国的“关系性防御网”。
中国的百舰列阵看似规模宏大、威胁迫近；但在缺乏其他国家的互信关系下，它本质上仍是一张孤立的军事地图。相对地，美国与盟邦正在形成的，是一张能够自我调节、彼此补位并持续扩张的动态关系网。
对台湾而言，眼前的西太平洋局势不能被简化为远方大国之间的军事角力。当中国以百舰压境、海警常态化巡查与潜射导弹试射，将灰色地带冲突日常化时，台湾面对是一场企图改写区域秩序的长期消耗。从人员到设备，以及社会的意志都在全景压力下面对考验。
也正因如此，台湾的答案不能只是等待盟友驰援，更不能把安全寄托在北京是否克制。台湾必须主动把自己嵌入民主同盟、科技供应链、海洋安全与制度合作的关系网络之中，让自身成为区域稳定不可缺席的一环。
真正的本体安全，需要先进的军事能力，也需要自可信赖的伙伴、可互通的制度与不可替代的国际连结。台湾若不愿被他人定义，就必须更积极地参与这场秩序塑造，并把自身存在转化为区域安全网络中无法被忽视的节点。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
代表西方力量极限的环太平洋演习，并非单纯展示美国的单边军力，而是在演绎一种“网络型地缘政治”。美军不再只强调双十万吨航舰的威慑力，而是透过把多国编入同一个关系网络，将地缘空间转化为多国共治的“安全空间”。任何对此空间的侵犯，都会引发整个关系网络的反弹。
相反地，中国的“百舰列阵”仍是著重于军事能力的展现以及对地区的威吓。表面上，中国外交以多边主义与伙伴关系的语言，试图解构西方同盟；但在实践中，北京仍深陷经典地缘政治对“实体控制”与“领土化空间”的执念。
中国对南太平洋发射战略导弹，本质上是试图以安全威胁强行撬动美、澳、纽三国在南太平洋的关系网络；它也企图对澳洲与新西兰施加不对称的压力，进而影响地区国家与美国之间的信任关系。
但这种为纾解本体安全焦虑而采取的极限威吓，往往会导向自我击败（Self-defeating）的后果：它未能迫使澳纽退让，反而可能加速南太平洋各国的外部结盟，并反向巩固美日澳纽等国的“关系性防御网”。
中国的百舰列阵看似规模宏大、威胁迫近；但在缺乏其他国家的互信关系下，它本质上仍是一张孤立的军事地图。相对地，美国与盟邦正在形成的，是一张能够自我调节、彼此补位并持续扩张的动态关系网。
对台湾而言，眼前的西太平洋局势不能被简化为远方大国之间的军事角力。当中国以百舰压境、海警常态化巡查与潜射导弹试射，将灰色地带冲突日常化时，台湾面对是一场企图改写区域秩序的长期消耗。从人员到设备，以及社会的意志都在全景压力下面对考验。
也正因如此，台湾的答案不能只是等待盟友驰援，更不能把安全寄托在北京是否克制。台湾必须主动把自己嵌入民主同盟、科技供应链、海洋安全与制度合作的关系网络之中，让自身成为区域稳定不可缺席的一环。
真正的本体安全，需要先进的军事能力，也需要自可信赖的伙伴、可互通的制度与不可替代的国际连结。台湾若不愿被他人定义，就必须更积极地参与这场秩序塑造，并把自身存在转化为区域安全网络中无法被忽视的节点。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: