新闻 
名校毕业后,他们为何选择"不就业"?"蹲族"崛起
名校毕业后,他们为何选择"不就业"?"蹲族"崛起名校毕业后,他们为何选择"不就业"?"蹲族"崛起
“我爸妈觉得我读了好大学就一定要找个好工作，这才是读书的意义……他们还在用老思想，而且不管我喜不喜欢。”（FT250104）
沟通的失败最终导致WG搬出去独居，与家庭关系降至冰点。父母眼中的“好工作”标准与子代的个人兴趣和现实感受发生了冲突，缺乏有效沟通和理解的两代人之间矛盾不断累积。
WSL的处境则更为艰难，她在备考压力下出现中度抑郁和焦虑，但家人认为她是“没事找事”，不仅不支持治疗，反而继续施压让她第三次考研。
“家里人对我有一点名校情结，要求我这辈子必须混到研究生学历……蹲在家里这半年每天都陷入强烈的自我否定之中”（FT250201）
这种共情缺位进一步加剧了年轻人的绝望情绪。“蹲族”的家庭内部常出现高期待和低沟通的错位，父母只关心子女是否符合世俗定义的成功，既听不到子女内心的心理困境，也看不到他们的真实诉求，家庭在为他们提供庇护的同时也会施加压力，本身便充满内在矛盾。“蹲族”家庭内部的紧张关系，是宏观结构性压力延伸到微观家庭的具体呈现，两代人的冲突核心是对“成功”定义的认知分歧。父母希望子女重回传统的社会再生产轨道，青年则在充满痛苦的过渡阶段，坚持自身对个体价值的判断。
▍隐蔽的抗争与出路探寻：“蹲”的消极抵抗
想要讨论“蹲族”这一群体长期处于阈限状态下的心理变化，并完整呈现从迷茫焦虑到主动采取“消极抵抗”的应对方式，最终探寻微观出路的发展过程，需要梳理这个群体在消极抵抗框架下心态的发展方向。
（一）拒绝“坏工作”：保全阶层尊严的防御性抵抗
“蹲族”青年会在“上班”和“工作”之间划出明确界限：“上班”是为谋生而被迫忍受的内容，这类劳动缺少意义并存在异化特征；“工作”则是承载实现自我价值、追逐理想的正向内容。他们不接受自己判断中的“坏工作”，这类“不选择”本身就是一种核心抵抗策略，问题的源头不是懒惰，也不是对自身能力认知的错位，而是他们扞卫自身教育投入价值、不接受自身劳动力被劳动力市场“贱卖”的行为，也包括对自身身份的深度认同。“蹲族”青年认为，与其接受“坏工作”、承认自己“失败者”的身份，不如选择“蹲”这种不确定的状态，以“尚未就业者”的身份保留未来发展的可能性，依靠推迟选择搭建保护自我价值的防御机制。
受访者HL曾从互联网公司离职，无法适应企业快节奏、高压力的工作环境，她觉得那种“上班”状态让自己的精力难以支撑，整日处于不安状态，是对个人精力的大量消耗，不属于有价值的“工作”。HL最后选择辞职准备升学考试，她的选择呼应了很多“蹲族”的想法，与其在让自己身心俱疲的职位上消耗时间和精力，不如退出这场看不到方向的消耗，把时间用在再次求学考试或自我提升方面（FT250111）。她做出的这个选择，也代表多数“蹲族”的共同想法：拒绝进入规则不公、回报微薄的“内卷”游戏。从主观动机分析，“蹲族”主动避开“坏工作”，出发点是避免过早被贴上“失败者”的标签，他们将自身定位为“尚未成功”的群体，这类心理在网络各类论坛中多有体现，“现在不工作不代表一直不工作，只是还没遇到合适的”“我宁愿空着，也不要一份让我抬不起头来的工作”，都是这类心理的具体表述（田野资料 03）。
这类案例和前文提到的BH经历一致。公司岗位的工作内容往往由本科生乃至大专生即可完成，企业仍招聘大量硕士生进入岗位，在内部竞争消耗之后，企业最终仍做出裁员决定。经历此次变动后，BH不再随意投递岗位入职，他选择和朋友合租，暂时居住在城中村里（FT250115）。ZLX认为父母花费了近200万元供自己留学，结果回国面试的公司仅开出8000元月薪，还需要天天加班，他觉得投入产出完全不成正比（FT250502）。在斯科特的消极抵抗视角下，这种“不选择”带有强烈的防御性，他选择“蹲着”来保留最后一份体面。受访者HXY（FT250304）拒绝了商业公司做PPT的助理岗位，宁愿在家画画：
“对我来说，那不叫工作，那叫扼杀。”
这种“不合作”，是扞卫自身教育投资价值的理性行为，是通过延宕选择来保护内在阶层认同不被异化劳动所“吞噬”的不流血的抵抗。
（二）意义重塑与抗争合法化：以“备考”掩护的体制规避
在强大的主流价值观形成的压力之下，“蹲族”会为自身的抵抗行为寻找合法性掩护，不少青年把“蹲”包装成考研、考公或者考证的准备阶段。他们清楚父母和社会期望自己走上常规发展路径，便借用“备考”这个获得普遍认可的名义，为自己争取到留在家中居住、获取经济支持的空间，这种对自身行为的意义重构不全是虚假的。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
沟通的失败最终导致WG搬出去独居，与家庭关系降至冰点。父母眼中的“好工作”标准与子代的个人兴趣和现实感受发生了冲突，缺乏有效沟通和理解的两代人之间矛盾不断累积。
WSL的处境则更为艰难，她在备考压力下出现中度抑郁和焦虑，但家人认为她是“没事找事”，不仅不支持治疗，反而继续施压让她第三次考研。
“家里人对我有一点名校情结，要求我这辈子必须混到研究生学历……蹲在家里这半年每天都陷入强烈的自我否定之中”（FT250201）
这种共情缺位进一步加剧了年轻人的绝望情绪。“蹲族”的家庭内部常出现高期待和低沟通的错位，父母只关心子女是否符合世俗定义的成功，既听不到子女内心的心理困境，也看不到他们的真实诉求，家庭在为他们提供庇护的同时也会施加压力，本身便充满内在矛盾。“蹲族”家庭内部的紧张关系，是宏观结构性压力延伸到微观家庭的具体呈现，两代人的冲突核心是对“成功”定义的认知分歧。父母希望子女重回传统的社会再生产轨道，青年则在充满痛苦的过渡阶段，坚持自身对个体价值的判断。
▍隐蔽的抗争与出路探寻：“蹲”的消极抵抗
想要讨论“蹲族”这一群体长期处于阈限状态下的心理变化，并完整呈现从迷茫焦虑到主动采取“消极抵抗”的应对方式，最终探寻微观出路的发展过程，需要梳理这个群体在消极抵抗框架下心态的发展方向。
（一）拒绝“坏工作”：保全阶层尊严的防御性抵抗
“蹲族”青年会在“上班”和“工作”之间划出明确界限：“上班”是为谋生而被迫忍受的内容，这类劳动缺少意义并存在异化特征；“工作”则是承载实现自我价值、追逐理想的正向内容。他们不接受自己判断中的“坏工作”，这类“不选择”本身就是一种核心抵抗策略，问题的源头不是懒惰，也不是对自身能力认知的错位，而是他们扞卫自身教育投入价值、不接受自身劳动力被劳动力市场“贱卖”的行为，也包括对自身身份的深度认同。“蹲族”青年认为，与其接受“坏工作”、承认自己“失败者”的身份，不如选择“蹲”这种不确定的状态，以“尚未就业者”的身份保留未来发展的可能性，依靠推迟选择搭建保护自我价值的防御机制。
受访者HL曾从互联网公司离职，无法适应企业快节奏、高压力的工作环境，她觉得那种“上班”状态让自己的精力难以支撑，整日处于不安状态，是对个人精力的大量消耗，不属于有价值的“工作”。HL最后选择辞职准备升学考试，她的选择呼应了很多“蹲族”的想法，与其在让自己身心俱疲的职位上消耗时间和精力，不如退出这场看不到方向的消耗，把时间用在再次求学考试或自我提升方面（FT250111）。她做出的这个选择，也代表多数“蹲族”的共同想法：拒绝进入规则不公、回报微薄的“内卷”游戏。从主观动机分析，“蹲族”主动避开“坏工作”，出发点是避免过早被贴上“失败者”的标签，他们将自身定位为“尚未成功”的群体，这类心理在网络各类论坛中多有体现，“现在不工作不代表一直不工作，只是还没遇到合适的”“我宁愿空着，也不要一份让我抬不起头来的工作”，都是这类心理的具体表述（田野资料 03）。
这类案例和前文提到的BH经历一致。公司岗位的工作内容往往由本科生乃至大专生即可完成，企业仍招聘大量硕士生进入岗位，在内部竞争消耗之后，企业最终仍做出裁员决定。经历此次变动后，BH不再随意投递岗位入职，他选择和朋友合租，暂时居住在城中村里（FT250115）。ZLX认为父母花费了近200万元供自己留学，结果回国面试的公司仅开出8000元月薪，还需要天天加班，他觉得投入产出完全不成正比（FT250502）。在斯科特的消极抵抗视角下，这种“不选择”带有强烈的防御性，他选择“蹲着”来保留最后一份体面。受访者HXY（FT250304）拒绝了商业公司做PPT的助理岗位，宁愿在家画画：
“对我来说，那不叫工作，那叫扼杀。”
这种“不合作”，是扞卫自身教育投资价值的理性行为，是通过延宕选择来保护内在阶层认同不被异化劳动所“吞噬”的不流血的抵抗。
（二）意义重塑与抗争合法化：以“备考”掩护的体制规避
在强大的主流价值观形成的压力之下，“蹲族”会为自身的抵抗行为寻找合法性掩护，不少青年把“蹲”包装成考研、考公或者考证的准备阶段。他们清楚父母和社会期望自己走上常规发展路径，便借用“备考”这个获得普遍认可的名义，为自己争取到留在家中居住、获取经济支持的空间，这种对自身行为的意义重构不全是虚假的。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: