新闻 
名校毕业后,他们为何选择"不就业"?"蹲族"崛起
名校毕业后,他们为何选择"不就业"?"蹲族"崛起名校毕业后,他们为何选择"不就业"?"蹲族"崛起
在现实社交圈断裂后，网络成为“蹲族”青年获取信息和交流的替代渠道，网络匿名性可以为他们开辟情感宣泄与相互支撑的安全空间。在这一群体的生活中，个体因在物理空间遭遇排斥而转向虚拟世界以寻找身份归属，直观体现了其社会地位被边缘化的状态。活跃在网络空间无法替代现实世界的社交活动，只可以算作一种应对当下处境的方式，在部分情境下，这种方式会放大甚至加剧现实生活中的孤立感。
（三）结构性优势与个体性拮据的悖论
“蹲”意味着经济来源的中断，多数“蹲族”出身中产家庭，拥有一定的经济缓冲期，但长期无收入依然让群体内部普遍出现经济拮据的状况，这是推动其进入阈限状态的核心动力。家庭为他们铺设经济安全网，形成了该群体特有的结构性优势：多数“蹲族”拥有独立居住空间、可以保障基本饮食需求，部分人还可以从家庭获得零用花费，这些物质条件是他们能够选择“蹲”居的前提。
WOL（FT250207）和WZO（FT250419）一致认为，家庭是他们最大的底气，在访谈中开玩笑的语气提及“大不了回家继承家业”“回去帮老爸收租算了”。脱离这层安全支撑，他们只能接受任何可获得的“坏工作”。来自家庭的资本，让他们能够暂缓自身劳动力转化为市场收益的过程，拒绝被市场“贱卖”，这是该群体能获得该保障的核心依托，本质上属于继承而来的特权。他们会感受到清晰的个体经济困境，没有独立个人收入，在经济方面完全依附家庭，个人经济自主空间被压缩。他们无法和同龄人一样，参与符合成人身份的消费活动、维系需要经济投入的社交关系，也无法为未来规划方向。
受访者YZ（FT250209）和XL（FT250403）的经历颇具代表性，他们主动压缩购物消费，削减非生活必需品开支，依靠规划日常收支维持基本生活，家庭提供的结构性支持优势可以维持这类阈限状态。当个体依赖经济支持且自身经济状况拮据时，会放大这类阈限状态带来的负面感受，如焦虑、羞耻感、无力感等。正如ZZH所说：
“最难受的不是没钱花，而是那种伸手要钱的耻辱感。我爸妈从没说过什么，但我26岁了，买件衣服、跟朋友吃饭还得看他们的脸色，这种感觉让我觉得自己像个没长大的孩子，人格上是不完整的。经济上的依赖，最终会吞噬掉你的尊严。”（FT250105）
尽管他们已是生理和法定意义上的成年人，但因为无法获得经济独立这一现代社会最重要的标志，这种依赖状态将他们锁定在一种“未成年人”的社会角色中。BJL更是体会到了至关重要的性别角色带来的危机，即同一种经济困境如何因个体的社会身份（尤其是性别）而产生截然不同的体验与压力。她的经历表明，对于女性而言，“蹲”的状态不仅会受到职业生涯的审视，更被置于婚恋市场之中，承受着一种独特的、双重的贬值压力：
“我妈最近总有意无意地安排相亲，说女孩子27岁了还没工作、没对象，以后就难了。我知道她是为我好，但在我听来，这就是在说我的价值在飞速贬值。”（FT250402）
这种年龄与社会角色的错位，是其身份危机的根本来源，也是他们感到“卡住了”、动弹不得的核心原因。这种继承而来的结构性优势与亲身体验的个体性拮据之间的矛盾，并非仅仅是“蹲族”生活方式的一个特征，而是驱动并长期再生产其阈限状态的“核心动力”。家庭的支持使得这种悬浮状态成为可能，而悬浮的体验又加剧了其长期无法摆脱现状的无力感，从而导致“状态再生产”。阈限性由短暂的过渡阶段转变为主动地、持续地再生产的过程，最终固化为一个稳定甚至难以逃脱的社会位置。
（四）矛盾的庇护所：家庭场域内的期望张力
这种固化的主体认同与现实的脱节，最终在家庭场域内引发了强烈的代际冲突。家庭既是提供托举的避风港，又是施加压力的风暴眼。经济上的退行性依赖重塑了家庭内部的权力结构，如受访者WG（FT250104）、HXP（FT250601）、PLY（FT250311）和 WSL（FT250201）所述，父母期望他们考公、考研，实现世俗意义上的成功，很多父母无法理解子女为何“毕业了还不去上班”，将其归咎于懒惰、眼高手低，进而不断施加压力和指责（丛金洲、吴瑞君，2024）。
这与青年自身的实际感受形成强烈反差，青年在外遭遇挫折，原本期待回到家中获得支持与宽慰，最终却承受了更大的精神负担。对于父母来说，往往无法接受子女毕业于名校，却选择留在家中不外出工作的现状，多会催促子女立刻准备研究生考试、参加公务员考试，或寻找一份稳定的工作。最为典型的受访者WG（FT250104）是一名计算机专业毕业生，但他真正的兴趣是音乐，曾一度想尝试做音乐主播，这个念头遭到父母的强烈反对。他的父亲—— 一位高级工程师，认为这是“不务正业”，坚持他应该考公务员谋求“铁饭碗”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
（三）结构性优势与个体性拮据的悖论
“蹲”意味着经济来源的中断，多数“蹲族”出身中产家庭，拥有一定的经济缓冲期，但长期无收入依然让群体内部普遍出现经济拮据的状况，这是推动其进入阈限状态的核心动力。家庭为他们铺设经济安全网，形成了该群体特有的结构性优势：多数“蹲族”拥有独立居住空间、可以保障基本饮食需求，部分人还可以从家庭获得零用花费，这些物质条件是他们能够选择“蹲”居的前提。
WOL（FT250207）和WZO（FT250419）一致认为，家庭是他们最大的底气，在访谈中开玩笑的语气提及“大不了回家继承家业”“回去帮老爸收租算了”。脱离这层安全支撑，他们只能接受任何可获得的“坏工作”。来自家庭的资本，让他们能够暂缓自身劳动力转化为市场收益的过程，拒绝被市场“贱卖”，这是该群体能获得该保障的核心依托，本质上属于继承而来的特权。他们会感受到清晰的个体经济困境，没有独立个人收入，在经济方面完全依附家庭，个人经济自主空间被压缩。他们无法和同龄人一样，参与符合成人身份的消费活动、维系需要经济投入的社交关系，也无法为未来规划方向。
受访者YZ（FT250209）和XL（FT250403）的经历颇具代表性，他们主动压缩购物消费，削减非生活必需品开支，依靠规划日常收支维持基本生活，家庭提供的结构性支持优势可以维持这类阈限状态。当个体依赖经济支持且自身经济状况拮据时，会放大这类阈限状态带来的负面感受，如焦虑、羞耻感、无力感等。正如ZZH所说：
“最难受的不是没钱花，而是那种伸手要钱的耻辱感。我爸妈从没说过什么，但我26岁了，买件衣服、跟朋友吃饭还得看他们的脸色，这种感觉让我觉得自己像个没长大的孩子，人格上是不完整的。经济上的依赖，最终会吞噬掉你的尊严。”（FT250105）
尽管他们已是生理和法定意义上的成年人，但因为无法获得经济独立这一现代社会最重要的标志，这种依赖状态将他们锁定在一种“未成年人”的社会角色中。BJL更是体会到了至关重要的性别角色带来的危机，即同一种经济困境如何因个体的社会身份（尤其是性别）而产生截然不同的体验与压力。她的经历表明，对于女性而言，“蹲”的状态不仅会受到职业生涯的审视，更被置于婚恋市场之中，承受着一种独特的、双重的贬值压力：
“我妈最近总有意无意地安排相亲，说女孩子27岁了还没工作、没对象，以后就难了。我知道她是为我好，但在我听来，这就是在说我的价值在飞速贬值。”（FT250402）
这种年龄与社会角色的错位，是其身份危机的根本来源，也是他们感到“卡住了”、动弹不得的核心原因。这种继承而来的结构性优势与亲身体验的个体性拮据之间的矛盾，并非仅仅是“蹲族”生活方式的一个特征，而是驱动并长期再生产其阈限状态的“核心动力”。家庭的支持使得这种悬浮状态成为可能，而悬浮的体验又加剧了其长期无法摆脱现状的无力感，从而导致“状态再生产”。阈限性由短暂的过渡阶段转变为主动地、持续地再生产的过程，最终固化为一个稳定甚至难以逃脱的社会位置。
（四）矛盾的庇护所：家庭场域内的期望张力
这种固化的主体认同与现实的脱节，最终在家庭场域内引发了强烈的代际冲突。家庭既是提供托举的避风港，又是施加压力的风暴眼。经济上的退行性依赖重塑了家庭内部的权力结构，如受访者WG（FT250104）、HXP（FT250601）、PLY（FT250311）和 WSL（FT250201）所述，父母期望他们考公、考研，实现世俗意义上的成功，很多父母无法理解子女为何“毕业了还不去上班”，将其归咎于懒惰、眼高手低，进而不断施加压力和指责（丛金洲、吴瑞君，2024）。
这与青年自身的实际感受形成强烈反差，青年在外遭遇挫折，原本期待回到家中获得支持与宽慰，最终却承受了更大的精神负担。对于父母来说，往往无法接受子女毕业于名校，却选择留在家中不外出工作的现状，多会催促子女立刻准备研究生考试、参加公务员考试，或寻找一份稳定的工作。最为典型的受访者WG（FT250104）是一名计算机专业毕业生，但他真正的兴趣是音乐，曾一度想尝试做音乐主播，这个念头遭到父母的强烈反对。他的父亲—— 一位高级工程师，认为这是“不务正业”，坚持他应该考公务员谋求“铁饭碗”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: