[电影] 上海电影节变"格斗场"?"出警文化"为何越来越盛行?
网友们呼吁吸烟入刑法、禁止购买医保、禁止同工同酬、禁止烟人与后代考公。这些提议，大多是对吸烟者的“军费论”的驳斥。他们的口号是“我不仅歧视烟人，还歧视不歧视烟人的人”“我将歧视烟人以及与其有亲密关系的人”。
在这套逻辑下，吸烟者应当受到整体性惩罚，社会行为管理彻底转向身份歧视，从“限制管理吸烟行为”逐渐滑向“用一切方式惩罚吸烟者本人”。
这些主张背后其实想表达的是另一件事——吸烟不仅影响健康，而且还是不道德的。一个吸烟者最大的问题不在于他是否遵守规则，而是吸烟本身带来的道德瑕疵。
劝阻吸烟是正义的，但正义的事也会逐渐走向另一个极端。有网友认为吸烟等同于反社会，他们每天坚持向社会泼洒致癌气体，值得入刑；也有网友认为，吸烟与吸毒同罪；更有人建议国家将香烟改为注射式或者食用型，这样既方便烟人损害身体，又不会污染其他人的空气。
甚至有人诚恳地建议，烟人可以换一种自毁方式，烟瘾犯了不如自残，毕竟给自己身上改花刀对其他人的影响更小。
“歧视烟人”的出发点是好的，但其中涉及许多法理漏洞。将吸烟与否纳入招聘标准，本身就违背了劳动法。按照成瘾性和社会危害性，饮酒是否也应该入刑。
论医疗负担，如果“增加医保支出”可以作为剥夺合法权利的理由，那么肥胖、饮酒、熬夜是否应该被纳入考核。
进一步来说，全球是否应该系统性消灭烟草产业，禁止烟草的种植生产销售，承担烟农转产的成本。然而，一旦官方全面封锁烟草烈酒，又会滋养黑市产业。美国执行禁酒令期间，平均每年有1000人死于饮用受污染的烈酒。
美国执行禁酒令期间，平均每年有1000人死于饮用受污染的烈酒。（Wikipedia）
吸烟问题，本质上是由烟草资本、化学成瘾性、社会压力以及影视媒体共同塑造的结构性顽疾。吸烟一开始被塑造为男性阳刚气质的代名词，美军甚至将香烟放入战地口粮急救包中。后来，吸烟又被烟草公司描绘为女性追求自由权利的反叛工具，以至于在巴黎街头走走，会发现抽烟的女性远多于男性。
《纽约时报》在报道“Pop Culture Takes Up Smoking Again”中指出，美国流行文化又一次将吸烟打造为享乐主义与虚无主义的最酷符号。无论是流行歌曲里的歌词，还是《熊家餐厅》《物质主义者》这类的影视作品，吸烟再次成为塑造人物性格的辅助工具。
去年，反吸烟组织发现，自2002年以来，银幕上对烟草的描绘首次出现增长。2025年奥斯卡最佳视频提名作品中，有80%都出现了吸烟镜头，包括《阿诺拉》和《某种物质》。
国外媒体的主张是，Z世代年轻人带领了新一轮的香烟复兴。他们其中有许多人使用抽纸烟的方式来戒断电子烟。有人认为电子烟不性感，纸烟才是真正的复古审美。还有人给出的原因，竟然是为了反抗千禧一代崇尚的健康文化。
其实禁烟最简单的就是划分区域。吸烟者只在特定吸烟区吸烟，禁止污染公共区域；不抽烟的人也没必要剥夺烟人的一切生存权利，将烟人划分为二等公民。
但落到实际操作中，就是难以推行。最后，一切都变成了立场和站队问题。你提出质疑——你为烟人说话——你立场有问题——你与烟人同罪。
人们已经没有耐心再去细究其中的法理和逻辑，只剩下一群人驱逐另一群人，达成消灭异己的畅快感。
3. 所有人对所有人的战争
无论是二手烟还是影院礼仪，都处于监管的缝隙之间。目前，许多领域采用的都是一种"有限执法 + 社会自治"的治理模式。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
在这套逻辑下，吸烟者应当受到整体性惩罚，社会行为管理彻底转向身份歧视，从“限制管理吸烟行为”逐渐滑向“用一切方式惩罚吸烟者本人”。
这些主张背后其实想表达的是另一件事——吸烟不仅影响健康，而且还是不道德的。一个吸烟者最大的问题不在于他是否遵守规则，而是吸烟本身带来的道德瑕疵。
劝阻吸烟是正义的，但正义的事也会逐渐走向另一个极端。有网友认为吸烟等同于反社会，他们每天坚持向社会泼洒致癌气体，值得入刑；也有网友认为，吸烟与吸毒同罪；更有人建议国家将香烟改为注射式或者食用型，这样既方便烟人损害身体，又不会污染其他人的空气。
甚至有人诚恳地建议，烟人可以换一种自毁方式，烟瘾犯了不如自残，毕竟给自己身上改花刀对其他人的影响更小。
“歧视烟人”的出发点是好的，但其中涉及许多法理漏洞。将吸烟与否纳入招聘标准，本身就违背了劳动法。按照成瘾性和社会危害性，饮酒是否也应该入刑。
论医疗负担，如果“增加医保支出”可以作为剥夺合法权利的理由，那么肥胖、饮酒、熬夜是否应该被纳入考核。
进一步来说，全球是否应该系统性消灭烟草产业，禁止烟草的种植生产销售，承担烟农转产的成本。然而，一旦官方全面封锁烟草烈酒，又会滋养黑市产业。美国执行禁酒令期间，平均每年有1000人死于饮用受污染的烈酒。
美国执行禁酒令期间，平均每年有1000人死于饮用受污染的烈酒。（Wikipedia）
吸烟问题，本质上是由烟草资本、化学成瘾性、社会压力以及影视媒体共同塑造的结构性顽疾。吸烟一开始被塑造为男性阳刚气质的代名词，美军甚至将香烟放入战地口粮急救包中。后来，吸烟又被烟草公司描绘为女性追求自由权利的反叛工具，以至于在巴黎街头走走，会发现抽烟的女性远多于男性。
《纽约时报》在报道“Pop Culture Takes Up Smoking Again”中指出，美国流行文化又一次将吸烟打造为享乐主义与虚无主义的最酷符号。无论是流行歌曲里的歌词，还是《熊家餐厅》《物质主义者》这类的影视作品，吸烟再次成为塑造人物性格的辅助工具。
去年，反吸烟组织发现，自2002年以来，银幕上对烟草的描绘首次出现增长。2025年奥斯卡最佳视频提名作品中，有80%都出现了吸烟镜头，包括《阿诺拉》和《某种物质》。
国外媒体的主张是，Z世代年轻人带领了新一轮的香烟复兴。他们其中有许多人使用抽纸烟的方式来戒断电子烟。有人认为电子烟不性感，纸烟才是真正的复古审美。还有人给出的原因，竟然是为了反抗千禧一代崇尚的健康文化。
其实禁烟最简单的就是划分区域。吸烟者只在特定吸烟区吸烟，禁止污染公共区域；不抽烟的人也没必要剥夺烟人的一切生存权利，将烟人划分为二等公民。
但落到实际操作中，就是难以推行。最后，一切都变成了立场和站队问题。你提出质疑——你为烟人说话——你立场有问题——你与烟人同罪。
人们已经没有耐心再去细究其中的法理和逻辑，只剩下一群人驱逐另一群人，达成消灭异己的畅快感。
3. 所有人对所有人的战争
无论是二手烟还是影院礼仪，都处于监管的缝隙之间。目前，许多领域采用的都是一种"有限执法 + 社会自治"的治理模式。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: