新闻 
《悬案》把国产罪案剧的观众席拆了,然后呢?
《悬案》把国产罪案剧的观众席拆了,然后呢?《悬案》把国产罪案剧的观众席拆了,然后呢?
类型剧的本质是给观众一个预先设好的座位,因果闭环让共情变得安全。但《悬案》把座位表撤了。凶手提前交底,动机未经戏剧化美化,最后只剩下一个位置:白朗的见证。而“见证”这个位置,在更广泛的文学范畴里都未见得人人坐得下,更不用说在罪案剧这个细分品类下。所以“偏题”感本身不是意外,它是实验的一部分。
过去几年,国产悬疑剧在叙事上的创新并不少。同为优酷白夜剧场的《沙尘暴》,除了锅炉掉尸这种视觉奇观,也用县城文学的底色铺开了主角从小到大的故事。如果仅仅为了讲一个悬疑案件,根本不需要这些全景式的描写,但这种文学化的铺陈,折射的是地方小城在城镇化进程中被抛下的缩影,让悬疑剧的后味变得更厚。从《狂飙》开始,主角阵营不再局限在正面警察,底层小人物的崛起成为新的情感入口;到了《新生》,观众明知费可是骗子,仍然被他牵着走。这种对观众情感位置的接力训练,是近几年悬疑剧越来越清晰的趋势。往大了说,悬疑生活流的作品,本身就是在给观众的情感空间做扩容。
创新当然伴随风险。《除恶》的影像和节奏都很出色,但叙事重心一度让观众难以代入:主角不够聪明,反派又太坏,很难判断自己该跟着谁走。直到更有烟火气的小人物王骁出现,才慢慢给观众找到一个安放之处。某种意义上,最近的悬疑剧都在尝试给侦破之外的人物和生活加重量,但这个入口能不能最终生效,仍然取决于演员气质、角色功能和观众缘。
白夜剧场这几年逐渐形成两条线:一条是《新生》《边水往事》这样市场明确的作品,人物抓人,类型钩子清楚,容易转化成公共话题;另一条是《沙尘暴》《悬案》这样的实验线,未必天然适合短视频切片、快速变成社交货币,但它们在把国产悬疑往更文学、更咯人的方向推。后者的成绩不见得体现在声量上,却往往留有余味,让观众记住具体的人。比如《沙尘暴》案件背后是地方社会转型中被抛下的一群人,《悬案》案件背后则是卷宗、报道、侦查系统与时代生活共同构成的现实纹理。小红书上有人讨论江奇霖的蒙面工具,发现是用女儿的毛裤做的——这种对细节的捕捉能力,正是实验线作品区别于类型化快消品的质地所在。
回到那个核心问题:《悬案》到底有没有偏题?如果“题”指的是传统悬疑剧该有的确定性和舒适区,那它确实偏了。但在国产剧越来越依赖确定性公式的时候,《悬案》把一种不够顺滑的叙事方案真的拍了出来,用影像完成了一次关于“观众该坐在哪里”的重新提问。评价它的好坏,不应该只用一个偏不偏题的维度。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
过去几年,国产悬疑剧在叙事上的创新并不少。同为优酷白夜剧场的《沙尘暴》,除了锅炉掉尸这种视觉奇观,也用县城文学的底色铺开了主角从小到大的故事。如果仅仅为了讲一个悬疑案件,根本不需要这些全景式的描写,但这种文学化的铺陈,折射的是地方小城在城镇化进程中被抛下的缩影,让悬疑剧的后味变得更厚。从《狂飙》开始,主角阵营不再局限在正面警察,底层小人物的崛起成为新的情感入口;到了《新生》,观众明知费可是骗子,仍然被他牵着走。这种对观众情感位置的接力训练,是近几年悬疑剧越来越清晰的趋势。往大了说,悬疑生活流的作品,本身就是在给观众的情感空间做扩容。
创新当然伴随风险。《除恶》的影像和节奏都很出色,但叙事重心一度让观众难以代入:主角不够聪明,反派又太坏,很难判断自己该跟着谁走。直到更有烟火气的小人物王骁出现,才慢慢给观众找到一个安放之处。某种意义上,最近的悬疑剧都在尝试给侦破之外的人物和生活加重量,但这个入口能不能最终生效,仍然取决于演员气质、角色功能和观众缘。
白夜剧场这几年逐渐形成两条线:一条是《新生》《边水往事》这样市场明确的作品,人物抓人,类型钩子清楚,容易转化成公共话题;另一条是《沙尘暴》《悬案》这样的实验线,未必天然适合短视频切片、快速变成社交货币,但它们在把国产悬疑往更文学、更咯人的方向推。后者的成绩不见得体现在声量上,却往往留有余味,让观众记住具体的人。比如《沙尘暴》案件背后是地方社会转型中被抛下的一群人,《悬案》案件背后则是卷宗、报道、侦查系统与时代生活共同构成的现实纹理。小红书上有人讨论江奇霖的蒙面工具,发现是用女儿的毛裤做的——这种对细节的捕捉能力,正是实验线作品区别于类型化快消品的质地所在。
回到那个核心问题:《悬案》到底有没有偏题?如果“题”指的是传统悬疑剧该有的确定性和舒适区,那它确实偏了。但在国产剧越来越依赖确定性公式的时候,《悬案》把一种不够顺滑的叙事方案真的拍了出来,用影像完成了一次关于“观众该坐在哪里”的重新提问。评价它的好坏,不应该只用一个偏不偏题的维度。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: