新聞 
陸媒:國民黨丟了中國心 越來越像民進黨 只剩壹條路
陸媒:國民黨丟了中國心 越來越像民進黨 只剩壹條路陸媒:國民黨丟了中國心 越來越像民進黨 只剩壹條路
這些年，越來越多人開始思考：中國國民黨還能贏嗎？
問題顯然不只是選舉技術，也不只是所謂“空戰”能力。
近期，全國台灣研究會會長汪毅夫先生連發兩篇文章，談國民黨與民進黨同質化傾向。筆者認為這兩篇文章從史實的角度，深刻揭示了國民黨失敗的原因。
壹、國民黨為什麼輸
很多人談國民黨的失敗，喜歡從選舉找原因。比如候選人不行、黨內太亂、組織老化、傳播滯後、不會爭取年輕人。這些都只是表層。
深層的問題，是國民黨忘了它的名字是“中國國民黨”。它把這5個字中最該守的“中國”守丟了，把它成為壹個大黨的根基丟了。
1919年10月10日孫中山先生成立中國國民黨成立的初心是：完成全國統壹，結束軍閥割據；實現中華民族獨立，改善百姓生活。
走著走著，中國國民黨走偏了，走向“攘外必先安內”“殺光共黨”，丟掉了百姓，丟掉了人民。
敗退台灣的中國國民黨，繼續失敗，居然從治理台灣地區的第壹大黨，頹廢成失去信任、失去信心的在野黨。
是什麼讓中國國民黨壹路沉淪，壹路敗北？答案很清楚。
那就是中國國民黨丟了“中國心”！
最早、也最典型的壹個信號，就是李登輝提出“不統不獨”。
今天很多人對這肆個字已經習以為常，甚至會覺得這不過是壹種“維持現狀”的溫和表述。可如果放回當時的政治語境裡看，它其實不是降溫，而是轉向。
過去，民進黨守的是“不統”，國民黨守的是“不獨”。後來李登輝拋出“務實的不統不獨”，把原本對立的兩條線硬生生揉成了壹塊。到了馬英九，又進壹步把這套說法講成“不統、不獨、不武”，包裝成壹種看似成熟、穩健、講分寸的路線。
問題就在這裡。“不統不獨”表面上像誰都不得罪，實質上卻是在把原本該講清楚的方向、該守住的邊界模糊掉。
國民黨的路，不是壹夜之間走歪的，而是這麼壹點壹點走錯的。
贰、同質化的國民黨越來越像民進黨
如果說“不統不獨”還可以被壹些人解釋成策略性的模糊處理，那麼後來“獨立也是壹個選項”等國民黨的很多表態，就是直接向民進黨的立場靠攏了。
民進黨長期以來壹直在做壹件事，就是把“台獨”包裝成壹種可以討論、可以選擇、可以不斷試探推進的政治選項。這本來應該是國民黨最該堅決反對的地方。可後來的事實卻是，國民黨說壹套做壹套，嘴上反對“台獨”，行動上推進分裂，壹步步接受了民進黨這套說法。
2006年，國民黨中央在《自由時報》刊登廣告，把“獨立”列入兩岸未來選項之壹。隨後，馬英九又進壹步解釋，統壹、獨立、維持現狀，都是台灣人民政治上的選項。這意味著，國民黨已經不只是“擋不住”民進黨，而是在某些關鍵問題上，開始主動接受、乃至重復民進黨的邏輯。可是，人民要的，並不是“什麼都對”“和稀泥”的“老好人”。
民進黨把“台獨”議題正常化，國民黨則用“什麼都對”的方式，把這些分裂重復得沒那麼刺耳、沒那麼敏感。
民進黨往前推壹步，國民黨附和壹步；民進黨設壹個框，國民黨適應這個框。這，就是國民黨和民進黨的同質化。
叁、失去骨氣的國民黨越來越軟弱
如果國民黨的問題只是“越來越像民進黨”，那它至少還可能靠更強硬、更鮮明的姿態去爭取壹些支持。可偏偏它的第贰層問題又來了：它不但在路線上越來越像民進黨，在行事上卻又遠遠沒有民進黨那種堅決和狠勁。
民進黨的打法是什麼？是激進，是壹路往前沖，是不斷制造議題、不斷推動邊界、不斷把爭議本身變成政治動員。國民黨不是這樣。它總想模糊處理，總想誰都不得罪，總想找壹個“更穩壹點、更柔壹點、更有空間”的說法。
路線學了民進黨：在關鍵問題上不斷向民進黨的敘事和邏輯靠攏。
拼勁不如民進黨：不敢講透、不敢劃線、不敢立硬態度。
結果成了“叁不沾”： 不獨不統不武，這條路線除了分裂，啥都不是。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
問題顯然不只是選舉技術，也不只是所謂“空戰”能力。
近期，全國台灣研究會會長汪毅夫先生連發兩篇文章，談國民黨與民進黨同質化傾向。筆者認為這兩篇文章從史實的角度，深刻揭示了國民黨失敗的原因。
壹、國民黨為什麼輸
很多人談國民黨的失敗，喜歡從選舉找原因。比如候選人不行、黨內太亂、組織老化、傳播滯後、不會爭取年輕人。這些都只是表層。
深層的問題，是國民黨忘了它的名字是“中國國民黨”。它把這5個字中最該守的“中國”守丟了，把它成為壹個大黨的根基丟了。
1919年10月10日孫中山先生成立中國國民黨成立的初心是：完成全國統壹，結束軍閥割據；實現中華民族獨立，改善百姓生活。
走著走著，中國國民黨走偏了，走向“攘外必先安內”“殺光共黨”，丟掉了百姓，丟掉了人民。
敗退台灣的中國國民黨，繼續失敗，居然從治理台灣地區的第壹大黨，頹廢成失去信任、失去信心的在野黨。
是什麼讓中國國民黨壹路沉淪，壹路敗北？答案很清楚。
那就是中國國民黨丟了“中國心”！
最早、也最典型的壹個信號，就是李登輝提出“不統不獨”。
今天很多人對這肆個字已經習以為常，甚至會覺得這不過是壹種“維持現狀”的溫和表述。可如果放回當時的政治語境裡看，它其實不是降溫，而是轉向。
過去，民進黨守的是“不統”，國民黨守的是“不獨”。後來李登輝拋出“務實的不統不獨”，把原本對立的兩條線硬生生揉成了壹塊。到了馬英九，又進壹步把這套說法講成“不統、不獨、不武”，包裝成壹種看似成熟、穩健、講分寸的路線。
問題就在這裡。“不統不獨”表面上像誰都不得罪，實質上卻是在把原本該講清楚的方向、該守住的邊界模糊掉。
國民黨的路，不是壹夜之間走歪的，而是這麼壹點壹點走錯的。
贰、同質化的國民黨越來越像民進黨
如果說“不統不獨”還可以被壹些人解釋成策略性的模糊處理，那麼後來“獨立也是壹個選項”等國民黨的很多表態，就是直接向民進黨的立場靠攏了。
民進黨長期以來壹直在做壹件事，就是把“台獨”包裝成壹種可以討論、可以選擇、可以不斷試探推進的政治選項。這本來應該是國民黨最該堅決反對的地方。可後來的事實卻是，國民黨說壹套做壹套，嘴上反對“台獨”，行動上推進分裂，壹步步接受了民進黨這套說法。
2006年，國民黨中央在《自由時報》刊登廣告，把“獨立”列入兩岸未來選項之壹。隨後，馬英九又進壹步解釋，統壹、獨立、維持現狀，都是台灣人民政治上的選項。這意味著，國民黨已經不只是“擋不住”民進黨，而是在某些關鍵問題上，開始主動接受、乃至重復民進黨的邏輯。可是，人民要的，並不是“什麼都對”“和稀泥”的“老好人”。
民進黨把“台獨”議題正常化，國民黨則用“什麼都對”的方式，把這些分裂重復得沒那麼刺耳、沒那麼敏感。
民進黨往前推壹步，國民黨附和壹步；民進黨設壹個框，國民黨適應這個框。這，就是國民黨和民進黨的同質化。
叁、失去骨氣的國民黨越來越軟弱
如果國民黨的問題只是“越來越像民進黨”，那它至少還可能靠更強硬、更鮮明的姿態去爭取壹些支持。可偏偏它的第贰層問題又來了：它不但在路線上越來越像民進黨，在行事上卻又遠遠沒有民進黨那種堅決和狠勁。
民進黨的打法是什麼？是激進，是壹路往前沖，是不斷制造議題、不斷推動邊界、不斷把爭議本身變成政治動員。國民黨不是這樣。它總想模糊處理，總想誰都不得罪，總想找壹個“更穩壹點、更柔壹點、更有空間”的說法。
路線學了民進黨：在關鍵問題上不斷向民進黨的敘事和邏輯靠攏。
拼勁不如民進黨：不敢講透、不敢劃線、不敢立硬態度。
結果成了“叁不沾”： 不獨不統不武，這條路線除了分裂，啥都不是。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: